Шестьдесят четвёртый афоризм

А Вы как думаете?

Анна Филимонова   10.12.2018 15:49   Заявить о нарушении

Знал бы, не спрашивал.

Если Вам страшно потерять, значит Вы знаете. Если можно в двух словах.

Николай Клешнин   10.12.2018 16:51   Заявить о нарушении

Сама хотела бы это знать.(

Анна Филимонова   10.12.2018 16:58   Заявить о нарушении

Всё больше склоняюсь к мнению, что мы - тупиковая ветвь эволюции.

Анна Филимонова   10.12.2018 17:10   Заявить о нарушении

"Не так страшно потерять смысл в собственной жизни, гораздо хуже не видеть смысла в существовании всего человечества".

После Вашего ответа, 64 афоризм потерял всякий смысл. Смысл в существовании человечества Вы не видите. Смысл в собственной жизни... не самое важное. Что же в итоге? Пустословие...

Николай Клешнин   11.12.2018 00:45   Заявить о нарушении

Хорошо. Поясню.
Рассмотрим четыре случая.
Человек видит смысл в своей жизни и в общем развитии человечества (какие-то позитивные прогнозы), это идеальный случай.
Человек имеет какой-либо смысл в своей жизни, но не особо заморачивается существованием всего остального человечества, однако это встраивает его в общий контекст.
Человек в результате каких-либо событий потерял смысл в своей жизни, но видит перспективы в жизни всего человеческого вида, осознавая свою причастность, что всё равно мотивирует.
Человек одновременно (или последовательно) разочаровался в себе и во всех представителях своего вида в целом, не видит перспектив.
Проще говоря, не так страшно разочароваться только в одном себе, сколько во всех людях, во всём человечестве.
С уважением,

Анна Филимонова   11.12.2018 04:29   Заявить о нарушении

Вы всё очень хорошо объяснили, но вопрос о смысле жизни всего человечества остался открытым, а если этот смысл неизвестен, то как можно сравнивать важность собственной жизни с неизвестным смыслом жизни человечества. На это я обратил внимание. Хотя я думаю, что и смысл собственной жизни - "величина неизвестная" или глубоко субъективная. Вот и получается, что сравниваются две неизвестные величины.

Ваш первый вариант,"идеальный", я бы назвал единственным вариантом. Конечно существуют и остальные три, но это... варианты "побега" от жизни.

Может быть не совсем корректный пример, но...
У человека четыре возможности:
Отказаться от левой ноги, отказаться от правой, отказаться от обоих или сохранить обе ноги. Ответ очевиден.

Николай Клешнин   11.12.2018 13:05   Заявить о нарушении

Николай, аналогия вполне уместна, однако в реальности действительно существуют все четыре варианта, поэтому первый - всё-таки идеальный (предпочтительный) вариант, но, к сожалению, не единственный.
Определение смысла жизни всей человеческой цивилизации (если оно вообще есть, поскольку некоторые даже не задумываются над подобным вопросом) у каждого индивидуально, и я не вправе навязывать своё, оставляя вопрос открытым.
Раньше я видела смысл (а вернее, отдалённое будущее) развития человеческой цивилизации в космической экспансии и построении гуманного высокоинтеллектуального и духовного общества. Это являлось базисом и опорой для создания смысла и собственной жизни.
Но бывают случаи, когда гадость человеческая, особенно по отношению к собственному ребёнку, сводит на нет все смысловые построения.
С уважением,

Анна Филимонова   12.12.2018 09:46   Заявить о нарушении

"Раньше я видела смысл (а вернее, отдалённое будущее) развития человеческой цивилизации..." - это могло быть целью, однако не смыслом.
У инженера появляется ЗАМЫСЕЛ - создать нечто, что могло бы...
То есть - "Вначале было слово". Слово означает Смысл, Замысел. Человечество появилось позже... в соответствии с замыслом...
Был ли "Инженер", был ли "Инженер-Бог"?..
Скажу одно - Смысл "Инженер" от людей утаил. А может и не было никакого "Инженера", и самоорганизующаяся Природа во всём "виновата", да плюс товарищ Случай. Без злого и без доброго умысла. Так и существует человечество не имея всякого смысла, хотя и очень хочется.
Ну, да ладно, делов то...

Другое дело... Цель. Не та цель с которой человечество было брошено в этот мир, а та цель, которую ставит человечество перед собой. Умные головы говорят, что целью человечества может быть - победа над голодом, болезнями и войнами. Достойная цель, согласитесь. Такую цель не грех "навязать" всем.

Моё мнение - я не вижу смысла в существовании человечества, но это ровным счётом ничего не меняет - Человечество есть и с этим надо Жить, а вот жизнь должна иметь цель. Жизнь не имеет права быть бесцельной.
Ну это о "смысле в жизни человечества", а вот смысл собственной жизни... Какой смысл был заложен в моём появлении на свет. Тут вариантов вероятно будет много, к тому же можно спросить у "инженеров". Ответ будет не всегда правдивый, но в... большинстве случаев. Но и это... зная смысл, человеку желательно иметь цель. Отдельная жизнь - не жизнь всего человечества, но и она не менее значима. Тут сравнения вообще не уместны.
С личными целями вариантов может быть великое множество, немногим менее семи миллиардов. Один желает быть полководцем и водить людей на смерть, другой желает быть врачём и вырывать людей из рук смерти, кто-то желает "просто" вырастить "сына-младшешкольника"... Можно спорить, чья цель лучше или важнее, но я думаю, что личные цели не должны быть делом второстепенным и приноситься в жертву абстрактным "смыслам" в жизни человеческой цивилизации.

Желаю Вам иметь в достатке время для общения с сыном, особенно в эти предновогодние дни. Общения не может быть много(из личного опыта - и я был когда-то сыном),
Всего доброго!

Николай Клешнин   15.12.2018 12:08   Заявить о нарушении

И я тоже дочь, у которой родители в другом городе, поэтому понимаю, о чём Вы говорите.
Спасибо за Ваше мнение.
И Вам всего самого хорошего!

Анна Филимонова   16.12.2018 18:38   Заявить о нарушении