Сталин, глава 10

Глава 10     МУЛЬТИНАРКОМ ТРОЦКИЙ

А что Бронштейн, продажная душа?
Он мог теперь за дело взяться смело,
Российскую политику верша,
Заполучив портфель Наркоминдела.
Политика «ни мира, ни войны» –
Заслуга Троцкого, вполне определённо.
Чей интерес, чьи уши там видны?
Не уши, а британская корона!

Но вскоре был подписан Брестский мир:
Германскую войну прервал Чичерин.
Среди интриг и прочей кутерьмы
«Лев Троцкий» проиграл проекту «Ленин».
Разрушила Россия стройный план,
Чем нанесла британцам оскорбленье.
Смерть Мирбаха и выстрелы Каплан
Одной цепи, с клеймом британским, звенья.

Эсеровский мятеж упомяну.
А цель проста: поставив на колени,
Опять втянуть республику в войну
И положить конец проекту «Ленин».
Для западных держав расклад такой –
Огромный плюс на много поколений:
Им Троцкий в управлении страной
Гораздо привлекательней, чем Ленин.

Негласно конкурентами Кремля
Война была объявлена Советам,
Чтоб Троцкого поставить «у руля».
Мне интересно, Лейба знал об этом?
Не трудно догадаться, например,
Что неспроста в Ульянова стреляли,
И Лондон вдруг признал СССР
Почти день-в-день, как Ленина не стало.

А вы представьте, Троцкий у руля:
Честолюбив, решителен, продажен.
Боюсь, что термин «русская земля»
При нём мог стать анахронизмом даже.
Хоть Троцкого Ильич и не любил,
По сути, два вождя не антиподы.
От Ленина поддержку получил
Нарком путей Лев Троцкий в эти годы.

К примеру, Троцким сделан был заказ
На паровозы. Шведам. Целых тыщу.
И двести миллионов, как с куста!
По тем годам – огромные деньжищи,
Чтоб Швеция построила завод,
Но не у нас, а на своих просторах.
Вы думаете, Троцкий – идиот?
Конечно, нет. И вы поймёте скоро,

Что Ленин с Троцким были заодно:
Расплачиваться вместе приходилось
За то, что было Троцкому дано,
С процентами за западную «милость».
Увы, кредиты надо возвращать:
Нет дураков, чтоб дали безвозвратно.
И шведам плюс: для них не привыкать
Гонять в Россию деньги и обратно.

Недаром Ленин рекомендовал
За умную статью в «Экономисте»,
Как назиданье всем, закрыть журнал
И выслать из России журналистов.
Мол, ни к чему высказываться здесь
Про шведов, паровозы и заводы.
И вообще, в политику не лезь,
Иначе, не видать тебе свободы.

А может, не долги всему виной,
А глупость заключавших договоры?
В то время, может, правили страной
Неграмотные люди или воры?
Кто объяснит, зачем и почему
Концессии плодились, как зараза?
Роль Троцкого сводилась к одному:
Чтоб им дала Россия всё и сразу.

Предсовнаркома Ленин, как же так?!
Скажи, зачем российские богатства
В концессии раздали за «пятак» –
За семь процентов в пользу государства
На шесть десятков лет? Такой позор -
Цена за революцию в России.
И если бы не Сталин, до сих пор
Нас грабили бы Шиффы и другие.

Как видим, революция в стране
И во;йны, что народ российский вынес,
Для тех, кто субсидировал извне
Развал России – превосходный бизнес.
А заодно и способ устранить
На много лет державу-конкурента,
Её своим задачам подчинить,
Не потеряв при этом даже цента.

А чем ещё прославился Нарком,
Возвышенный до уровня мессии?
Живучим оказался миф о том,
Что без него погибла бы Россия:
Без армии, что создал только он,
Без руководства Реввоенсоветом...
Стратег великий, как Наполеон...
Давайте чуть подробнее об этом.

Лишь часть этапов «звёздного» пути
Я опишу, как сам я это вижу,
А в «плюсы» или в «минусы» внести –
Решайте сами, что вам сердцу ближе.
В любой стране войска – особый мир:
Где есть Устав, нет места для дебатов,
Решенья принимает командир,
А не Совет солдатских депутатов.

Без офицеров армия - ничто.
Не важно, кто ты, конный или флотский,
Ты это понимаешь, как никто.
И даже не служивший Лейба Троцкий
Был вынужден Советы разогнать
И взять на службу царских офицеров,
Врагами продолжая их считать,
Как профессуру или инженеров.

Чтоб ротный не сбежал или комкор,
Приставлен был боец, а то и пара.
Так появился в армии надзор,
Как институт военных комиссаров.
Ввёл Троцкий децимацию в войсках,
Заградотряды и штрафные части:
Надёжней пряника холодный липкий страх,
Как мощный аргумент Советской власти.

продолжение: http://www.stihi.ru/2018/12/08/5345


Рецензии
Владимир, память меня подводит, но на сколько помню: ленд-лиз за поставки из США в СССР, (преемницей является современная Россия) мы в 2006 году смогли погасить. Вот ведь поганец какой, Троцкий, и после смерти в 1940 году, умудрился в долги вогнать СССР, а Сталина в белом мундире с начищенными сапогами, в единственном комплекте Отец народов вынужден был ходить, оставил.
Чудны крестьянские дети...
Владимир, доброе время суток, мой отклик можно оставить без комментариев. Ваш ответ по данному факту очевиден, да и вопрос — риторический.

Александр Самущенко   13.11.2025 08:37     Заявить о нарушении
День добрый, Александр.
Да, где-то в середине нулевых расплатилис. Но "товары" по ленд-лизу, насколько я понимаю, брал Сталин во время войны, а не Троцкий. Заслуга Троцкого (и не только его) заключалась в том, что при нём были люди, подобные Тухачевскому. По большому счёту - вредители, враги народа.

Сказочник-Робинзон   13.11.2025 11:12   Заявить о нарушении
Мы не можем дать объективную оценку которые происходят сейчас в другом городе с другими людьми, что тут говорить о поступках и событиях столетней давности.
Скажу Вам, что оценку которую Вы даёте несёт налёт предвзятости — не поверите, а зря. Это Ваше право, но взялись Вы за непосильный воз и ответственность ляжет на Ваши плечи непомерным грузом. Есть силы — тащите, бумага всё стерпит.
По поводу ленд-лиза... Согласен взял Сталин, а разгребать приходится народу.
Как пример: большое количество населения современной России в происходящих бедах обвиняют В.В. Путина, не буду углубляться — не вижу смысла давать оценки кто прав, кто не прав. Вы, обвиняете всех, но не Сталина. Владимир, мне лично это кажется странным. Не мы придумали — рыба гниёт с головы, матушка Природа такое правило ввела.

Александр Самущенко   13.11.2025 13:55   Заявить о нарушении
"происходят сейчас в другом городе с другими людьми"
Смею напомнить слова классика:
"Лицом к лицу
Лица не увидать.
Большое видится на расстоянье."
Можно даже не знать, что творится за стеной у соседа, но спустя много лет, получив определённую информацию и имея аналитический склад ума, можно делать СВОИ выводы о произошедших событиях, причинах и пр.

"оценку которую Вы даёте несёт налёт предвзятости"
Александр, "налёт предвзятости" появляется у Вас по причине того, что моё вИдение событий отличается от вашего. Если бы мы думали одинаково, никаких бы вопросов не возникало. Но сами знаете: сколько человек, столько и мнений. А мнение может транслироваться чужое или своё. Своё же в свою очередь определяется глубиной погружения в ситуацию и объемом информации по ней. И это не моя или Ваша проблема, это просто нормальный процесс "переваривания информации".

"взял Сталин, а разгребать приходится народу."
Даже не знаю, как ответить покороче... Хорошо, вопрос: не надо было брать? Мало с сабельками ходили на танки? Мало в спичечных коробках с пушками и на гусеницах воевали в первый год войны? Мало авиации потеряли (и не только авиации) в первые дни войны на аэродромах, мало людей потеряли, потому что без вооружения ушли с границы в поля на учения, мало пушек просто подавили немцы танками, потому что снаряды к ним были не там, где нужно? Лозунгами долго не навоюешь. Есть и другое мнение, не слышали? Если бы проиграли немцам, то сегодня пили бы "Баварское"? Надо было всей страной требовать от руководства пива вместо техники и снарядов?
Есть хорошая русская поговорка: хороша ложка к обеду. Я не утверждаю, что без ленд-лиза мы бы загнулись, но то, что это сохранило тысячи жизней - однозначно.

"в происходящих бедах обвиняют В.В. Путина, не буду углубляться — не вижу смысла давать оценки кто прав, кто не прав"
А почему же? ФСБ рядом, сказать страшно? ))) С одной стороны, мы слабо разбираемся в геополитике. И у Путина есть гораздо больше информации, чем у нас с тобой. Но есть вещи очевидные, которые надо бы делать Президенту, или наоборот, не надо, а он делает. Приводить примеры не буду: долго и никакого смысла. И что теперь, не критиковать его за это? Я уже давно говорю, что Путин - не тот, человек, который нужен сермяжной России, но лучшего у нас пока нет. И не предвидится пока.

И последнее: я не обвиняю всех и оправдываю Сталина, я пытаюсь, как могу, очистить его от той грязи, в которой его полощут со времён "кукурузника". И начну, может, обвинять его тогда, когда на Манежной вместо памятника лошади Жукова будет стоять памятник Сталину. Про рыбьи головы... Сталин - пока ЕДИНСТВЕННЫЙ руководитель СССР и новой России, на похоронах которого народ плакал. Видимо, вся тушка протухла, по Вашему мнению...

Сказочник-Робинзон   13.11.2025 14:30   Заявить о нарушении
Владимир, чтобы оценить человека, нужно походить в его обуви.
Прочтите от начала до конца "Три девицы под окном", "Памятка президенту и шуту"...
Посмотрите на даты в конце глав, я всегда ставлю дни написания...
По поводу товарища Сталина, скажу одно не по книжкам его деятельность и истинное отношение к вождю знаю. Но, не мне обсуждать Вождя, в его сапогах, я был бы на много хуже и жёстче. Наш разговор начался с простого — если заголовок Сталин, то и работа должна посвящаться ему.
Ваше стремление ущипнуть говорит о том что Вы пытаетесь рассуждать о непосильной теме для Вас. Пишите лучше о хорошей погоде для бабушек на лавочке. Мне понравилась Ваша "Внучка" - достойная работа, имеются проблески душевности.
С уважением и добрыми пожеланиями.

Александр Самущенко   13.11.2025 15:34   Заявить о нарушении
Александр, мысль о том, что надо для начала походить в сапогах Сталина, прежде чем его обсуждать, мало сказать, странная. Его и поныне обсуждает весь мир, может, меньше, чем 60 лет назад. Но кто из обсуждавших и ныне обсуждающих (и делающих свои выводы о его деятельности) ходил в его сапогах?! Никто. Но ведь обсуждают. Особенно на фоне брехни кукурузника и его когорты подпевал и фальсификаторов. И будут обсуждать, и сторонников Хруща становится всё меньше, особенно среди молодёжи. К чему бы это?!
Да, поэма называется "Сталин". И по задумке должны были прозвучать мои мысли о нём, его наследстве и вплоть до нынешних дней. Как надо было назвать, чтобы название не вызывало у Вас отчуждения?? "Ленин-Троцкий-Тухачевский-Сталин-Берия-Жуков-Маленков-Хрущёв-Брежнев-Андропов-Черненко-Солженицын и прочие еврейские брехуны-Горбачёв-Ельцын-Путин"?! ))) Уже много. А я ещё не всех перечислил, кто отметился в истории страны.

"Ваше стремление ущипнуть говорит о том что Вы пытаетесь рассуждать о непосильной теме для Вас." = Тема-то посильная: половина уже написана, возможно - большая половина. А вот со временем стало никак: другое дело занимает массу времени. То, что трудно писать, особенно рифмовать нерифмуемое - это да, есть такое. Может, укажете, кто написал про Сталина стихами в таком широком плане лучше и больше меня? Я искренне сниму перед этим человеком шляпу!

"Пишите лучше о хорошей погоде для бабушек на лавочке" = "Ты, Зин, на грубость нарываешься!" (В.Высоцкий) Я уже не первый раз Вам говорю, что у вас просто какая-то еврейская тяга к доминированию, желанию решать всё за других и указывать человеку "его место". Не могу я туда: это место уже занято. Вами. Будьте проще...

"Мне понравилась Ваша "Внучка" - достойная работа, имеются проблески душевности." = "Ой, не лги, ой не лги! Царю лжёшь!!" Работа, может, и неплохая, но где Вы там нашли "проблески душевности"? Опять же, не душевность, а только проблески. ))))

Сказочник-Робинзон   13.11.2025 20:27   Заявить о нарушении
Владимир, "...чтобы оценить человека, нужно походить в его обуви" - это выражение принадлежит Сократу, для справки — древнегреческому философу, сознаюсь, заменил слово "понять" на "оценить" грех, конечно, но думаю старик простит.
Что касается "сапог Сталина" - прочтите внимательно, реплика была не в Вашу или чью либо сторону, я сказал о себе "...не мне обсуждать Вождя, в его сапогах, я был бы на много хуже и жёстче".
Касаемо названия Вашей работы в отклике под первой главой я четко выразил свою мысль. Жаль что вы писатель, а не читатель — читайте внимательнее... может со временем научитесь отделять зёрна от плевел.
По поводу стихов... вы, сами затронули эту тему — рифма это ещё не стих, вернее сказать не всякая рифма превращается в стихотворение. Для общего повышения уровня предлагаю прочитать внимательно, а не так как Вы привыкли - "Ленин и печник" Александра Твардовского. При внимательном прочтении, я искренне надеюсь, поймёте как название относится к содержанию текста.
Ещё раз подчеркну - я, не учу никого, и Вас не собираюсь просвещать. Мне это не нужно.
Дерзайте и при должном терпении щетина превратится в золото. Надеюсь мысль Павла Кадочникова не станете мне приписывать.

Александр Самущенко   13.11.2025 21:47   Заявить о нарушении
..."Ленин и печник" Александра Твардовского. При внимательном прочтении, я искренне надеюсь, поймёте как название относится к содержанию текста.
А я предлагаю прочитать "Каштанку" Чехова. О ней ли сей рассказ или о чём-то другом в более широком плане? Кстати, и "Тёркин" Твардовского - только ли про бойца? И таких примеров куча. Надо как-то шире мыслить...

Сказочник-Робинзон   13.11.2025 22:27   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.