Бодлер...
Его резной французский
уж не посилить – я держусь за русский
Зато доступен перевод!
Так вот,
однажды,...
раз его услышав,...
был поражён, смятён, унижен -
прям вышвырнутый кот -
в расстройстве ринул вЕчера глотнуть...
На Землю млечный обвалился путь,
истомно-звёздная клубилась ипостась,
луна дарила свет бледно-желтушный -
в нём стих кутил, что бонвиван нескушный:
безмерно щедро, не скупясь!
Слова витали кругом нетверёзым,
поодаль - дух бодлеровский серьёзный,
ведь даром что француз!
А я... – а я дыхнуть боялся:
дрожал, молчал, почти что задыхался,
испробовав на вкус
сей ореол и антураж волшебный:
зрю - флибустьеры, каравеллы, шельфы,
шаланды, реи, мачты, корабли,
стекает время точно по Дали...
Там женщина – или змея - танцует
и негою богемной не блефует –
она доступна, mon ami
---
Бодлер не выйдет больше на причал:
я стих читаю – лучше не встречал
Они сошлись – пиит и переводчик -
как вор квартирный и наводчик
Француз высок и жил в Париже
наш из Москвы, но смотрится не ниже
Шарль Бодлер. Перевод Павла Антокольского.
Танец змеи
Как эта женственная кожа
В смуглых отливах
На матовый муар похожа
Для глаз пытливых.
Я в запахе прически душной
Чую жемчужный
Приморский берег, бриз воздушный
В гавани южной,
И расстаюсь с моей печалью
В томленье странном,
И, словно парусник, отчалю
К далеким странам.
В твоих глазах ни тени чувства,
Ни тьмы, ни света -
Лишь ювелирное искусство,
Блеск самоцвета.
Ты, как змея, качнула станом,
Зла и бездушна.
И вьешься в танце неустанном,
Жезлу послушна.
И эта детская головка
В кудрях склоненных
Лишь балансирует неловко,
Словно слоненок.
А тело тянется, - как будто,
В тумане рея,
Шаланда в зыбь недвижной бухты
Роняет реи.
Не половодье нарастает
И льды сдвигает, -
То зубы белые блистают,
Слюна сбегает.
Какой напиток в терпкой пене
Я залпом выпью,
Какие звезды упоенья
В туман просыплю!
Эталон поэзии
© Copyright: Юрий Востряков, 2018
Свидетельство о публикации №118120302038
Свидетельство о публикации №118120302038
Рецензии
Превосходный пример того, как сила поэта пронзает последующие его переводы на другие языки, гипнотизирует кинорежиссёра при создании зримых образов и оставляет ощутимый след в поэзии даже в третьем поколении, далеко от родины автора оригинала!
Сергей
Сергей Таллако 16.01.2021 11:13 • Заявить о нарушении
Сергей
Сергей Таллако 16.01.2021 11:13 • Заявить о нарушении
Да, были люди...
Ну почему так: математики, учёные, композиторы, поэты (от Пифагора до Маяковского) сияют из прошлого, а наши современники (с высшим-то образованием и регалиями) им в подмётки не годятся...
Юрий Востряков 16.01.2021 18:54 Заявить о нарушении
Ну почему так: математики, учёные, композиторы, поэты (от Пифагора до Маяковского) сияют из прошлого, а наши современники (с высшим-то образованием и регалиями) им в подмётки не годятся...
Юрий Востряков 16.01.2021 18:54 Заявить о нарушении
Юрий, добрый вечер!
Ваш вопрос – риторический, или у Вас в каком-то из перечисленных творческих направлений есть собственный опыт развития и совершенствования? Поняв это, мне было бы проще Вам ответить.
С уважением
Сергей
Сергей Таллако 16.01.2021 20:39 Заявить о нарушении
Ваш вопрос – риторический, или у Вас в каком-то из перечисленных творческих направлений есть собственный опыт развития и совершенствования? Поняв это, мне было бы проще Вам ответить.
С уважением
Сергей
Сергей Таллако 16.01.2021 20:39 Заявить о нарушении
Сергей, привет!
Вопрос - риторический. Это, скорее, констатация.
Как я могу сравнить себя, например, с Галуа, Лейбницем, Лобачевским...
У Галуа даже высшего образования не было.
Современных "композиторов" лучше и не упоминать.
Юрий Востряков 16.01.2021 20:49 Заявить о нарушении
Вопрос - риторический. Это, скорее, констатация.
Как я могу сравнить себя, например, с Галуа, Лейбницем, Лобачевским...
У Галуа даже высшего образования не было.
Современных "композиторов" лучше и не упоминать.
Юрий Востряков 16.01.2021 20:49 Заявить о нарушении
Юрий, ещё раз, добрый вечер!
Откройте, пожалуйста, Википедию с информацией о математике Григории Яковлевиче Перельмане, нашем с вами современнике. То-есть, великие математики живут и теперь.
Физики недавнего прошлого – Курчатов, Капица, Гамов. Астрофизики – Шкловский, Амбарцумян.
Композиторы – Рахманинов, Глиэр, Дунаевский, Хачатурян, Свиридов, Пахмутова.
С писателями сложнее, но лишь потому, что трезвой их индексации мешала идеология. Но, тем не менее, помимо упомянутого Вами Маяковского, мы с Вами помним хотя бы Шолохова, Твардовского, Ахматову, Цветаеву, Солженицына. Не следует сбрасывать со счёта жанр научной фантастики в лице Беляева, Ефремова, братьев Стругацких.
Я не случайно упомянул идеологию, погубившую генетика Вавилова, отбросившую на второй план в пост советскую пору писателей – Паустовского, Фадеева, Николая Островского, Бориса Полевого. Идеология не дала ходу в СССР пионерским работам в квантовой химии, аналогичным работам Лайнуса Полинга.
Я почти не упомянул зарубежных имён. В литературе – Хемингуэя, Экзюпери, например. Да и перечень имён советских и русских писателей весьма поверхностен. Вы наверняка к нему добавите не один десяток достойных имён.
Сложно с исследованиями на телескопах, ускорителях, атомных реакторах, в океанских плаваниях.
Отдать лавры открытия, сделанного коллективом учёных, одному человеку – несправедливо.
Сергей
Сергей Таллако 16.01.2021 22:22 Заявить о нарушении
Откройте, пожалуйста, Википедию с информацией о математике Григории Яковлевиче Перельмане, нашем с вами современнике. То-есть, великие математики живут и теперь.
Физики недавнего прошлого – Курчатов, Капица, Гамов. Астрофизики – Шкловский, Амбарцумян.
Композиторы – Рахманинов, Глиэр, Дунаевский, Хачатурян, Свиридов, Пахмутова.
С писателями сложнее, но лишь потому, что трезвой их индексации мешала идеология. Но, тем не менее, помимо упомянутого Вами Маяковского, мы с Вами помним хотя бы Шолохова, Твардовского, Ахматову, Цветаеву, Солженицына. Не следует сбрасывать со счёта жанр научной фантастики в лице Беляева, Ефремова, братьев Стругацких.
Я не случайно упомянул идеологию, погубившую генетика Вавилова, отбросившую на второй план в пост советскую пору писателей – Паустовского, Фадеева, Николая Островского, Бориса Полевого. Идеология не дала ходу в СССР пионерским работам в квантовой химии, аналогичным работам Лайнуса Полинга.
Я почти не упомянул зарубежных имён. В литературе – Хемингуэя, Экзюпери, например. Да и перечень имён советских и русских писателей весьма поверхностен. Вы наверняка к нему добавите не один десяток достойных имён.
Сложно с исследованиями на телескопах, ускорителях, атомных реакторах, в океанских плаваниях.
Отдать лавры открытия, сделанного коллективом учёных, одному человеку – несправедливо.
Сергей
Сергей Таллако 16.01.2021 22:22 Заявить о нарушении
Сергей, доброе утро!
Приятно пообщаться с умным, образованным человеком.
Тема эта - бесконечна, у неё много аспектов. И интересна.
Я не знаю, где используются открытия Перельмана (ввиду своей необразованности).
Но уверен, что общество (как институт) деградирует.
Я специально (не из-за нашего разговора, а из своего интереса, давно) провёл опрос многих знакомых на тему: когда они в последний раз читали Толстого, Достоевского, Пушкина... Ответ был: в школе.
Один из студентов ответил так: я не читаю, тем более ШКОЛЬНУЮ литературу.
Большинство перечисленных Вами авторов нам банально навязали через школьную программу. Отсюда их "известность" на тот момент. Это навязанная известность.
А вот Булгакова, Набокова мы в школе не проходили. А почему? Кто вправе решать, какой писатель классик?
Только Время.
Юрий Востряков 17.01.2021 10:31 Заявить о нарушении
Приятно пообщаться с умным, образованным человеком.
Тема эта - бесконечна, у неё много аспектов. И интересна.
Я не знаю, где используются открытия Перельмана (ввиду своей необразованности).
Но уверен, что общество (как институт) деградирует.
Я специально (не из-за нашего разговора, а из своего интереса, давно) провёл опрос многих знакомых на тему: когда они в последний раз читали Толстого, Достоевского, Пушкина... Ответ был: в школе.
Один из студентов ответил так: я не читаю, тем более ШКОЛЬНУЮ литературу.
Большинство перечисленных Вами авторов нам банально навязали через школьную программу. Отсюда их "известность" на тот момент. Это навязанная известность.
А вот Булгакова, Набокова мы в школе не проходили. А почему? Кто вправе решать, какой писатель классик?
Только Время.
Юрий Востряков 17.01.2021 10:31 Заявить о нарушении
Юрий, доброе утро!
Математика Перельмана – из области, связывающей воедино несколько разрозненных – до Перельмана – математических направлений, оказавшаяся единой – более обширной областью. Это – всегда в дальнейшем – гигантская экономия сил и расчётов в самых разнообразных областях науки, т.к. их результаты подтверждают друг друга.
Упрекая школу, задайтесь вопросом: в каком возрасте уместна передача знаний предыдущих поколений? Конечно же, в школьном, подтверждено многовековой практикой. Их осознание – отдельный и более поздний – по возрасту – процесс. У многих осознание не происходит до лысин в седой оторочке.
О Булгакове, Набокове: я уже писал о пагубной роли идеологии. Но она же охранила «неокрепшие умы» от книги «Мейн Кампф» Адольфа Гитлера. Кто классик, а кто не классик – решают несколько последовательных поколений людей. Которым не мешает цензура и интересы издательств.
Деградирует ли наше общество? Помните, у Булгакова Воланд констатирует: «Люди всё те же. Только их испортил квартирный вопрос.» Или вспомним слова Пушкина: «Мы русские страшно нелюбопытны!». Интересно, что бы добавили эти писатели о нас нынешних, зачарованных кино, ТВ и Интернетом?
Я с большим интересом слежу около пятнадцати лет за нашей «литературным конгломератом» на нашем сайте, а именно, за качеством отзывов на работы коллег. «Грустно жить на этом свете, господа!» с таким убогим осмыслением.
С уважением
Сергей
Сергей Таллако 17.01.2021 12:55 Заявить о нарушении
Математика Перельмана – из области, связывающей воедино несколько разрозненных – до Перельмана – математических направлений, оказавшаяся единой – более обширной областью. Это – всегда в дальнейшем – гигантская экономия сил и расчётов в самых разнообразных областях науки, т.к. их результаты подтверждают друг друга.
Упрекая школу, задайтесь вопросом: в каком возрасте уместна передача знаний предыдущих поколений? Конечно же, в школьном, подтверждено многовековой практикой. Их осознание – отдельный и более поздний – по возрасту – процесс. У многих осознание не происходит до лысин в седой оторочке.
О Булгакове, Набокове: я уже писал о пагубной роли идеологии. Но она же охранила «неокрепшие умы» от книги «Мейн Кампф» Адольфа Гитлера. Кто классик, а кто не классик – решают несколько последовательных поколений людей. Которым не мешает цензура и интересы издательств.
Деградирует ли наше общество? Помните, у Булгакова Воланд констатирует: «Люди всё те же. Только их испортил квартирный вопрос.» Или вспомним слова Пушкина: «Мы русские страшно нелюбопытны!». Интересно, что бы добавили эти писатели о нас нынешних, зачарованных кино, ТВ и Интернетом?
Я с большим интересом слежу около пятнадцати лет за нашей «литературным конгломератом» на нашем сайте, а именно, за качеством отзывов на работы коллег. «Грустно жить на этом свете, господа!» с таким убогим осмыслением.
С уважением
Сергей
Сергей Таллако 17.01.2021 12:55 Заявить о нарушении
Человек передаёт и получает знания всю жизнь. Только какие знания?
Я после института прочитал «Братьев Карамазовых». Это чтение трудно назвать радостным.
Что более странно, так это оценки великих великими.
Был поражён мнением Толстого о Пушкине (в письмах Фету), Набокова о Достоевском, Толстого о романе «Война и мир» и т.д.
Я, кстати, так и не нашёл практического применения работ Перельмана. Но все его хвалят, как теоретика.
Но теорий-то много. Была, например, такая: научный коммунизм.
Юрий Востряков 17.01.2021 15:03 Заявить о нарушении
Я после института прочитал «Братьев Карамазовых». Это чтение трудно назвать радостным.
Что более странно, так это оценки великих великими.
Был поражён мнением Толстого о Пушкине (в письмах Фету), Набокова о Достоевском, Толстого о романе «Война и мир» и т.д.
Я, кстати, так и не нашёл практического применения работ Перельмана. Но все его хвалят, как теоретика.
Но теорий-то много. Была, например, такая: научный коммунизм.
Юрий Востряков 17.01.2021 15:03 Заявить о нарушении
Юрий, не заморачивайтесь на аналогах научного коммунизма. Его сторонники в сороковые годы утверждали, что масса не может превращаться в энергию, это – идеализм! Физиков надо осудить как реакционеров, опровергающих марксизм. Но Курчатов сказал Лаврентию Берия, что без формулы Е = м*С2, атомной бомбы не создать! Так что, воля ваша, Лаврентий Павлович! Философов попросили не мешать, бомбу сделали и взорвали в полном соответствии с превращением части массы урана в энергию взрыва.
Мы с вами многих разделов математики не знаем, как, например, не знаем китайского языка.
Но китайцы и переписываются иероглифами, и говорят. Также и с разделами «заумной» математики Перельмана. Какие-то математики ею пользуются.
Вы, кажется, в Википедию не обращались, а там написано, что достоверность открытия Перельмана проверяли и подтвердили три международные группы математиков.
Сергей
Сергей Таллако 17.01.2021 17:34 Заявить о нарушении
Мы с вами многих разделов математики не знаем, как, например, не знаем китайского языка.
Но китайцы и переписываются иероглифами, и говорят. Также и с разделами «заумной» математики Перельмана. Какие-то математики ею пользуются.
Вы, кажется, в Википедию не обращались, а там написано, что достоверность открытия Перельмана проверяли и подтвердили три международные группы математиков.
Сергей
Сергей Таллако 17.01.2021 17:34 Заявить о нарушении
Перельман доказал гипотезу Пуанкаре, которая в упрощенном виде сводится к тому, что из фигуры можно сделать сферу, только если она не имеет форму тора (то есть фигура должна быть сплошной).
Как следствие, можно, например, считать, что Вселенную можно свести в одну точку (то есть маленькую сферу).
Теоретическая математика на 99% работает сама на себя: рождает новые теории, которые рождают другие и так до бесконечности. Их надо всё время доказывать.
Другое дело, ну скажем, создание Коддом теории реляционных баз данных, которая является основой современных СУБД, или второй закон Ньютона, или закон Архимеда (ЗАКОН, а не теория или гипотеза), расчёты Циолковского - всё то, что породило практический выход.
Отношения к теориям всё время меняется. Например, Ленин говорил: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно." Нам 70 лет это доказывали.
Теперь говорят обратное.
Юрий Востряков 17.01.2021 18:05 Заявить о нарушении
Как следствие, можно, например, считать, что Вселенную можно свести в одну точку (то есть маленькую сферу).
Теоретическая математика на 99% работает сама на себя: рождает новые теории, которые рождают другие и так до бесконечности. Их надо всё время доказывать.
Другое дело, ну скажем, создание Коддом теории реляционных баз данных, которая является основой современных СУБД, или второй закон Ньютона, или закон Архимеда (ЗАКОН, а не теория или гипотеза), расчёты Циолковского - всё то, что породило практический выход.
Отношения к теориям всё время меняется. Например, Ленин говорил: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно." Нам 70 лет это доказывали.
Теперь говорят обратное.
Юрий Востряков 17.01.2021 18:05 Заявить о нарушении
Юрий, я не берусь доказывать процент полезности математики, это бесполезное занятие. Когда-то Лобачевский слыл сумасшедшим, утверждавшим, что пятый постулат Эвклида (две параллельные прямые никогда не пересекаются) неверен. Немецкий великий математик Гаусс побоялся поддержать Лобачевского, опасаясь, что и его сочтут ненормальным. А потом открыли в космосе «чёрные дыры», в которых сила гравитации столь велика, что пространство с параллельными прямыми там стягивается в точку (параллельные прямые пересекаются). Как когда-то писал товарищ Сталин, «то, что было верно и правильно в одно время, перестаёт быть верным и правильным в другое время!». А эффект стягивания пространства возле «чёрных дыр» удалось использовать для изучения далёких галактик («гравитационные линзы»).
Неоднократно новые разделы математики предсказывали то, что потом открывали экспериментаторы и оказывались в состоянии объяснить, благодаря этим новым разделам.
Сергей
Сергей Таллако 17.01.2021 19:44 Заявить о нарушении
Неоднократно новые разделы математики предсказывали то, что потом открывали экспериментаторы и оказывались в состоянии объяснить, благодаря этим новым разделам.
Сергей
Сергей Таллако 17.01.2021 19:44 Заявить о нарушении
Да я с Вами согласен, Сергей, но вот прочитал Вашу статью, в том числе и о квантовом компьютере.
И сколько математиков занято в этом направлении по всему миру? Десятки? Тысячи? Это очередной пример практичной математики. Они, почему-то, не стали доказывать эту гипотезу или (в очередной раз) теорему Ферма. Зачем?
Вы же знаете, конечно, кто такой Алан Тьюринг? Как его группа смогла найти подход к дешифровке "Энигмы" и сколько жизней это спасло?
Возможно доказательство гипотезы Пуанкаре когда-нибудь и пригодится на практике.
Но наши технологии вперёд не выведет и отставание не сократит.
Статья Ваша интересная, я ещё и другие почитаю.
Юрий Востряков 17.01.2021 20:47 Заявить о нарушении
И сколько математиков занято в этом направлении по всему миру? Десятки? Тысячи? Это очередной пример практичной математики. Они, почему-то, не стали доказывать эту гипотезу или (в очередной раз) теорему Ферма. Зачем?
Вы же знаете, конечно, кто такой Алан Тьюринг? Как его группа смогла найти подход к дешифровке "Энигмы" и сколько жизней это спасло?
Возможно доказательство гипотезы Пуанкаре когда-нибудь и пригодится на практике.
Но наши технологии вперёд не выведет и отставание не сократит.
Статья Ваша интересная, я ещё и другие почитаю.
Юрий Востряков 17.01.2021 20:47 Заявить о нарушении
Вот это да!!! Наткнулся на "Татьяна Солиман, астронавты были на Луне!"
Сергей, а какая тема Вашей кандидатской? Ну, или хотя бы, в какой области?
Юрий Востряков 17.01.2021 20:56 Заявить о нарушении
Сергей, а какая тема Вашей кандидатской? Ну, или хотя бы, в какой области?
Юрий Востряков 17.01.2021 20:56 Заявить о нарушении
Юрий, доброе утро!
Значимость доказанных теорем состоит в том, что они резко сокращают поле научного и инженерного поиска и конкретизируют его.
**
Вы пишете: «Возможно доказательство гипотезы Пуанкаре когда-нибудь и пригодится на практике. Но наши технологии вперёд не выведет и отставание не сократит». Может быть – да, а может быть, она послужит связкой между неочевидными следствиями известных теорий.
Так, доказанная гипотеза, ставшая теорией всемирного тяготения Исаака Ньютона, никак не повлияла на, скажем, практику мореплавания или технологию доменного процесса. Зато – подошло время – на её основе стали рассчитывать траектории космических кораблей.
Загляните как-нибудь в раздел математики в хорошей научно-технической библиотеке! У вас возникнет ощущение сплетения ветвей крон деревьев над головой! И из этого сплетения изредка падают желтеющие листочки – это из многотемья математических дисциплин технари применяют для своих работ только некоторые «желтеющие листочки»! К чему пример? К тому, к чему и геодезисты делают карты. Для того, чтобы знать, как земля устроена! Задолго до того, как на ней начнут дороги прокладывать или вести геологические изыскания. Прочтите (прочтите!) роман Олега Куваева «Территория» и обратите на соотношения между интуицией и доказательством.
Там упоминается мысль математика Гаусса о том, что интуитивно он знает свои будущие открытия, но не знает, каким путём он сможет их доказать. Это очень разные вещи!
**
Я всю жизнь работал в области безопасности реакторов – атомных, а потом – термоядерных.
Сергей
Сергей Таллако 18.01.2021 13:37 Заявить о нарушении
Значимость доказанных теорем состоит в том, что они резко сокращают поле научного и инженерного поиска и конкретизируют его.
**
Вы пишете: «Возможно доказательство гипотезы Пуанкаре когда-нибудь и пригодится на практике. Но наши технологии вперёд не выведет и отставание не сократит». Может быть – да, а может быть, она послужит связкой между неочевидными следствиями известных теорий.
Так, доказанная гипотеза, ставшая теорией всемирного тяготения Исаака Ньютона, никак не повлияла на, скажем, практику мореплавания или технологию доменного процесса. Зато – подошло время – на её основе стали рассчитывать траектории космических кораблей.
Загляните как-нибудь в раздел математики в хорошей научно-технической библиотеке! У вас возникнет ощущение сплетения ветвей крон деревьев над головой! И из этого сплетения изредка падают желтеющие листочки – это из многотемья математических дисциплин технари применяют для своих работ только некоторые «желтеющие листочки»! К чему пример? К тому, к чему и геодезисты делают карты. Для того, чтобы знать, как земля устроена! Задолго до того, как на ней начнут дороги прокладывать или вести геологические изыскания. Прочтите (прочтите!) роман Олега Куваева «Территория» и обратите на соотношения между интуицией и доказательством.
Там упоминается мысль математика Гаусса о том, что интуитивно он знает свои будущие открытия, но не знает, каким путём он сможет их доказать. Это очень разные вещи!
**
Я всю жизнь работал в области безопасности реакторов – атомных, а потом – термоядерных.
Сергей
Сергей Таллако 18.01.2021 13:37 Заявить о нарушении
Вполне возможно в недавнем прошлом люди точно так же были уверены, что все гении перевелись. К тому же не каждый гений добивается признания.
А если говорить об оценке великих великими, то здесь один Бунин чего стоит))
Юнь Фен 04.12.2022 14:09 Заявить о нарушении
А если говорить об оценке великих великими, то здесь один Бунин чего стоит))
Юнь Фен 04.12.2022 14:09 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.