Алогичная логика либерализма по Чубайсу

Цитата из интернет-издания Взгляд.ру 27/11/2018:

"Егор Гайдар основал в России либеральную идеологию, которая неуничтожима и необратима, заявил глава Роснано Анатолий Чубайс.

«Либеральная идеология в России, основоположником которой был Егор Гайдар, неуничтожима и необратима. И это, как мне кажется, самое важное наше общее завоевание», – написал он в своем Facebook.

Чубайс отметил, что исходит из формирования в России трех идеологий: левой (хорошо то, что хорошо для бедных), идеологией национализма (хорошо то, что хорошо для русских) и идеологией либерализма (хорошо то, что хорошо для человека)".

Конец цитаты.

Комментарии под статьей иногда бьют наотмашь, например:


 ***
То есть, воровать не бросит?

(ха-ха)

А вот это особенно метко:


 ***
Сергей Германович 
Очень интересный взгляд на идеологическую карту России.
 
в России три идеологии: левая (хорошо то, что хорошо для бедных), идеологиия национализма (хорошо то, что хорошо для русских) и идеологиия либерализма (хорошо то, что хорошо для человека).
 --------------
Отсюда следует один логический вывод - по Чубайсу бедные и русские людьми не являются.
И один вопрос - кто для Чубайса ...
 --------------
Конец цитат

А теперь давайте разберем утверждения А.Чубайса.
 
«Либеральная идеология в России, основоположником которой был Егор Гайдар, неуничтожима и необратима".

Это утверждение политически и философски наивного: любые идеологии исторически преходящи. Разве не сказал в свое время Владимир Ильич Ленин:
"Марксизм непобедим, потому что единственно верное учение".
Но даже единственно верное учение потерпело поражение в исторической перспективе, хотя далеко не исключен ренессанс идей марксизма, но скорее всего уже под другим названием. И уж тем более либерализм в версии Гайдара-Чубайса это микроспопическая в сравнении с мощью учения Маркса-Ленина псевдоидеология кучки в интересах личного обогащения.

А теперь об уровне логического мышления одного из основателей российского либерализма А.Чубайса, в настоящее время руководителя Роснано, то есть передового фронта науки и технологий.

 Еще раз процитируем:

"Чубайс отметил, что исходит из формирования в России трех идеологий: левой (хорошо то, что хорошо для бедных), идеологией национализма (хорошо то, что хорошо для русских) и идеологией либерализма (хорошо то, что хорошо для человека)".

конец цитаты

 С точки зрения строгой логики это утверждение на жирную двойку. В формулировке нарушен один из главных логических законов: основание классификации объектов высказывания.

"левая идеология(хорошо то, что для бедных)
идеология национализма(хорошо то, что для русских)
идеология либерализма(хорошо для человека)"

Из этой формулировки следует, как верно замечено выше, что бедные и русские не тождественны тому, что Чубайс называет "человеком". Бедные и русские отдельно, а человек отдельно. Идет ведь перечисление:Киев, бузина, дядька.
Могут ли по Чубайсу бедные быть в то же время и русскими? Или наоборот. Тогда первые две категории тоже сформулированы грубо и неверно логически: ибо одни и те же субъекты могут быть и бедными, и русскими. То есть попасть в обе категории. Классификация и в этом нарушается, ведь сортировка должна быть однозначной. Но точно по Чубайсу, что ни бедные, ни русские людьми не являются.  "Хорошо для человека" это отдельная категория и в нее попадают те, кого Чубайс таковыми полагает, не уточняя критерия. Но по видимому имея в виду себя и свой ближний круг "либералов" и олигархов. Оговорочка по Фрейду...

Кроме того в высказывании  еще логические и политологические и  культурные ляпы.

Если есть левая идеология, значит должна быть упомянута и правая(ые) идеология(и), как противоположная точка оси, и где же она? И не идеология ли либерализма ею является?  Идеология национализма почему хороша только для русских? В Российской Федерации более сотни наций и народностей, и у всех свое национальное самосознание и требования уважения. 

Интуитивно понятно, что имел в виду Чубайс. Мол, идеология либерализма хорошо вообще для любого человека. Но логически  неряшливо построенные высказывания иногда могут стать триггером революции, которая опрокидывала в истории уж сколько "неуничтожимых" идеологий и империй...

Sic transit gloria mundi.

27/11/2018/ 8 утра, по прочтении утренних газет.


27.11.2018 08:36