Первый информационный барьер, может быть

*в последнее время, меня, пытались убедить в том, что проблема информационного взрыва, давно пройдена. избирательностью поисковых систем, сети.
и, только после этого объяснения, я, сразу усомнилась в правоте говоривших...

дело в том, что решение каждого вопроса, зависит от необходимого количества фактов, которые нужны для решения данной проблемы.
под достаточностью, здесь, следует понимать, внятность определения пользователем,
того, что написано, снято в виде видео, и - тп.

чем меньше информации по данному вопросу, тем менее противоречивой является информация, с которой предстоит столкнуться пользователям.

это - закон природы. не буду приводить доказательств, просто, замечу, что, в простейшем случае, это можно доказать, при помощи правила расширяемости естественного языка.
правильность понимания синонима, зависит от длины определения всех случаев правильного применения данного слова.
и - тут дело не в этом слове, а - во всех остальных, которые, тоже, являются синонимами.)))

пробелы, в элементарных текстах, возникают при умолчании фактов, которые считаются известными, по умолчанию...)))

поэтому, в одном случае, мы - легко получаем нужную нам информацию, в другом же - можем не получить, практически, никогда.

если, интеллектуальная система, пополняется Вашими данными, думаю, только в этом случае, система должна быть благодарна Вам, как пользователю.

проблема - в другом. сколько информации должно быть в системе, для понимания ею,
включая пользователей и поисковую статистику, информации, как хранить эту информацию, к какому качественному скачку, в конечном счёте, приведут эти косвенные доказательства наличия фактов, которых может и не существовать...)))

с извинениями за длину текста, уважением к потенциальным читателям.)