Кругом же знаки, знаки… знаки!
Не любознательны, слепы –
паршою тронутые злаки,
покорно – сами под серпы.
Из ряда «леммингов» я вижу:
ушли животные из нор,
рыдает клён и небо лижет,
взмывая на крови Измор.
И содрогается планета, –
повёл плечом Левиафан…
Под целлофановым пакетом
стал задыхаться Океан.
Разрушен храм Любви и Веры,
а на руинах упыри
с вампирихами – хабанеру
и тверк под грай «чорт побери-и»…
Мне ничего всё чаще снится,
яснее слышу вещий гул…
Что людям в небе пишут птицы
Не прочитаю – не смогу!
=====================================
* – «тёмный век».
Из описания Кали-юги: «…Большинство людей подобно ослам будут работать
за небольшое вознаграждение. Большинством населения будут рабочие.
Земля будет переполнена такими людьми. Налоги будут тяжелыми.
Закон и справедливость будут зависеть от положения человека.
Лидеры общества будут жестокими и безнравственными. Их главная цель
будет самообогащение и воровство. Если человек сможет поддерживать семью,
это будет считаться большим жизненным достижением. Главная цель человека
станет еда. Люди станут тупыми, подобно вьюченным животным»
Кали-юга
© Copyright: Александр Лазарев 2, 2018
Свидетельство о публикации №118111007631
Свидетельство о публикации №118111007631
Рецензии
Здравствуйте, уважаемый Александр.
Тема, конечно, глобальная. И важная. И подана не без находок, с весьма удачными художественными элементами. Поэтому стихотворение Ваше оцениваю позитивно.
Но так ли неуместен вопрос: "Не рискуете ли и сами ошибиться ненароком?"
Недавно Вы написали в турнирном отзыве:
"Рад - и это справедливо, - что в полуфинале Алексей, а не Татьяна.
...С устойчивой симпатией отношусь к обоим авторам первого полуфинала.
А стихи Алексея периодически перечитываю с удовольствием, что бывает со мной сегодня нечасто.
И на моё восприятие: потенциал Алексея - поболе...
Достойные поэты.
Голосую за Алексея Григорьева".
Александр Лазарев 2 – 05.12.2018 в 22:26
Чему же Вы радуетесь? - Так получается, что явной "экспертной подтасовке" и ошибке в подсчёте голосов. Вы посмотрите, что творится. Тогда (в четвертьфинале) голос "эксперта" весил в десять раз больше, чем голос автора-неэксперта, а уже через несколько дней (сейчас, в полуфинале) голос "эксперта" полегчал в два раза и стал весить один к пяти. Разве так может быть, чтобы турнирные правила менялись по ходу турнира? А уж если они меняются, то разве это не свидетельствует о логичном стремлении администрации - демонтировать механизм манипуляций и подтасовок, приведший к грубейшей ошибке в голосовании Григорьев-Парсанова. О какой "справедливости" вы, Александр, говорите? Разве изначальная ошибка и манипуляция может быть названа справедливостью? Или для вас ваше личное субъективное мнение может быть настолько важно, что ради него вы готовы попрать любой разумный аргумент, логику, истину? Не хочется верить в такую нелепость! Полагаю, что вы человек истинно-справедливый, но несколько дезинформированный тонкой ложью, столь присущей эре Кали-Юги, о сущности которой вы весьма ярко пишете. Что касается силы поэтического слога, то стоит вчитаться в стихи Бориса Панкина, как становится очевидным, что его поэзия превосходна по силе гармонии, по цельности образов и по своей исповедальной поэтической правде. Панкин грамотен, корректен и полифоничен. Если провести стиховедческий анализ, то станет видно, что Борис более безошибочен, выверен в своём поэтическом мастерстве.
С уважением и верой в чувство вашей справедливости
.
P.S. http://www.stihi.ru/rec.html?2018/12/07/8161
Гавриил Тишков 07.12.2018 19:31 • Заявить о нарушении
Тема, конечно, глобальная. И важная. И подана не без находок, с весьма удачными художественными элементами. Поэтому стихотворение Ваше оцениваю позитивно.
Но так ли неуместен вопрос: "Не рискуете ли и сами ошибиться ненароком?"
Недавно Вы написали в турнирном отзыве:
"Рад - и это справедливо, - что в полуфинале Алексей, а не Татьяна.
...С устойчивой симпатией отношусь к обоим авторам первого полуфинала.
А стихи Алексея периодически перечитываю с удовольствием, что бывает со мной сегодня нечасто.
И на моё восприятие: потенциал Алексея - поболе...
Достойные поэты.
Голосую за Алексея Григорьева".
Александр Лазарев 2 – 05.12.2018 в 22:26
Чему же Вы радуетесь? - Так получается, что явной "экспертной подтасовке" и ошибке в подсчёте голосов. Вы посмотрите, что творится. Тогда (в четвертьфинале) голос "эксперта" весил в десять раз больше, чем голос автора-неэксперта, а уже через несколько дней (сейчас, в полуфинале) голос "эксперта" полегчал в два раза и стал весить один к пяти. Разве так может быть, чтобы турнирные правила менялись по ходу турнира? А уж если они меняются, то разве это не свидетельствует о логичном стремлении администрации - демонтировать механизм манипуляций и подтасовок, приведший к грубейшей ошибке в голосовании Григорьев-Парсанова. О какой "справедливости" вы, Александр, говорите? Разве изначальная ошибка и манипуляция может быть названа справедливостью? Или для вас ваше личное субъективное мнение может быть настолько важно, что ради него вы готовы попрать любой разумный аргумент, логику, истину? Не хочется верить в такую нелепость! Полагаю, что вы человек истинно-справедливый, но несколько дезинформированный тонкой ложью, столь присущей эре Кали-Юги, о сущности которой вы весьма ярко пишете. Что касается силы поэтического слога, то стоит вчитаться в стихи Бориса Панкина, как становится очевидным, что его поэзия превосходна по силе гармонии, по цельности образов и по своей исповедальной поэтической правде. Панкин грамотен, корректен и полифоничен. Если провести стиховедческий анализ, то станет видно, что Борис более безошибочен, выверен в своём поэтическом мастерстве.
С уважением и верой в чувство вашей справедливости
.
P.S. http://www.stihi.ru/rec.html?2018/12/07/8161
Гавриил Тишков 07.12.2018 19:31 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Гавриил!
Я выразил удовлетворение от победы Алексея в 1/4 только из-за того, что его стихи мне ближе добротных и качественных стихов Татьяны. Практически не реагируя на голоса "письмоносец" и, знаю, -- организованной поддержки сочувствующих...
Да! Правила менять по ходу игры -- не красиво! Но я не вникаю в правила, в %, в голоса экспертов, -- просто выражаю своё мнение. И только... А к здравым аргументам, естественно, -- прислушиваюсь...
Мне нравится и сам Панкин и его стихи, но стихи Григорьева (для меня) -- объёмнее! Так и Дж. Винтер мне более Хендрикса люб -- объёмнее. Но оба -- великие!
Да, если анализировать, то должна нравится Маруся, а волнует Дуняша! Что тут поделаешь?!
Спасибо, удач и здоровья!
Александр Лазарев 2 07.12.2018 20:01 Заявить о нарушении
Я выразил удовлетворение от победы Алексея в 1/4 только из-за того, что его стихи мне ближе добротных и качественных стихов Татьяны. Практически не реагируя на голоса "письмоносец" и, знаю, -- организованной поддержки сочувствующих...
Да! Правила менять по ходу игры -- не красиво! Но я не вникаю в правила, в %, в голоса экспертов, -- просто выражаю своё мнение. И только... А к здравым аргументам, естественно, -- прислушиваюсь...
Мне нравится и сам Панкин и его стихи, но стихи Григорьева (для меня) -- объёмнее! Так и Дж. Винтер мне более Хендрикса люб -- объёмнее. Но оба -- великие!
Да, если анализировать, то должна нравится Маруся, а волнует Дуняша! Что тут поделаешь?!
Спасибо, удач и здоровья!
Александр Лазарев 2 07.12.2018 20:01 Заявить о нарушении