Мнение о фильме Человек на Луне

Когда я вышел из кинотеатра, в котором смотрел фильм "Человек на луне", я ещё вытирал слёзы, которые предательски не могли остановиться. Поэтому я опускал глаза, чтобы случайные прохожие не стали свидетелями переполнявших меня эмоций.
Я плакал вовсе не потому, что меня так легко довести до слёз. Как раз-таки наоборот, шаблонные "слёзовыжималки" вроде "Хатико" или "Дневника памяти", которые я терпеть не могу, вызывают у меня лишь презрительную усмешку.
Это были и не слёзы счастья от того, что в кинотеатрах в кои-то веки идёт не очередной тупорылый блокбастер или дешёвенький ужастик, а самое настоящее произведение искусства.
Я плакал от того, что посмотрел человеческую историю, которая меня тронула. Историю о простых нормальных людях, а не об очередных супергероях, проклятых монашках и прочих веномах. К сожалению, современное кино, пользуясь языком Алексея Балабанова, снимают всё больше про уродов и всё меньше - про людей.
О чём же повествует этот фильм, который заставил меня так расчувствоваться?
Это биографическая лента об американском астронавте Ниле Армстронге, охватывающая период его жизни с 1961 года, когда он был лётчиком-испытателем ракетопланов, и до 1969 года, когда он стал первым человеком, вступившим на поверхность Луны.
В истории американского кинематографа уже был фильм "Человек на луне". Биографическая лента Милоша Формана, рассказывавшая о жизни американского комика Энди Кауфмана в исполнении Джима Керри. Название фильма было метафорой причудливой, эксцентричной и непредсказуемой натуры Энди, который остался загадкой даже для самых близких людей. И хотя картина Дэмьена Шазелла рассказывает о человеке, реально побывавшем на луне, её название тоже носит метафорический характер. Оно символизирует холодность и отстранённость Нила даже в отношениях с самыми близкими людьми ( это, кстати, характерная черта поведения реального Нила Армстронга, которого коллеги прозвали "ледяным капитаном" за свойственное ему хладнокровие ), будь это жена или даже маленький сын. Но за этой маской "ледяного спокойствия" скрывается очень глубокая личная драма.
[Прошу извинения у тех, кто читает этот текст, но мне придётся заспойлерить фильм, чтобы объяснить, чем он так хорош. Оправдываю это тем, что Нил Армстронг уже умер и события его биографии давно носят публичный характер.]
Дело в том, что в самом начале фильма у Нила умирает дочка Карен ( открывающая фильм сцена аварийной посадки и решение прекратить участвовать в испытании ракетопланов тесно взаимосвязаны с этим ключевым событием в жизни героя ). Именно в день похорон дочки он видит объявление НАСА о наборе астронавтов. В этом фильме ни разу не будет разговоров об этой смерти, никаких душещипательных монологов и диалогов, персонаж Райана Гослинга вообще тщательно прячет свои эмоции, на которые нам лишь намекают некоторые сцены, от окружающих, но мы всей кожей чувствуем, как этот человек сожалеет о том, что уделял столько времени своей работе, вместо того, чтобы провести побольше времени с дочкой, не говоря уже о том, что винит себя в том, что не стал перевозить её в другой город, где, возможно, обеспечил бы ей более лучший курс лечения. Мы видим, как он отдаляется от жены и сына, как с головой уходит в работу, чтобы отвлечься от всего, что его мучает, мы почти забываем, следя за развитием сюжета, о событии, с которого начался фильм, но когда, в конце, Нил бросает в лунный кратер ( названный, кстати, впоследствии его именем ) чётки своей дочки, мы понимаем, что он-то не забывал, что ему пришлось потратить семь лет, преодолеть 384 тысячи километров, чтобы если не оставить эту боль здесь, то хотя бы - примириться с ней. Это момент эмоционального катарсиса, который мы, зрители, переживаем вместе с ним.
Именно этот ракурс ( и тут не важно, насколько представленные мотивации имели место в действительности ), это медленное и деликатное погружение во внутренний мир героя, отсутствие какого-либо пафоса ( даже историческая фраза про "маленький шаг для человека..." звучит очень обыденно и эмоций не вызывает, в отличие от воспоминаний главного героя ) делает фильм шедевром.
Дэмьен Шаззел вообще разорвал шаблон. Этот фильм не похож ни на высокобюджетные зрелища на тему "американцы круче всех" ( а именно по этому шаблону сделаны как хорошие американские типа "Марсианина", так и хорошие русские фильмы "Время первых" и "Салют-7", только российские киношники, эксплуатируя достижения советского строя, снимают про "русские круче всех" ), ни на фильмы самого режиссёра. Ведь если дебютный фильм режиссёра - "Одержимость" - был историей о том как человек в погоне за своей мечтой жертвует всем, чем только можно, а второй - "Ла-Ла-Лэнд" - был историей о том, как два человека в погоне за своей мечтой потеряли друг друга, то "Человек на луне" оказался историей о том, как сама погоня за мечтой позволяет пережить потерю и смириться с ней. Варьируя один и тот же сюжет, Шаззел умудряется так расставлять акценты, что его фильмы несут совершенно разные посылы. Можно сказать, что Шаззел - один из немногих режиссёров, кому удаётся совместить высокий бюджет с авторским художественным почерком.
Отдельно стоит отметить музыкальное сопровождение. Музыка в фильме на высоте ( а вы ждали чего-то иного от автора "Одержимости" и "Ла-Ла-Лэнда"? ), а в пиковые эмоциональные моменты ( старт "Аполлона" ) и вовсе пробирает до косточек. "Оскар" за основную музыкальную композицию фильм возьмёт несомненно.
Правда, статуэтка за "лучший фильм" "Человеку на луне" не достанется. Дело в том, что в этом фильме присутствует всего один чернокожий на все два с половиной часа хронометража. Все великие дела в фильме осуществляют суровые белые гетеросексуальные мужчины, а на такую вопиющую нетолерантность киноакадемики глаза закрыть не могут. Да и в прошлых фильмах режиссёра квота на представителей негроидной расы как-то не была выполнена... Может, именно поэтому "Лунный свет" одержал свою незаслуженную победу?
Да шучу я. Лучше в этом году никто ничего не снял. Дэмьен Шазелл целеустремлённо, как и его герои, добивается звания лучшего режиссёра своего поколения.
Браво, Дэмьен.