Борис Пиночетович Ельцин. 25 лет спустя

Кровавый ельцинский военный переворот 1993 года происходил в стиле Пиночета. Употребленный стиль, нетипичный для России, свидетельствует о том, что его изобретателем был вовсе не Ельцин, а другой Белый Дом - в Вашингтоне. Кроме Сантьяго и Москвы, такие фашистские перевороты американцы устраивали везде, куда вмешивались, в том числе и на Майдане. Вводилась диктатура буржуазии во главе с её вождём. У нас это был Ельцин.

Он установил диктатуру не только фактически, но и "де юре". Он навязал стране новую Конституцию "под себя", получив царские полномочия. Выдвигать другие проекты Конституции или обсуждать проект ельцинской конституции в печати было запрещено. Большинство граждан РФ не пришло голосовать, поэтому конституция на крови была принята меньшинством избирателей.

Спившийся Ельцин передал, то ли добровольно, то ли не совсем, власть своему верному приспешнику Путину, ранее не известному. Если бы Путин был в душе демократ, которому свалилась в руки власть, он бы отменил ельцинскую конституцию и прочие драконовские законы и предложил бы народу проголосовать за один из нескольких проектов Конституции, предложенных политическими партиями или организациями. А также дал бы отрицательную оценку правлению Ельцина.

Но Путина устроили ельцинские конституция и порядки, благодаря которым над его головой вспыхнуло сияние невидимой царской короны.

Благодаря этому он уже почти двадцать лет является диктатором, который единолично принимает указы, или же проекты его решений  превращает в законы ручная  Госдума, принимая их большинством единороссов, которых "избирают" с помощью всяких махинаций и административного ресурса.

То, что Путин не осуждает Ельцина и его дела, особенно наглядно подтверждается тем фактом, что в Свердловске Ельцину воздвигнуто нечто среднее между храмом и мавзолеем под названием "Ельцин-центр". И ведь не Центр имени Ельцина, а как принято в западных языках:  Ельцин-Центр (например, Pushkin Museum), так как главный расчет этого торжественного цирка - на иностранных туристов. Строительство здания обошлось налогоплательщикам в
11 млрд. рублей (по некоторым данным - и все 13 млрд.), а его обслуживание только в 2016 году - 6,43 млрд. руб.

Сами экспозиции музея настолько бездарны и примитивны, что ими не мог не возмутиться в своей программе "Бесогон" даже такой умиленный поклонник  Владимира  Владимировича, как Никита Михалков, за что на него набросилась Наина Ельцина и по-куриному заклевала так, что от того павлиньи перья полетели. При этом власть встала не на защиту Михалкова, а на успокоение вдовствующей императрицы и обеление покойного государя.

Но, похоже, народ после установления пенсионного геноцида понял, что   не только "бояре плохие", но и "царь" нисколько не лучше их, и даже хуже, так как они - исполнители его воли. Народ начал голосовать против "Единой России", провалил нескольких кандидатов в губернаторы от "ЕДРа", стал выходить на митинги, которые почти все несанкционированные. То есть в России не действует записанное в конституции право собираться мирно и без оружия.

Произошло самое главное: власть больше не "сильна доверием народным" ("Борис Годунов", А.С. Пушкин). Так потерял власть Борис Годунов, так её потерял Николай II Кровавый. 

Надеюсь, что это только начало.
Не будем предаваться унынию, недаром оно в Библии считается очень большим грехом.

6 октября 2018 г.
Москва Люб.


Рецензии
Константин Фёдорович, читал и наслаждался Вашим стилем, так как слышал в нём ленинскую интонацию, которой под стать короткие точные предложения и формулировки. Видимо, растёт запрос на такую прозу и стихи. Я бы сформулировал его так: народ хочет знать правду о себе и о своей власти. Тема власти и народа выходит на первый план. Она как-то замылилась в конце советской эпохи, и так называемые "простые люди", как минимум, смеявшиеся над властью, что выражалось в анекдотах о ней (Брежнев), перестали задумываться о том, почему она такая. Людишки думали, что они хорошие, а власть вот плохая, немощная и смешная. Мы оказались глубоко необразованным народом при всей похвальбе нашей системой образования, дескать, она лучшая в мире. Вообще похвальба - одна из характерных черт нашего менталитета: "Похвалялася лиса: всему лесу я краса!". Верующий во всё хорошее наш народ проявил отсутствие знаний марксисткой диалектики, да и диалектики вообще. Начётнический характер преподавания диалектического и исторического материализма, которые парадоксальным образом не распространялись на ситуацию в СССР, отрицательно сказался на воспитании критического аналитического мышления у масс. Мало, кто знал, изречения Маркса - "подвергай всё сомнению" (кстати, любимый его афоризм) и "марксизм - враг марксизма". Тут партийные жрецы догматизировали ленинский вывод "Учение Маркса всесильно, потому что верно". Да, но когда это сказано? Когда марксизм ещё только утверждался в России!
А диссиденты, которые пытались перенаправить общественное мнение с самолюбования успехами и самовосхваления партии (триумфализм), объявлялись сумасшедшими и выдавливались из страны. Отсюда и пофигизм в период латентного распада Союза и внутреннего разложения сознания, когда о массированных диверсиях Запада ещё не было и речи. Рабочие говорили: "Раньше нам было всё по плечу, а теперь пох ...".
Но ведь и теперь доминируют такие настроения, что власть плохая или могла быть лучше, а мы, невинные, опять страдаем. Пора усваивать максиму, которую я сформулировал на днях совершенно спонтанно: "Власть исчадие народа, а в семье не без урода". Забыты уроки классической русской литературы, когда некоторые писатели, не только сострадали угнетённому народу, но и вскрывали его дикости, видя в них опасности для самого народа: Салтыков-Щедрин, Чехов, Горький. Вот теперь и маемо, те, що маемо.

Виталий Алтухов   09.10.2018 12:03     Заявить о нарушении
Дорогой Виталий! Я восхищён поразительной глубиной и четкостью Ваших собственных умозаключений в области марксизма, а также Вашим философски-поэтическим афоризмом. Так писать бы я не мог, поскольку, в отличие от вас, не имею систематического марксистского образования. Но главное понимаю, видимо, правильно.
Вы говорите, что в моей заметке я немногословен и четок в определениях. Это произошло случайно, а не потому, что я дорос до ленинского стиля. Дело в том, что я веду сейчас переписку со смартфона, которым пользоваться совершенно не умею: т.е. я только диктую, а печатает моя жена. Поэтому я не хотел утруждать её длинными, на целые абзацы, предложениями, стараясь выражаться как можно кратче, избегая лишних слов.
Нашему народу потребовались не только многолетние страдания, которые он считал временными (к чему он был приучен ещё в СССР), но и откровенный показ ему президентом, на которого он смотрел как на царя-надёжу, циничного оскала грабительского капитализма, для того, чтобы народ понял, что власть - это его безжалостный враг. Пенсионным геноцидом власть отобрала у людей деньги, но помогла борцам с ней в разоблачении её сущности неизмеримо больше, чем все пропагандистские усилия этих борцов. Чётко проявилось классовое противостояние эксплуататоров и эксплуатируемых.
Увидеть, кто твой враг, сложней, чем его победить.
Первая задача решена. Дело остаётся за тем, чтобы победить.
Сегодня врачи планируют выписать меня из больницы, чувствую себя гораздо лучше.
С солидарностью,
Ваш Константин

Константин Фёдорович Ковалёв   12.10.2018 11:57   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.