Тихо рокочет прибой, чайки на скалах молчат -
Кто-то с похода опять не вернулся.
Здесь провожали ребят, ровно неделю назад -
Саваном берег родной обернулся.
Волны седые вдали, встали на рейд корабли,
У маяка псы завыли на море -
Где-то последний приют воины моря нашли,
Кто-то сегодня седым стал от горя.
Мать не уснёт до утра, жёнам скорбящим нет сна,
Сердце тоскует по мужу, по сыну,
Чья-то бездушная злость жизнь моряков унесла -
Может кому-то их гордость постыла?
Честь моряка не попрать - есть ведь особенный рай,
Там, где встречаются души погибших,
Слышится вой не сирен, и не собачий мне лай -
Может рыдания ветра мне слышно…
Тихо рокочет прибой, сто восемнадцать венков,
В волнах седых орденами качаясь,
"Курску" последняя дань, честью для душ моряков
Вдаль уплывают, со всеми прощаясь.
"Курску" последняя дань, честью для душ моряков
Вдаль уплывают, со всеми прощаясь…
Памяти погибших моряков, погибших в АПК "Курск" 12.08.2000.
сентябрь 2000г.
© Первослав
Реквием по АПК Курск
© Copyright: Первослав, 2018
Свидетельство о публикации №118100508832
Свидетельство о публикации №118100508832
Рецензии
Несколько моментов в виде читательского взгляда со стороны.
Может будет полезно для автора.
1. Здесь провожали ребят, ровно неделю назад -
Саваном берег родной обернулся.
1.1 КУРСК погиб на учениях, а на оные экипажи никто
не провожает.
1.2. КУРСК вышел на учения 10 августа 2000 года.
О какой неделе идёт речь?
1.3. Саван - это нечто, покрывающее что-либо.
Представить себе берег в таком раскладе не представляется
возможным.
2. Псы на причале завыли на море -
Поэзия всегда предполагает некую авторскую фантазию,
но в данном случае получилось ни в дугу, ни в тую,
прошу прощения. Почему? Потому что автор отзыва
ни разу не видел на пирсах баз беспризорных псов. Да и
выть им в данном контексте, если честно, нет никаких причин.
3. Нету утех матерям, жёнам скорбящим нет сна,
НетУ-Утех. Подобные межсловные лиги в русском языке
звучат явно вычурно. Кроме того, слова "утешение" и "утеха"
в корне отличаются по семантике.
4. Тихо рокочет прибой, сто восемнадцать венков,
В волнах седых орденами качаясь,
"Курску" последняя дань, честью для душ моряков
Вдаль уплывают, со всеми прощаясь.
Если прочесть это четверостишие внимательно, то
обнаружится конкретный синтаксический ляп,
исправить который можно вполне, ежели немного
поработать со СЛОВОМ. Кроме того, в среде поэтской
считается особым непрофессионализмом рифмовать
между собой причастия и деепричастия.
5. Памяти погибших моряков АПЛ "Курск" 12.08.2000.
Если это дата написания произведения, то о каких
ВЕНКАХ!!! может идти речь? Посмотрите в материалах,
когда были опущены в воду первые венки в память о трагедии.
Послесловие.
Сразу видно, что автор далёк от такой специфической
тематики по нескольким, хорошо видимым, штрихам.
Это вовсе не значит, что для него оная неподъёмна.
Надо просто сомнительные моменты оставлять внутри себя,
а обозначать в стихах только то, что уж точно не вызовет
у читателя ненужных вопросов.
Будьте здоровы.
Евгений Кабалин 06.10.2018 11:13 • Заявить о нарушении
Может будет полезно для автора.
1. Здесь провожали ребят, ровно неделю назад -
Саваном берег родной обернулся.
1.1 КУРСК погиб на учениях, а на оные экипажи никто
не провожает.
1.2. КУРСК вышел на учения 10 августа 2000 года.
О какой неделе идёт речь?
1.3. Саван - это нечто, покрывающее что-либо.
Представить себе берег в таком раскладе не представляется
возможным.
2. Псы на причале завыли на море -
Поэзия всегда предполагает некую авторскую фантазию,
но в данном случае получилось ни в дугу, ни в тую,
прошу прощения. Почему? Потому что автор отзыва
ни разу не видел на пирсах баз беспризорных псов. Да и
выть им в данном контексте, если честно, нет никаких причин.
3. Нету утех матерям, жёнам скорбящим нет сна,
НетУ-Утех. Подобные межсловные лиги в русском языке
звучат явно вычурно. Кроме того, слова "утешение" и "утеха"
в корне отличаются по семантике.
4. Тихо рокочет прибой, сто восемнадцать венков,
В волнах седых орденами качаясь,
"Курску" последняя дань, честью для душ моряков
Вдаль уплывают, со всеми прощаясь.
Если прочесть это четверостишие внимательно, то
обнаружится конкретный синтаксический ляп,
исправить который можно вполне, ежели немного
поработать со СЛОВОМ. Кроме того, в среде поэтской
считается особым непрофессионализмом рифмовать
между собой причастия и деепричастия.
5. Памяти погибших моряков АПЛ "Курск" 12.08.2000.
Если это дата написания произведения, то о каких
ВЕНКАХ!!! может идти речь? Посмотрите в материалах,
когда были опущены в воду первые венки в память о трагедии.
Послесловие.
Сразу видно, что автор далёк от такой специфической
тематики по нескольким, хорошо видимым, штрихам.
Это вовсе не значит, что для него оная неподъёмна.
Надо просто сомнительные моменты оставлять внутри себя,
а обозначать в стихах только то, что уж точно не вызовет
у читателя ненужных вопросов.
Будьте здоровы.
Евгений Кабалин 06.10.2018 11:13 • Заявить о нарушении
Благодарю вас Евгений за замечания - учту!
АПЛ "Курск" затонула 12.08.2000 - причём здесь венки и дата написания стихов? - стихи написаны в честь погибших моряков, а не к тому, когда были спущены на воду венки.
Здравия вам!
С уважением.
Первослав 06.10.2018 19:30 Заявить о нарушении
АПЛ "Курск" затонула 12.08.2000 - причём здесь венки и дата написания стихов? - стихи написаны в честь погибших моряков, а не к тому, когда были спущены на воду венки.
Здравия вам!
С уважением.
Первослав 06.10.2018 19:30 Заявить о нарушении
Как правило, после последней строки стихов,
посвящённых неким событиям, автор обозначает
именно дату написания. В Вашем случае, надо
было просто написать не так:
Памяти погибших моряков АПЛ "Курск" 12.08.2000.,
а вот так:
Памяти моряков, погибших в АПЛ "Курск" 12.08.2000.
Согласитесь, есть существенная разница. Кроме того,
и упомянутая "неделя" путает все временные карты
тематической канвы.
И ещё пара нюансов.
1. КУРСК не АПЛ, а АПРК(атомный подводный ракетный крейсер).
С одной стороны различия вроде бы и нет, но оно есть
Можете поверить на слово.
2. Со дня гибели КУРСКа прошло более восемнадцати лет
и народу вроде бы объяснили причину трагедии, однако,
следственные документы засекречены до 2025 года.
Возникает вопрос: если всё честно доказано, то почему
народ не может ознакомиться с оными? С таким же успехом
можно этот вопрос задать телеграфному столбу, увы.
Правда о КУРСКе будет для страны ошеломляющей, поэтому
при нынешней власти люди так и будут жить со сгнившей
лапшой на ушах. Это весьма грустно, но власть сами себе
выбирали, вот и не мычите тогда про ПРАВДУ.
Всего доброго Вам.
Евгений Кабалин 06.10.2018 20:15 Заявить о нарушении
посвящённых неким событиям, автор обозначает
именно дату написания. В Вашем случае, надо
было просто написать не так:
Памяти погибших моряков АПЛ "Курск" 12.08.2000.,
а вот так:
Памяти моряков, погибших в АПЛ "Курск" 12.08.2000.
Согласитесь, есть существенная разница. Кроме того,
и упомянутая "неделя" путает все временные карты
тематической канвы.
И ещё пара нюансов.
1. КУРСК не АПЛ, а АПРК(атомный подводный ракетный крейсер).
С одной стороны различия вроде бы и нет, но оно есть
Можете поверить на слово.
2. Со дня гибели КУРСКа прошло более восемнадцати лет
и народу вроде бы объяснили причину трагедии, однако,
следственные документы засекречены до 2025 года.
Возникает вопрос: если всё честно доказано, то почему
народ не может ознакомиться с оными? С таким же успехом
можно этот вопрос задать телеграфному столбу, увы.
Правда о КУРСКе будет для страны ошеломляющей, поэтому
при нынешней власти люди так и будут жить со сгнившей
лапшой на ушах. Это весьма грустно, но власть сами себе
выбирали, вот и не мычите тогда про ПРАВДУ.
Всего доброго Вам.
Евгений Кабалин 06.10.2018 20:15 Заявить о нарушении