О толерантности

Никак не придут Душенов и Фефелов к единому мнению.
 И никогда не придут.
Это отрадно, что между белыми, красными, людьми воцерковлёнными и не совсем, начался диалог.
 Но…
Не смогут они никак договориться, пока будут существовать милые сердцу господина Душенова разные 282-е статьи.
 Ну, смягчил Президент, но как? Кто знает?
Накопать пару эпизодов для недосовсем русского члена комиссии по экстремизму разве вопрос?
 И что? Русского в тюрьму? (Сколько их, скинхедов, националистов и прочих просто сдуру что-то ляпнувших - по тюрьмам!)
А для не совсемтакужчтобы русского очередная дополнительная отмазка?
Так их и так не густо в застенках.
Пока мы будем нести чушь про то, как все всех предали в 1917-м году, не указывая на главного, основного зачинщика и организатора этой кровавой вакханалии,  до тех пор мы и будем на пальцах излагать друг дружке свои отдельные мнения, нас не сплачивающие, а разделяющие ещё больше.
Пока Фефелов будет говорить о толерантности советского человека, не позволившей ему отбросить передовой отряд из этих, из которых, которые почему-то не толерантны, хотя родились и выросли вместе с толерантными. А ты присмотрись, чем они отличаются от толерантных советских?
 Не скажешь ведь, начнёшь нести чушь о предателях и разложившихся партийцах.
А разве в 1917-м году не то же самое случилось?
Разве не толерантны были православные?
 Не потому ли, что Вера у них такая?
 А кто оказался среди разрушителей не толерантных?
Православные?
Или тоже - разложившиеся, переродившиеся партийцы?

Не было просто так русских бунтов бессмысленных и беспощадных.
 Ложь это всё.
 Если говорить о Разинском бунте, о Пугачёвском бунте, так это были противостояния Московии и Великой Степи. Московия наступала на права и вольности казаков, на их этническую идентичность, урезала и ограничивала, рушила их обычаи, отсюда и бунты степняков против Москвы. Но об этом разве кто-то говорит сегодня?
 В интернете попадалось мне пару толковых статей на данную тему, так их же сносят, а сети напичканы чушью всякой безграмотных казакофобов.
Потому в чём солидарны эти два аналитика,  так это в том, что русский бунт бессмысленный и обязательно беспощадный, а перевороты засланцев из не особо таки русских – толерантны и пощадны,  (подумаешь, пару тройку десятков миллионов истребить, это ли не показатель толерантности…), да ещё в том, что все русские всех всегда предавали и в 1919-м, и в 1991-м…
Фефелов винит церковноначалие, а что его винить?
 Их практически всех истребили, почище чем казаков, а потом туда кого только не пихали коммунисты да кэгэбисты…
Да что оно это началие сказать может?
 Разве для них 282-я не указ?
И во все времена там были выкресты. А в католицизме – особенно, что и привело к расколам и образованию множества течений, ересей,  даже -  конфессий.
 Но, о причинах этого никто ведь не заикнётся, пока 282-я маячит на горизонте…
А голодомор, который признали в США (в части Украины) кто на местах организовывал? Сталин?
О Чёрных досках на Кубани помалкивают, о расказачивании (геноциде казаков, как я считаю) молчат, это даст ещё свои плоды, поздно будет.
Теперь в Думе примут Закон о признании геноцида индейцев?
О причинах поражения в начальный период ВОВ тоже ведь чушь несусветную несут и сами, похоже, верят в неё, а правду ведь не скажешь, посадят...
Совсем плохо всё…