Как лжёт Дмитрий Пучков

Дмитрий Юрьевич Пучков стал широко известен под творческим псевдонимом "Гоблин" в качестве профессионального переводчика художественных фильмов. Отечественному зрителю хорошо знакомы как и его "смешные" переводы трилогии "Властелин колец", так и "правильные" переводы таких замечательных картин как "Бешеные псы", "Плохой Санта", "Хищник" и многих других.
В последние годы Дмитрий Юрьевич стал весьма и весьма популярным блогером. На его видеоканале часто выступают такие симпатичные мне своими левыми взглядами люди как историки Клим Жуков, Борис Юлин, Егор Яковлев, социолог Борис Кагарлицкий, философ Михаил Попов, писатель Эдуард Лимонов и многие другие.
Являясь постоянным потребителем данного, как это принято говорить, контента, я с большим уважением отношусь к просветительской деятельности Пучкова, да и со многими высказываниями самого Дмитрия Юрьевича относительно нашего прошлого и настоящего я был глубоко солидарен вплоть до последнего времени. Но один из последних роликов меня откровенно возмутил.
Дело вот в чём.
Как известно, 9 сентября, в день всероссийских региональных выборов, в Санкт-Петербурге и в ряде других городов прошли акции протеста против повышения пенсионного возраста, скоординированные Алексеем Навальным и его сторонниками. В Петербурге данная акция, ввиду своей "несанкционированности", обернулась многочисленными задержаниями.
По этому поводу на канале Дмитрия Пучкова вышел ролик под названием "Про детские митинги" ( https://www.youtube.com/watch?v=Rjy35HnsNVE ). Вот как высказался о произошедшем Дмитрий Юрьевич:

"Чисто для малолетних идиотов: не существует никаких независимых СМИ. Любые западные СМИ, капиталистические ( в том числе и наши ), имеют теперь вполне конкретного владельца и хозяина и занимаются вовсе не тем, чтобы доносить какую-то идиотскую "правду" до малолетних дебилов, они занимаются тем, что зарабатывают деньги, в частности, выражая интересы хозяев. Вот хозяевам CNN надо про Россию показывать вот такое. Россия ( вдруг кто-то не знает ) - это геополитический враг, в независимости от того, какая она: царская, коммунистическая, капиталистическая... Она - враг. И в настоящий момент - враг. Она представляет угрозу для благосостояния Соединённых Штатов Америки.
<...>
Выходя на митинги, которые организовывает Алёша Навальный, что бы вы там себе не говорили, вы выходите на митинги Алёши Навального и выступаете вы за него. Вы не против пенсионной реформы, вы - за Алёшу Навального. Это для тех, у кого не выросли лобные доли, должно быть понятно. Алёша преследует вовсе не те цели, которые интересуют вас. Он не за пенсионную реформу: совсем недавно он, кстати ( это для дебилов, у которых мозги ещё не выросли ), совсем недавно он выступал ЗА повышение пенсионного возраста. Ситуация поменялась, и бучу надо поднимать на другом: теперь он ПРОТИВ повышения пенсионного возраста, а вы, дебилы, поддерживаете и то и это. Это даже не шизофрения, это вообще сумасшествие какое-то.
<...>
Алёше Навальному не нужна никакая пенсионная реформа как таковая, она используется только как повод для совершения государственного переворота. Если вам, дебилы, в силу того, что у вас мозг ещё не вырос, это непонятно, - смотрите вокруг: вот есть пример некогда братской Украины, где живут точно такие же люди как мы. Мы - один народ ( когда-то был ). Что с этим народом сделали? Позвали на Майдан, где они выступили против Януковича, который "всех задрал", однако государственный переворот совершался силами укронацистов. У нас их, кстати, нет, - т.е. лагерей для подготовки русских нацистов под руководством ФСБ - у нас нет. Но уже приехали умеющие знающие люди с Украины, одетые в красные куртки организаторы и руководители толпы, которые в этой толпе бегают-орут, сейчас там аресты идут, многие не в курсе, но уже арестовали массу граждан ( мы не радуемся арестам, мы говорим про объективно происходящее )."

Вот такое видение ситуации предлагает нам Дмитрий Пучков.
И должен подчеркнуть сразу: по ряду причин я не питаю ни малейшей симпатии к личности и деятельности Алексея Навального.
Во-первых, он - либерал. А так как повышение пенсионного возраста и прочие хорошо известные нововведения - продолжение неолиберального курса, которому неуклонно следует наше действующее правительство, то я не вижу смысла выступать за одних либералов против других либералов, якобы "неправильных".
Во-вторых, Навальный, как и всякий политик, - популист. Действительно, если надо, он и на "Русский марш" сходит вместе с националистами и будет вертеться аки флюгер по мановению политических ветров, выступая то за за повышение пенсионного возраста, то против него. Лишь бы против действующего правительства. Вполне вероятно, что у него есть влиятельные покровители в одной из кремлёвских группировок. Это, по крайней мере, объясняет то, за что, например, Эдуард Лимонов считает Навального "бездарным" политиком: вопрос Крыма. Действительно, в стране где большая часть населения так или иначе поддерживает воссоединение с Крымом, очень странно для политика плыть против этого течения. Если, конечно, ты не обслуживаешь интересы определённой группы лиц против другой.
Третьей причиной я хочу назвать то, что кардинально различает наши с Дмитрием Пучковым взгляды: события в Москве в декабре 2011 года, в которых самое деятельное участие принимал Алексей Навальный.
Дмитрий Юрьевич, если, по вашему мнению, Алексей Навальный и его сторонники используют любой повод для государственного переворота, то почему же они не воспользовались стотысячной акцией протеста против откровенных фальсификаций на выборах? Почему народ увели с Площади Революции в стойло на Болотной, таким образом очевидно "слив" весь потенциал этой протестной акции? Вы так любите величать всех "дебилами", вам так хорошо видно из вашей уютной студии каких-то провокаторов в "красных курточках", вы же так любите бравировать своим "жизненным опытом", что же вы неспособны к простейшему анализу ярчайших политических событий последних лет? Вы говорите, что массовые задержания в Санкт-Петербурге, которые почему-то непременно должны показать на CNN, якобы играют на руку нашим "геополитическим врагам". А вот лично я, например, был 28 июля на митинге против пенсионной реформы, организованном КПРФ и КТР. Вместе со мной там было порядка 30 тысяч людей, далеко не "малолетних дебилов", - людей взрослых, даже пожилых. Многие из них кричали лозунги с требованиями отставки, а то и предания суду действующего правительства: мы что, все готовим почву для государственного переворота? Но тогда главный провокатор здесь - не мы, не таинственные люди в "красных курточках", а как раз - наше родное действующее правительство, которое делает всё возможное для того, чтобы его снесли к чёртовой матери.
Вы думаете, что если по CNN покажут многотысячный митинг или задержания подростков или что-то ещё, то это что-то изменит? Вы хоть CNN смотрите сами? В некоторых странах Европы такие баталии, такие массовые столкновения происходят между полицейскими и толпами протестующих, что события в Петербурге покажутся детским лепетом. У нас ничего подобного и быть не может. Я вам открою маленькую тайну, Дмитрий Юрьевич: ни для кого ни секрет, что Россия - страна с авторитарным политическим режимом, с множеством политических заключённых и с фактически однопартийной системой. Где царит такое торжество демократии, что в 1993-м году в центре столицы стреляли из танков по законно избранному парламенту. Где право людей мирно собираться на митинги, шествия и демонстрации, гарантированное 31-й статьёй Конституции РФ, ограничивается всеми возможными способами.
Ваше высокомерие, Дмитрий Юрьевич, ваше отношение к протестующим как к "малолетним дебилам", у которых "мозги не выросли", ваше представление о людях, как о тупом быдле, которым управляют и манипулируют всякие нехорошие люди, застилает вам глаза. В вашу студию приходят же хорошие историки, вам  подробно и объективно рассказывают о причинах Февральской и Октябрьской революций: чего вы из этого не понимаете? Предпосылки для любого государственного переворота или революции не создаются извне, это объективный исторический процесс нарастания социально-экономических противоречий. Помните, Владимир Ильич писал про то время, когда "верхи по-старому жить не могут, а низы уже не хотят"? Сперва разобщается элита общества, правящие верхи, которые, борясь за власть, перестают контролировать ситуацию, потом начинаются стихийные волнения снизу. Если существует организованная группа людей, которая обладают достаточной волей и умением возглавить эту стихию и использовать в своих политических целях, то они и совершают перевороты и революции. В октябре 1917-го такой организованной группой людей были большевики, на Майдане такими же организованными показали себя правые радикалы, спонсированные национальной буржуазией. Что тут сложного?
Ваша проблема, Дмитрий Юрьевич, в том, что вы страдаете той же болезнью, что  и значительная часть нашего общества: страстью к конспирологии. Вы, как и руководители нашего государства, любите пользоваться термином "геополитика" и рядом его производных. А давайте заглянем в "Философский словарь" 1991 года издания и узнаем, что же такое - эта самая "геополитика":

"ГЕОПОЛИТИКА ( греч. ge - земля и politike - искусство управления государством ) - концепция, оправдывающая различные формы империалистической экспансии путём манипулирования ссылками на данные экономической и политической географии. С теоретической т.зр. представляет собой одну из совр. разновидностей буржуазного фетишизма. Те специфические свойства, к-рые географическое пространство обретает лишь в качестве элемента хозяйственной политики, выдаются за свойства самой Земли."

Ваша проблема, Дмитрий Юрьевич, в том, что вы, делая свой видеоканал платформой для продвижения левых взглядов, сами этих левых взглядов последовательно не разделяете. Поэтому вы, наряду с правильными и умными мыслями, высказываетесь и в духе откровенной пропаганды великорусского шовинизма и несёте конспирологический бред в духе вашего знакомого Николая Старикова, который, кажется, всё происходящее в России, начиная от зассанных подъездов, может объяснить происками англосаксов.
Один из ваших регулярных гостей, Борис Кагарлицкий, в своё время написал книгу "Неолиберализм и революция", в которой отметил эту интересную черту российского общественного сознания:

"Пока левые публицисты разоблачали неолиберализм, а почвенники спорили с западниками, незаметно для интеллектуалов и аналитиков складывалась новая идеология, явно претендующая на господство над умами. Никто уже не верил в "свободную игру рыночных сил", но и не доверял государству. На место всех реакционных идеологий, последовательно потерпевших крах в течение прошедших двух десятилетий, пришла конспирология.
Речь не о пошлой "теории заговора", которая пытается объяснить конкретное событие или явление, а потому поддаётся обсуждению или проверке. Речь идёт о глобальном видении мира, стиле мышления, мировоззрении, согласно которому все сколько-нибудь значимые общественные события сознательно направляются какой-то внешней и неизменно злой силой. Политика сводится к манипуляциям, с помощью которых анонимные ( но при этом хорошо известные ) элиты контролируют поведение людей. Они "управляют хаосом", устраивают революции, организуют экономические кризисы, финансируют социальное недовольство и с помощью нехитрых пропагандистских приёмов внушают голодающим чувство голода.
Конспирология не имеет единой обязательной доктрины, хотя в сознании большинства её российских приверженцев образ "мировой закулисы" уверенно связывался с Америкой, причём речь идёт не о конкретной вашингтонской администрации, не о тех или иных политиках, а о некой метафизической Америке, которая является не страной со своим населением, структурами, разногласиями и проблемами, а злым божеством, всепроникающим и повсеместно присутствующим.
<...>
Потрясающий успех этой религии зла проявился в том, что она в равной мере завоёвывала сторонников в верхах бюрократии, в низах общества и даже среди интеллектуалов. С одной стороны, тут наглядно проявлялся упадок рационального мышления, сопровождавший вытеснение марксизма из публичной дискуссии. С другой стороны, конспирология полностью снимает с обывателя ответственность за его жизнь и действия, давая ему в то же время иллюзию знания. Оно изначально не предполагает за простым человеком, массой возможности влиять на историю и даже управлять своими собственными поступками, воплощая не только идеологию тех, кто считает народ быдлом, но и самосознание той части народа, которая с этой оценкой согласилась."

Что мы можем посоветовать Дмитрию Пучкову в свете всего вышесказанного?
Во-первых, перестать сыпать оскорблениями в адрес подростков. Это не способствует конструктивной дискуссии. Эмоционально-экспрессивные выражения не делают вам чести.
Во-вторых, тщательнее анализировать содержимое своих высказываний. Если что-то вам кажется очевидным, это не значит, что оно кажется таковым другим. Вы, как бывший оперуполномоченный, должны понимать, что железные факты, аргументы и доказательства, гораздо убедительнее, чем оскорбления и прочие эмоционально-экспрессивные заявления. Вы как атеист должны понимать, что объективная реальность далеко не всегда соответствует нашему субъективному видению. Для кого-то психической реальностью является христианский "бог", для кого-то - "геополитические враги", для кого-то - "злой бабайка". Это не значит, что все они существуют в действительности. Попросите, что ли, Михаила Попова прочесть вам ещё одну лекцию по диалектике, в частности, - о методе восхождения от абстрактного к конкретному.
В-третьих, учить матчасть. Читайте Маркса, Энгельса, Ленина. Они совсем не дураки были, Дмитрий Юрьевич. Марксизм-ленинизм, историко-диалектический материализм - это не просто идеологическая доктрина, это целая методология мышления, которая помогает лучше понимать окружающий мир, людей и взаимосвязи между ними.
А то, неровен час, и вас окличут "великовозрастным дебилом". Вы же не такой, верно?