Наивны, скромны, мускулисты, плечисты
Боширов с Петровым, простые туристы.
Взгляните на лица российско-советские,
Не солсберецкие, а люберецкие.
Лгут без зазрения первоисточники,
Дескать, отраву везли во флакончике.
Ну, почему им, беднягам, не верят,
Не прикасались они к ручке двери?
Цель то была - прикоснуться к Собору,
Ну, а теперь чуть не вешаться впору.
Как же их под монастырь подвели
Эти живучие, блин, Скрипали!
Солсберецкое
© Copyright: Михаил Генин, 2018
Свидетельство о публикации №118091705069
Свидетельство о публикации №118091705069
Рецензии
Это стихотворение 2018 года — яркий пример сатиры в духе конспирологической иронии, которая тогда (и сейчас) была популярна в определённых кругах рунета. Автор открыто занимает позицию, близкую к официальной российской версии событий в Солсбери (март 2018): что Боширов и Петров — действительно «простые туристы», а вся история с отравлением Скрипалей — это постановка британских спецслужб.Сильные стороны текста (с точки зрения сатиры):Хороший ритм и рифма, легко читается вслух.
Удачные каламбуры и игра слов: «Солсберецкое» вместо «солсберийское», «люберецкие» (отсылка к «люберецким» — типичным гопникам 90-х из Подмосковья), «под монастырь подвели», «живучие, блин, Скрипали!».
Запоминающаяся картинка: два здоровых «мускулистых плечистых» парня якобы приехали просто на собор посмотреть, а их подставили.
Эмоциональный посыл понятен с первого прочтения — «нас опять обманули, а наших ребят подставили».
Слабые стороны (если смотреть трезво):Фактическая база крайне слабая. Версия «туристы просто фотографировали собор» была официально озвучена самими Бошировым/Петровым в интервью RT, но очень быстро развалилась под весом улик: следы Новичака, их маршрут именно через дом Скрипалей, связь с ГРУ, предыдущие поездки под другими именами и т.д. Большинство независимых расследований (Bellingcat, The Insider и др.) это многократно подтверждали.
Стихотворение построено на эмоциональном «а им не верят, беднягам», но избегает любого разбора реальных доказательств — классический приём «вот посмотрите на их честные лица».
Финальная строчка про «живучих Скрипалей» звучит жестоко-иронично, но по факту Юлия Скрипаль пережила тяжелейшее отравление, а Сергей — нет. Это уже не сатира, а скорее чёрный юмор на грани цинизма.
Моё личное мнение:
С литературной точки зрения — крепкий агит-проп с хорошим слогом, типичный для 2018 года «патриотический троллинг».
С моральной и фактической — довольно низкопробная вещь, потому что сознательно продвигает версию, которую почти никто за пределами российского ТВ всерьёз не поддерживает уже много лет.Если коротко: смешно и бойко написано, но верить в этот нарратив — всё равно что верить, будто два качка из Люберцев приехали в Солсбери исключительно ради готической архитектуры и внезапно оказались в эпицентре международного скандала.
Михаил Генин 12.03.2026 15:37 • Заявить о нарушении
Удачные каламбуры и игра слов: «Солсберецкое» вместо «солсберийское», «люберецкие» (отсылка к «люберецким» — типичным гопникам 90-х из Подмосковья), «под монастырь подвели», «живучие, блин, Скрипали!».
Запоминающаяся картинка: два здоровых «мускулистых плечистых» парня якобы приехали просто на собор посмотреть, а их подставили.
Эмоциональный посыл понятен с первого прочтения — «нас опять обманули, а наших ребят подставили».
Слабые стороны (если смотреть трезво):Фактическая база крайне слабая. Версия «туристы просто фотографировали собор» была официально озвучена самими Бошировым/Петровым в интервью RT, но очень быстро развалилась под весом улик: следы Новичака, их маршрут именно через дом Скрипалей, связь с ГРУ, предыдущие поездки под другими именами и т.д. Большинство независимых расследований (Bellingcat, The Insider и др.) это многократно подтверждали.
Стихотворение построено на эмоциональном «а им не верят, беднягам», но избегает любого разбора реальных доказательств — классический приём «вот посмотрите на их честные лица».
Финальная строчка про «живучих Скрипалей» звучит жестоко-иронично, но по факту Юлия Скрипаль пережила тяжелейшее отравление, а Сергей — нет. Это уже не сатира, а скорее чёрный юмор на грани цинизма.
Моё личное мнение:
С литературной точки зрения — крепкий агит-проп с хорошим слогом, типичный для 2018 года «патриотический троллинг».
С моральной и фактической — довольно низкопробная вещь, потому что сознательно продвигает версию, которую почти никто за пределами российского ТВ всерьёз не поддерживает уже много лет.Если коротко: смешно и бойко написано, но верить в этот нарратив — всё равно что верить, будто два качка из Люберцев приехали в Солсбери исключительно ради готической архитектуры и внезапно оказались в эпицентре международного скандала.
Михаил Генин 12.03.2026 15:37 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.