Я сделал речь свою грязной
и мысли стали намного проще.
Поступки мои суть желчность да язва,
отсутствие цели - мой авторский почерк.
Когда-то считал, что "любовь" - это благо,
что словами своими я не посмею ранить.
Бывало, не верил, что у каждого есть аналог,
что определяет всех нас только память.
Стремясь к символизму, я заходил в тупик,
боялся тех глаз, что нарушили мой покой.
Теперь же плевать и на взгляд, и на тонкий тот миг:
видит сухость зрачка, что никто никому не "свой".
На пути к тому человеку, которым я быть не хотел,
вдалеке ото всех идеалов и от творческих дел.
В белизне растворяясь, словно раскрошенный мел,
я ставлю не точку - лишь слегка знаменую пробел.
Во многом не прав, слишком резок и черств.
Допускаю, что удушен во мне тот наивный и слабый поэт.
Но все же приятно мечтать, что где-то за тысячу верст
есть одна, с которой составим мы свой силуэт.
Свидетельство о публикации №118090907330
И ещё, то, что удушен поэт наивный - это понятно, но что значит, что ещё и слабый при этом?
Вы считаете , что наивность порождает слабость?
А жёсткость и цинизм - делает поэта (как творческую личность) сильнее?
Олег Стоеросов 10.09.2018 07:51 Заявить о нарушении
А жёсткость и цинизм - делает поэта (как творческую личность) сильнее?"
Именно так и считаю.
Валерий Громов 09.03.2019 21:10 Заявить о нарушении
Я думаю, что творчество, как функция таланта (умение созидать в уме какие-то сюжеты и проч.) не зависит ни от степени цинизма, ни от степени наивности автора.
Олег Стоеросов 09.03.2019 21:22 Заявить о нарушении
Валерий Громов 14.04.2019 13:03 Заявить о нарушении
Один капитан Гез из "Бегущей по волнам" чего стоит!
Отъявленный циник и негодяй.
Но как прекрасны, его сказки, сколько в них ума, наблюдательности, житейской мудрости и проч., что присуще большому художнику слова.
А на другом полюсе, к примеру, навскидку, герой фаулзовского "Коллекционера" - маньяк, садист, психически неполноценный ублюдок, но с каким мастерством прописаны все психологические нюансы душевных извивов "охотника" и "жертвы"!
Я склонен считать, что всё же более продуктивным (условно говоря) является некий амбивалентный текст, в котором , благодаря авторскому замыслу и его воплощению, "анод" и "катод" взаимно "нейтрализуют" друг друга, не теряя при этом абсолютного значения своих "зарядов".
(Пример: "Братья Карамазовы", практически весь Чехов и проч.)
Олег Стоеросов 14.04.2019 13:26 Заявить о нарушении