"Жизнь утверждать сквозь крик и боль." По моему, все наоборот.
Жизнь утверждается через радость и любовь.
А боль и крик - это клиника.
Менять надо мировоззрение , если так жизнь воспринимаете...и телевизор меньше смотреть...
И это же не случайно у Вас. Вот ещё:
"Жену злой комик смертно бьёт"
- у вас, мадам, все в порядке?
А у Вас, месье? На каком основании Вы сделали вывод? На основании одного прочитанного стихотворения? Радость и любовь - основа жизни, но в чисто виде они естественны в раннем детстве, а, проживая земные годы, любой НОРМАЛЬНЫЙ человек сталкивается и болью, и с криком, и с печалями. И только память о любви и радости порой помогают выжить. Вы никогда не сталкивались с мерзавцами, избивающими жён? Я Вам не верю. Или Вы живёте в вакууме - или в воображаемом мире, что отнюдь не говорит об отсутствии клиники. Телевизор я практически не смотрю. Всего доброго - и нормального.
У меня все в порядке. Я никогда не видел, чтобы мужчина бил жену.
Иначе бы ему досталось. Они негодяи делают это втихаря.
Я просто взял текст и высказал свое к нему отношению.
Пока эта рецензия висела и её еще не прочитала автор стиха, я раза два или три убирал все более резкие выражения, учитывая, что Вы дама.
Но Вы пришли сегодня на Конкурс поэтов!
А значит должны быть готовы к турниру, где в отличии от юбилейного вечера говорят не только комплименты.
Вы напрасно беспокоились о моей тонкой натуре. Я вполне готова к любой конструктивной критике и конструктивному же диалогу. Но, отдавая дань Вашему трудолюбию: Вы прочли у меня целых три стихотворения! - зашла к Вам на страничку и просмотрела (в количестве трёх же) Ваши публикации. Я искренне прониклась к Вам уважением за возможный благородный ответ гипотетическому злодею, поднявшему руку на женщину, - но как автор Вы, простите, у меня такого уважения не вызвали: пишете Вы, на мой субъективный взгляд, вяло, скучно и неубедительно. Клише и поэтические восторги. С одновременно завышенной самооценкой и желанием всех поучать, навязывая своё мнение в качестве единственно возможного. Я повторяю, вывод сей крайне субъективен и на основании трёх стихотворение об авторе судить трудно и даже предосудительно, - но поскольку Вы считаете возможным поступать именно так, - то и я оставила за собой это право. Возможно, при наличии свободного времени, я прочитаю вас побольше и поподробнее. С уважением.
Тогда, я должен Вас всю прочитать - сверху донизу и тогда может быть и Вы найдете время и прочитаете что-то из меня и уже не так поспешно.
И возможно измените свое мнение.
Это я пишу, слушая Ваше выступление на Турнире в начале его.
Да я критикую других авторов и делаю это с удовольствием. И в этом надо увидеть игру и иронию и тогда все встанет не свое место.
Я просто изучаю так это дело - процесс сочинения стихов и саму человеческую личность, которая мне как путешественнику необычайно интересна, на примере такого дерзкого анализа стихов написанными другими авторами.
Пока писал - вы дочитали свои стихи ...
Я услышал голос - Эдит Пиаф.
"Себя стишками в рифму подгоняя."
Ни один критик так точно не скажет о себе, как автор сам о себе.
Я даже и не сомневаюсь, что мнение своё изменю. Но, дражайший Николай, трудно увидеть иронию и игру в пассажах: "Менять надо мировоззрение" или "это клиника". Ирония и игра, на мой взгляд, прежде всего должны быть направлены на самого себя, а потом уже, - если останется что-то ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЕ по отношению к миру, - транслировать их на окружающих. А так получается, что Вы сами себе противоречите. Если жизнь утверждается через радость и любовь, то автор этих строк просто обязан быть и радостен, и любезен, и вежлив в общении, а не угрюм, брюзглив и безапелляционен! Вы меня заинтересовали, ей-богу, найду время и повишу на Вашей страничке подольше, если позволите. Всего доброго и радостного Вам!
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.