МЫ - ЛЮДИ

               

                Нас много разноплеменных, разноязычных, думающих разно.
                И прочих разно…, разно…, разно…,
                Но есть ведь то одно,
                Что объединять должно,
                Что Богом нам дано,
                Что движет нас вперёд,
                Что манит нас в полёт,
                Что в странствиях и звёздных не забудем,
                Мы ЛЮДИ,  ЛЮДИ,  ЛЮДИ!!!

          КЛАССИФИКАЦИЯ ЛЮДЕЙ ПО УМСТВЕННОМУ РАЗВИТИЮ И КОЕ О ЧЁМ ДРУГОМ
 
     1. Гений   2. Талант   3.  Очень умный (одарённый)   4. Умный   5. Умный дурак   6. Дурак    7.Глупый дурак    8.  Глупый   9. Очень глупый (тупой)   10. Умственно отсталый   11. Умственный урод.

    С первыми и последними четырьмя группами всё понятно.  Видимо, требуют пояснения три внутренние группы.  Здесь  исхожу из того,
что в дурацком положении может оказаться каждый, даже гений.   Но, главное вот в чём.  Если учитывать не временное, короткое состояние, а более постоянное, - у дурака есть возможность в определённой степени поумнеть и стать хотя бы умным дураком, если саморазвиваться:  интересоваться, читать, слушать умных и следовать их советам.  Глупый дурак тоже может стать умнее (хотя бы -умным дураком), но ему лень, он скорее деградирует до глупого.  У глупого возможности стать умным почти нет.  Ведь он,  обычно, мнит себя умным.  Ему и в голову не приходит мысль учиться и развиваться.  Он просто может деградировать в сторону тупого.

     Распределение количества людей по умственному развитию, как и по всем прочим параметрам, следует нормальному распределению случайных величин, закону Гаусса. Этот закон всеобъемлющий.  Если исходить из этого закона и классифицировать людей по их IQ, то с определённой степенью достоверности можно определить процентное соотношение людей с разными умственными способностями.
 
  Нормальное распределение  имеет два параметра: математическое ожидание (m x) и среднеквадратическое отклонение (бх) величины х от этого ожидания.   В нашем случае, если принять  m x = 0,  распределение называется случайным нормализованным нормальным.

На графике это могло бы выглядеть понятным и определённым образом. Но я не привожу здесь график и некоторые математические определения (это не научная статья, просто апеллирую некоторыми понятиями, символами и цифрами).

Правило 3х сигм (3б).  «Практически все значения нормально распределённой случайной величины лежат в интервале значений  3-б  и   3+б».  Более строго  - не менее чем 99, 7%  находятся в этом интервале.
Принято считать среднее IQ человека 100.  Если принять градацию по оси Х (бх =20 ( по Айзенку), то согласно правилу 3х сигм (и исходя из  графика, который здесь не привожу),  доля людей с IQ от 80 до 120  в обществе составит 68, 3% (площадь графика – светло-зелёного цвета).  Это – по нашей классификации умные дураки, дураки и глупые дураки.  Доля людей с IQ от 60 до 140  составляет 95,5%. (+ площадь графика тёмно-зелёного цвета). Это уже плюс умные и глупые   (к предыдущим).  Доля людей с IQ от 40 до 160 составляет 99, 7% (+ синий цвет на графике). Это плюс очень умные (одарённые) и очень глупые (тупые).  Остальные 0,3% - это талантливые и гении (IQ 160 и выше) и умственно отсталые и умственные уроды (IQ 40 и меньше) (черный и красный цвет на графике).
  В нашем случае (без дробления на более мелкие градации), согласно правилу 3х сигм  в число 99,7 % входят:  дураки (5, 6 и 7 группы) – 68,3% ; умные и глупые  - по 13, 6%; очень умные (одарённые) и очень глупые (тупые) -  по 2,1%.  Остальные – 0,3% это либо талантливые, либо умственно  отсталые  (примерно по 0,15%).  Вот среди последних групп и прячутся гении и умственные уроды.  Исходя из литературных данных, число гениев (а значит и умственных  уродов) примерно по одному на миллион, т.е. 0.000001%.

 Следовательно, усреднённый человек в нашем мире – это дурак.   Собственно, к такому выводу можно прийти и просто, размышляя.  Ведь, будь умных побольше (хотя бы больше 60%), то разве допустило бы человечество взаимное истребление
из-за расовых, религиозных, культурных и других различий  или вражды из-за материального состояния и положения в обществе;  разве «рубило бы сук, на котором сидит» - природу, экологию;  разве шло бы наше совершенствование по пути техногенного, а не умственно-духовного развития.

….Но вот какая незадача,
людей покинула удача.
Свой завершая третий круг,
постигнув множество наук,
мы подрубили главный сук,
где человечество сидело,
когда вокруг уже горело.
Тушить огонь, пожалуй, поздно,
ведь постулаты наши ложны.

…..И всё же хочется сказать
всем, кто умеет рассуждать:
ещё не поздно, осознать
- нельзя и дальше рисковать,
землян  к погибели толкать.
Семьёй единой нам бы  стать,
объединённой в одну рать,
дорогу к жизни отыскать,
спасти себя и Землю-мать.
                Выдержки из стиха «Творцы»:  http://www.stihi.ru/2017/09/29/8325

   Теперь конкретнее, о мелком, но наболевшем.
Мы не знаем к какой категории по данной классификации относятся наши руководители (как в высшей власти, так и на местах – можете отнести условно сами).  Некоторые из них, возможно, к одной из первых трёх.  Однако, судя по делам их, а точнее, судя по благосостоянию подавляющего большинства нашего населения – многие – на несколько ступеней ниже. (Здесь я говорю сугубо о  стране, в которой живу).  А ведь должно быть наоборот.  Руководить нами должны, прежде всего,  умные, и  потом уже, порядочные (а не властолюбивые, богатые  и алчные). Но и мы должны быть, хотя бы на ступеньку умнее.  Потому что и от нас  (а иногда и в определяющей степени) зависит,  кого мы избираем.
 
  Власть декларирует «страна для людей». У нас же всё вывернуто на изнанку и практически получается – мы для страны, т.е. для её властителей разных рангов (и не обязательно умнейших), а не для подавляющего большинства.  Иногда, помимо собственных интересов, решаются вопросы престижа страны, хотя понятно, что престиж страны, это прежде всего -благосостояние и позитивный настрой подавляющего большинства её населения.  Тогда, и только тогда, можно за счёт свободных средств организовывать и проводить дорогостоящие международные мероприятия, возводить рукотворные, возвеличивающие власть мемориалы и памятники – всё, что обеспечивает дополнительный международный престиж страны и комфорт для всех.

   Многие скажут, думать так не патриотично.  Да, это не патриотично по отношению к стране, к городу, в котором мало делается для массы людей, а больше заботятся о престиже, в том числе и личном.  Но это патриотично по отношению к гражданам страны, жителям городов и сёл, к тому подавляющему большинству, которое добывает, выращивает, производит, строит, обучает и лечит.
                …………………………
             Да, мы разные…, и по умственным способностям, и по развитию тоже.  Но это–то и должно нас заставлять стать одним целым – сообществом людей, которым грозит гибель, если не придём к единению.
И пусть нас ведут вперёд не только умные и порядочные (таких много), но и (наверное,  главное) космически мыслящие:
люди, которые видят Высшую Цель Человеческой расы – Космическую, а не местническую – Земли  (не говоря уже об отдельно взятом народе или стране).

   « ……Мощная сила Единого сознания  (читай Бог, Высший Разум, Космический Разум и т.п.) творит в физическом мире то, что соответствует вашим мыслям. Таков его закон и его природа. Ад или рай – вы выбираете для себя сами. Единое сознание не выносит решений, оно только отвечает на ваши мысли.
…..Паскаль писал: «Все наше достоинство – в способности мыслить. Только мысль возносит нас. Отнюдь не пространство и время, в которых мы – ничто». «Людей можно разделить лишь на три категории: к первой относятся те, что обрели Бога и служат Ему; ко второй – те, что, не обретя, ищут Его; к третьей – те, что существуют, не обретя и не утруждая себя поисками. Первые разумны и счастливы, третьи безумны и несчастны, те, что посередине, – несчастны и разумны»              https://7lafa.com/book.php?id=170273&page=5     АНДЕРСОН ЮЭЛЛЬ - КЛЮЧ К ПОДСОЗНАНИЮ.

                НАС МНОГО, ДУМАЮЩИХ РАЗНО
                И ВСЁ ЭТО СОВСЕМ НЕ ПРАЗДНО.
                ЧТО ЖЕ ДОЛЖНО ОБЪЕДИНЯТЬ?
                ЕСТЬ ТО, ЧЕГО  НАМ  НЕ ОТНЯТЬ,
                ЧТО ВЫСШИМ РАЗУМОМ ДАНО,
                ЧТО ЯВНО С НАМИ РОЖДЕНО.
                РЕЧЬ НЕ ИДЁТ О ЧУДЕ.
                МЫ  - ЛЮДИ !


Рецензии
Леня, поражаете своей глубиной!
Очень интересные размышления и доводы по ступеням и классификации умственного развития. Мне даже в какой-то момент захотелось еще раз пройти тест на IQ, но, как оказалось, это была только плавный подход к совершенно другим мыслям. Замечательно прозвучала фраза «усреднённый человек в нашем мире – это дурак». Браво! В этот момент вспомнила статистику средней зарплаты по стране, а потом в мире. Она вроде и не маленькая, но один получает минимум, а другой – максимум, при этом первый жует хлеб, а второй от красной икры нос воротит, но в среднем – от голода оба не помирают.
Дальше пошли размышления о руководителях. Вот тут я впервые не согласилась. Для меня стал вопрос, кто для вас умные. Человек может быть умён в одной области знаний и совершенным профаном в остальных. Поэтому, на мой взгляд, управлять должны не умные, а умеющие видеть, слышать, думать и анализировать (все-таки 6-11 градации приведённой шкалы не подходят), исправлять, развивать, при этом те, кто будут профессионалами в своем деле, при этом, да, порядочные.
Кстати, мне всё чаще кажется, что между 1 (гений) и 10 (умственно отсталый) очень многие ставят знак равенства, потому что ни тех, ни других не могут понять. То ли гениален, то ли сумасшедший, хотя … сумасшедший – это то определение, которое может присутствовать в каждой из категорий и искажать эту шкалу по отдельно взятому человеку в зависимости от стадии его заболевания, то есть, в ремиссии – он гений, в обострении может классифицироваться как умственно отсталый. Боже, куда меня понесло… Да, противоречиво, но мысли ведут…
Обобщу Вашу следующую мысль, что успех правителя – это развитая страна и благополучие/благосостояние ее жителей, но человек, как вы сами сказали, в усредненном понимании – дурак. А дурак обширно мыслить не станет, своя рубаха к телу ближе. Тепло ему – значит и остальные (в среднем) не помрут, ведь народ « добывает, выращивает, производит, строит, обучает и лечит».. . Как-то так. И Сингапуром нам не стать, увы (надеюсь, пока...).
«Да» мыслям о единстве в желании/направлении созидать, развиваться, а главное, думать и анализировать. И Ваша правда, что человечество своими руками может для себя подготовить либо Рай либо Ад. А бездействие и равнодушие – это тоже путь в никуда, точнее куда-то неконкретно, но по дороге самоуничтожения.
Что делать? Я не знаю точно (почему-то вспомнилось, что раньше за воровство руки отрубали, но я проив таких методов). Если бы мы точно знали, что делать (или хотя бы политики знали), на земле были бы все страны развитыми. Мечтаем о благоразумии, нет такого в Вашей шкале. Может добавите?

С уважением, Светлана

Светлана Мироновская   07.05.2019 00:37     Заявить о нарушении
Нет, Светочка, не добавлю. Благоразумие в мою шкалу не вклинивается. Это не понятие интеллекта. Но одно из важнейших составляющих человека умного - это точно.
Безмерно благодарен за твои мысли! Ты нестандартная блондинка))))))).

Леонид Кадышевич   07.05.2019 21:02   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.