Приватизация и капремонт

Сами по себе как приватизация, так и кап.ремонт полезны, так как приватизация должна бы развивать в людях предпринимательскую инициативу, способность себя обеспечить трудом, ради доходов, создать рабочие места для людей мало инициативных и не обладающих организаторскими способностями. Но без общественного контроля, при государственной власти, зависящей от богачей вся приватизация была несправедливой.
Капитальный ремонт зданий и сооружений должен быть своевременным и эффективным, иначе они обветшают и придут в негодность. Но сбор денег и их использование через "перекрёстное" финансирование без общественного контроля приводит к хищениям и несправедливой плате за капремонт.
В самой первой редакции Жилищного кодекса предусматривалось создание эффективных домовых советов, которые будут радеть за общее домовое имущество и за правильность сбора денег на капремонт (и другие работы и услуги исполнителей). Но в домах в лучшем случае есть председатель домового совета, выбранный с помощью Управляющей компании, который подписывает все объёмы работ по дому, которые Управляющая компания просит согласовать или принять.
Так что виноваты в первую очередь мы сами (ждём добрых "бояр" или "доброго царя".

Виктор Бобошин   09.10.2018 21:03   •   Заявить о нарушении