Твой голос звучащий слегка глуховато,
рука с сигаретой всегда на отлёте,
и этот республики времени Гракхов,
сошедший с монеты как будто бы профиль.
И просто родиться в России поэтом -
само по себе уж достаточный повод,
а быть бунтарём и евреем при этом,
по сути уже - приговор для любого.
Конечно, ты не был в когорте той первым,
ведь это, должно быть, от века ведётся, заложено в памяти, крови и генах -
без родины русских поэтов сиротство.
А если и с родиной, то в арьергарде :
на мушке прицела,в строю, под конвоем,
в своей беспристрастной поэтовой правде
для власть предержащих стать хуже изгоя.
Да, впрочем, возможно ль, чтоб было иначе?
Зато ты открыл все пути и все двери :
Нью-Йорк и Стокгольм, Саут-Хедли и дальше,
могила в Венеции на Сан-Микеле.
Пусть будет твой сон безмятежным в пределе,
тебе заменившим и кров и отчизну,
и где над тобою - Господь лишь и Время -
твои собеседники, как и при жизни.
____________________________
28 июля 2018 г.
Фото: kaprizulkamedial.ru
Памяти Бродского
© Copyright: Жильцова Нина, 2018
Свидетельство о публикации №118072905395
Свидетельство о публикации №118072905395
Рецензии
1. .. и этот, республики времени Грахков,
как будто с монеты взирающий профиль..
Профиль республики... Нина, Вы уверены,
что эта строка точно выражает авторскую мысль?
2. И просто родиться в России поэтом -
само по себе уж достаточный повод,
а быть бунтарём и евреем при этом,
Любое предложение имеет семантический стержень,
содержащий смысловую последовательность. О чём речь?
Повод для ЧЕГО конкретно, спросит грамотный читатель
и будет абсолютно прав. Кроме того, "уж" и "уже"
весьма различны по этимологии.
3. а быть бунтарём и евреем при этом,
по сути уже - приговор для любого.
Ну, во-первых, Бродский бунтарём в полном понимании
этого слова никогда не был. Его осудили по статье
"тунеядство". Во-вторых, почти 9 из 10 поэтов в СССР
были евреями по национальности и проблемы с властью
имели только несколько из оных. О каком "приговоре"
автор здесь ведёт речь - остаётся лишь догадываться.
4. в своей беспристрастной поэтовой правде
для власть предержащих стать хуже изгоя.
Да, впрочем -возможно ль, чтоб было иначе?
Возможно вполне. Самый яркий пример - Евтушенко(Гангнус).
Двадцать лет прожил в Штатах, но русским поэтом
от этого быть не перестал и властью был уважаем.
Что можно сказать о сути произведения?
Бродский был поэтом не для всех. Его творчество
очень специфично и глубинной массе русского
народа не близко. После того, как его стихи
разрешили издавать с начала эпохи перестройки,
тиражи расходились очень медленно и в основном
в Москве и Питере. Возможно, из-за того, что
понять этого поэта можно лишь имея очень серьёзный базис
литературной подготовки, а это удел одного из
тысячи, если не реже. Однако, даже те, кто
любят Бродского, читать его долго не могут
из-за высокой плотности и ассоциативных корреляций
весьма пространных поэтических форм.
Посвящение хорошее, но работать над тестами
нужно всё же тщательнее, на мой взгляд.
Всего доброго.
Евгений Кабалин 29.07.2018 22:07 • Заявить о нарушении
как будто с монеты взирающий профиль..
Профиль республики... Нина, Вы уверены,
что эта строка точно выражает авторскую мысль?
2. И просто родиться в России поэтом -
само по себе уж достаточный повод,
а быть бунтарём и евреем при этом,
Любое предложение имеет семантический стержень,
содержащий смысловую последовательность. О чём речь?
Повод для ЧЕГО конкретно, спросит грамотный читатель
и будет абсолютно прав. Кроме того, "уж" и "уже"
весьма различны по этимологии.
3. а быть бунтарём и евреем при этом,
по сути уже - приговор для любого.
Ну, во-первых, Бродский бунтарём в полном понимании
этого слова никогда не был. Его осудили по статье
"тунеядство". Во-вторых, почти 9 из 10 поэтов в СССР
были евреями по национальности и проблемы с властью
имели только несколько из оных. О каком "приговоре"
автор здесь ведёт речь - остаётся лишь догадываться.
4. в своей беспристрастной поэтовой правде
для власть предержащих стать хуже изгоя.
Да, впрочем -возможно ль, чтоб было иначе?
Возможно вполне. Самый яркий пример - Евтушенко(Гангнус).
Двадцать лет прожил в Штатах, но русским поэтом
от этого быть не перестал и властью был уважаем.
Что можно сказать о сути произведения?
Бродский был поэтом не для всех. Его творчество
очень специфично и глубинной массе русского
народа не близко. После того, как его стихи
разрешили издавать с начала эпохи перестройки,
тиражи расходились очень медленно и в основном
в Москве и Питере. Возможно, из-за того, что
понять этого поэта можно лишь имея очень серьёзный базис
литературной подготовки, а это удел одного из
тысячи, если не реже. Однако, даже те, кто
любят Бродского, читать его долго не могут
из-за высокой плотности и ассоциативных корреляций
весьма пространных поэтических форм.
Посвящение хорошее, но работать над тестами
нужно всё же тщательнее, на мой взгляд.
Всего доброго.
Евгений Кабалин 29.07.2018 22:07 • Заявить о нарушении
В Вашей рецензии, Евгений- главное,на мой взгляд,Ваше собственное отношение к Бродскому,а вот всё остальное - уже вторично.Я сказала именно то,что хотела сказать.В полемику вступать не собираюсь.Поэтические пристрастия,как , впрочем,и многое другое -дело личных предпочтений.Но то,что Вы так объёмно и бурно отреагировали - хорошо, поскольку свидетельствует о том,что стих задел за живое.Всех благ Вам.
Жильцова Нина 30.07.2018 11:07 Заявить о нарушении
Жильцова Нина 30.07.2018 11:07 Заявить о нарушении
Вы приводите как пример благополучного Евтушенко,но есть ведь и другие примеры - Пастернака,которому не дали получить Нобелевскую премию и фактически затравили, Ахматовой,которую постановление 1946 г.превратило в отверженную, Цветаевой,которая вернувшись за Эфроном в Россию не могла найти себе даже съёмного угла в Москве, которую воспевала, Мандельштама, которого сгноили в лагере,Клюева..,. Может, нужны ещё примеры?
Жильцова Нина 30.07.2018 11:36 Заявить о нарушении
Жильцова Нина 30.07.2018 11:36 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.