Кто главнее?

"КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЭТИ ДВЕ СТОРОНЫ ОГНЕННОГО ОКЕАНА –
СОЗИДАТЕЛЬНАЯ И РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ, РАВНЫ ПО СИЛЕ СВОЕГО
ВОЗДЕЙСТВИЯ И ВОЗНИКЛИ ИЗНАЧАЛЬНО СОВМЕСТНО,
НЕОТДЕЛИМО ДРУГ ОТ ДРУГА, ИЛИ ЖЕ НЕТ?"

* * *
Любое созидание нового невозможно без разрушения старого. Это один неделимый
процесс, а не два. Его общее название – преобразование, перемена образа, как в
калейдоскопе. Переформулируем вопрос. Правое и левое – равносильны и возникли
изначально совместно, неотделимо друг от друга, или же нет?

Даже несмотря на то, что океан пустоты сам по себе не имеет никакого проявленного
образа, как только таковые возникают в нём (материальные или духовные, не важно –
главное, что ненулевые), тут же запускается процесс их преобразования, то есть
созидания-разрушения. Жизнь – это движение, а значит, и преобразование.

Теологический подтекст вопроса: так Бог добрый или нет? Он главнее сатаны? Добро
главнее зла? Правое главнее левого? Во что верить, если их силы равны? Вопрос
решается на удивление просто. Ангельские натуры верят в добро и его окончательную
победу над злом в отдалённом будущем. Демонические натуры верят в прямо
противоположное, и ведут себя соответственно*.

Но ни те, ни другие никогда не победят. Возможна только вечная ничья, которая
подтверждается вечностью рая и ада. А То Великое, что над ними, нельзя считать ни
добрым, ни злым, как наше солнце, излучающее и живительный свет, и губительную
радиацию.
___________
* Признаки божественных и демонических натур перечислены в 16-й главе Бхагавад-Гиты.

(2018)


Рецензии
Спасибо Вам большое, Василий, за такой содержательный и развёрнутый ответ!..

Хотя и тут есть над чем порассуждать, к примеру, если возможна только вечная ничья, то какой смысл был заложен в основе мироздания, или по другому какая была цель у того, кто всё это создал. Наблюдать за вечной борьбой у которой нет ни проигравших ни победителей? Получается бесконечный замкнутый круг, но разве не переход на другие уровни развития есть цель земной жизни, где, насколько я понимаю, свет является доминирующим?

Я конечно понимаю, что мои вопросы скорее риторические, просто только проясниться одно, понимаешь, что непонятного стало ещё больше))

С теплом и уважением, Агниша.

Агниша   28.07.2018 21:35     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алеся!

Большое спасибо за чудесные вопросы, благодаря которым возникла ещё одна
миниатюра! Вопросы не совсем риторические, поскольку "не представляют собой
вопросы-утверждения, которые не требуют ответа". Очень даже требуют!

С уважением и благодарностью, В.С.

Василий Слынько   30.07.2018 16:21   Заявить о нарушении