Мы привыкли жить в стае. В человеческой стае.
Где нужда и невзгоды нас порой заедают.
Обезличены просто, хоть и рвёмся мы к звёздам.
Чувство локтя — как воздух. Сирым нам всё на пользу.
Словно загнаны в угол, мы мрачны и угрюмы.
Будто сельдь в тесных трюмах, мы в квартирах уснули.
Нам друзей не хватает, мы как серые мыши
Плодовиты, воруем, притаившись под крышей.
Не хватает нам денег, мы не можем работать.
Нам бы солнечный берег, там удачу стреножить.
Всё виновны другие в том, что мы прозябаем.
И по капле усилий мы с трудом прилагаем.
К звёздам, к звёздам скорее! Прочь из этой трясины!
Мы же люди! Вернее, мы отнюдь не бессильны!
Не мыши
© Copyright: Людмила Иконникова, 2018
Свидетельство о публикации №118072400639
Свидетельство о публикации №118072400639
Рецензии
Наконец-то стихотворение без метафор-шарад и с нормальной пунктуацией. То, что минор - не беда: сплошной мажор только в рекламе и в Росстате.Чересчур публицистично - вот это может быть, всё-таки и в пустыне бывают оазисы. Иначе говоря, слишком однообразная тональность стихотворения; в жизни даже самая чёрная полоса перемежается как минимум серым пятнышком. И стилистическая ошибка в самом начале - тавтология. Тут было два выхода: полностью избавиться от тавтологии ("нам привычно жить в человеческой стае", и всё, либо употребить эмфазис (усилительную тавтологию). Но в таком случае надо разбить первую строку на две, на два предложения. И получится:
Мы привыкли жить в стае.
В человеческой стае!
Вот это была бы усилительная тавтология, где повтор одного и того же слова усиливает звучание. А так, как у автора - это ошибка.
Очень подозрительно выглядит выражение "нам виновны". Не уверен, но похоже на стилистическую ошибку. Во всяком случае, вместо ещё одной тавтологии ("нам - нам") стоило поступить проще - заменить нам на "и" или, если хочется покрасивше, на "всё". Судите сами: "Всё виновны другие, что мы так прозябаем". И яркость стиха сохранилась, и тавтологии нет.
Алексей Гулянин 25.08.2026 01:25 • Заявить о нарушении
Мы привыкли жить в стае.
В человеческой стае!
Вот это была бы усилительная тавтология, где повтор одного и того же слова усиливает звучание. А так, как у автора - это ошибка.
Очень подозрительно выглядит выражение "нам виновны". Не уверен, но похоже на стилистическую ошибку. Во всяком случае, вместо ещё одной тавтологии ("нам - нам") стоило поступить проще - заменить нам на "и" или, если хочется покрасивше, на "всё". Судите сами: "Всё виновны другие, что мы так прозябаем". И яркость стиха сохранилась, и тавтологии нет.
Алексей Гулянин 25.08.2026 01:25 • Заявить о нарушении
Алексей, спасибо Вам за глубокий анализ написанного!
Людмила Иконникова 25.08.2026 04:02 Заявить о нарушении
Людмила Иконникова 25.08.2026 04:02 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 52 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.