Рабочие материалы

На « - ne-pogovorit-li-nam-o-materializme»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На « Куда бы мы не шли в поисках ответа, все равно упремся в собственные следы. Вселенная не познаваема вследствие проекции субъекта на объект.»:
Ну зачем-же так само-уничижительно – тем более, «в СОБСТВЕННЫЕ следы» (??): Вы-МЫ, уже не первое тысячелетие, худо-бедно Вселенную познаём – сравните объём её описаний у древних и современных!
Другое дело – Определения познаваемости: Вы-ВЫ, полагаю, недостаточно учитываете проявление обратной связи – древним мешала Предопределённость («Высшими Силами»), а современные не учитывают (?) влияние «себя-любимых» (влияние глупости на развитие ума). Например: для ПОЛНОЦЕННОГО учёта собственного вздоха (который немного меньше объёма Вселенной?) Вам необходимо подсчитывать все молекулы-атомы в их последовательности вдыхания (математический подсчёт взаимодействия) – Вы-же обходитесь только определением ВДЫХАЮ (и это логично – чтоб не сойти с ума и не задохнуться – пока будете подсчитывать …)!
(Разумеется – всё не так просто и весело: см. «Играющие с разумом. 2015. Австрия» - с учётом более 3-х лет спустя и множества аспект-аналогов и подавляющей неспособности адекватных реакций «Властей» - подсчитать общие шансы, на выживание, при такой скорости приращения обще-суицидальной комбинаторики … Автор.

--
На « - my-ne-pervye»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Источник:
Из книги Виталия Комиссарова»:
Вообще-то, возможно взять «источником/-ами» нечто более древнее – «Молот ведьм», или «Чёрную магию», или религиозные Книги (любую – при адекватно-корректном рассмотрении содержания) – тогда НЕГАТИВ-«Эффекты» будут более оперативны и сущеССтвенно качественнее (по суммам СЛЕДСТВЕННЫХ ущербов) …
Рассмотрим: (1) предположим, есть системы отсчёта позволяющая, научно-корректно и с применением уже существующих научных знаний, объяснить всё изложенное.
(2) Тогда: стабильность массового сознания (степень, индивидуальных и масс-социальных, адекватности психических реакций) будет прогрессивно-деградировать – сообразно регрессу аспектов массового сознания (аспектным: Веры в Волю Бога, Веры в Волю Пришельцев-Хозяев, Веры в Волю земных Хозяев, Веры в Чудеса, иных Вер и аспект.-проч.);
количество «необъяснимых» процессов и событий, будет прогрессивно-увеличиваться – пропорционально деградации (поглупения), индивидуального и массового, сознания;
количество продажных субъектов (в «науке», «религиях», «власти» и др. областях) будет прогрессировать – пропорционально «потребностям Рынка» (пропорционально увеличения-закрепления лжи – о его безусловных преимуществах и согласно Принципу «Деньги не пахнут»);
приведённые - будучи подкреплёнными «рыночными» «реформами» в юриспруденции, образовании, медицине, обществоведении-социологии, политологии и др. областях властных функций Гос-ва и Религий – будут порождать-закреплять отсутствие защитно-оборонительных реакций (ещё сохранившихся) психически-адекватных членов об-ва;
отсутствие защитных психических реакций об-ва будет порождать и закреплять, беспредельные (см.: «беспредел») нарушения (уже абстрактных) законов гос-ва и международных, организаций; приведённые будут ускорять образование ЭНЭК-образующих факторов, в «развитии» «чел-ва» и могут быть рассматриваемы как вариант реализации «мягкой Чистки» и т.п.
Спец.Прим.: (- см. ранее, цит. периода 85-87 гг.:) «…: мы раздадим ВСЁ (ред.: Тайные Знания) в открытом доступе – они всё пожрут и сами себя уничтожат! Ты ничего и никогда, не докажешь – тебе никто не поверит!» - т.е., ввиду закрытости определённых областей ряда наук (как, неофициального, Способа управления «Стадами»), «Власти» могут получать «эффекты» более простыми способами и без возможности защитных реакций об-ва, но официально – Власти (аспектно «осуществление общеполезного») принципиально-неспособны реализовывать свои полномочия в должном качестве (в т.ч. и в силу отсутствия гармоничной аспектной информированности – в корректной с.о.).
Старался быть не резок, но логоничен. Автор.

--
На « - my-ne-pervye»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «… В то же время, случайно прикоснувшись эту систему можно уничтожить, разбить на осколки, разрушив целостность. Поэтому, если люди не дошли до того уровня, который позволил бы им понимать сокровенное (золотое яичко), то для них сначала необходима простая информация (простое яичко).»:
Возможно многое (полагаю Вы и др. помните о личном приоритете моего видения основной Задачи), НО:
1.Весть современный мир построен на техногенной ориентации развития – «Что невозможно уничтожить переходом к рудиментарным системам мировосприятия и существования?»;
2.На современном уровне УТР, один человек (или небольшой коллектив) способен уничтожить всё (или почти-всё) чел-во, нажатие одной кнопки – «Насколько увеличивается вероятность тотального суицида – перевод «кнопок» в режим «неконтактного управления Пуском» («БабаЙёжном» или другим «колдовским» способом)?»;
3.Все современные гос-ва построены, в т.ч., на постоянном взаимопроникновении спецслужб и, по некоторым данным («про наших врагов») существуют неконтактные технологии съёма информации – «Насколько, «технологии» описанные в сказках – «яблоко-блюдце», «зеркальце скажи», «посмотри в воду» и др. аспект-способы – увеличат или уменьшат, степень международной напряжённости и-или ускорят тотальное самоуничтожение «чел-ва»?»;;; множ. иные аспект-примеры.
Спец.Прим.: Контекстно «В то же время, случайно прикоснувшись эту систему можно уничтожить, разбить на осколки, разрушив целостность.», полагаю, всё-более принципиален ВОПРОС: «Какая, из подобных «изотерических систем», может быть предпочтительнее – в реализации самоуничтожения чел-ва?» - если, конечно, желание самосохранения чел-ва не успеет выработать критерии Разумной Достаточности; в т.ч. и в допустимости и параметрах, внимания к вопросам типа «Священное Наследие Предков!» - полагаю, в уничтожении организмов, древние яды срабатывали не менее эффективно (хотя и в меньших масштабах – в которых, тогда, небыло особенных оснований – ввиду меньшей общей численности населения: Уроборос).
«Можно делать всё что угодно – кроме того, чего делать нельзя!». Автор.

На « - ne-pogovorit-li-nam-o-materializme»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На « Куда бы мы не шли в поисках ответа, все равно упремся в собственные следы. Вселенная не познаваема вследствие проекции субъекта на объект.»:
Ну зачем-же так само-уничижительно – тем более, «в СОБСТВЕННЫЕ следы» (??): Вы-МЫ, уже не первое тысячелетие, худо-бедно Вселенную познаём – сравните объём её описаний у древних и современных!
Другое дело – Определения познаваемости: Вы-ВЫ, полагаю, недостаточно учитываете проявление обратной связи – древним мешала Предопределённость («Высшими Силами»), а современные не учитывают (?) влияние «себя-любимых» (влияние глупости на развитие ума). Например: для ПОЛНОЦЕННОГО учёта собственного вздоха (который немного меньше объёма Вселенной?) Вам необходимо подсчитывать все молекулы-атомы в их последовательности вдыхания (математический подсчёт взаимодействия) – Вы-же обходитесь только определением ВДЫХАЮ (и это логично – чтоб не сойти с ума и не задохнуться – пока будете подсчитывать …)!
(Разумеется – всё не так просто и весело: см. «Играющие с разумом. 2015. Австрия» - с учётом более 3-х лет спустя и множества аспект-аналогов и подавляющей неспособности адекватных реакций «Властей» - подсчитать общие шансы, на выживание, при такой скорости приращения обще-суицидальной комбинаторики … Автор.