Перечитывая Бродского
Я любил немногих. Однако — сильно.
Я считал, что лес — только часть полена.
Что зачем вся дева, раз есть колено.
(Иосиф Бродский, "Я всегда твердил, что судьба – игра")
Я сижу у окна.
Пейзаж не броский.
Я стихи читаю. Однако – Бродский!
За окном осина угрюмо стынет,
Я пытаюсь понять стихи непростые.
Мной когда-то был Фихтенгольц изучен,
Только Бродский, он - Фихтенгольца круче!
Парадоксов тьму сыпет густо всласть,
Вся поэзия – только Бродского часть!
Я читаю и вот - дохожу постепенно:
Он – поэзии кость, он - её колено!
Если есть осины, не нужно сосен,
Все поэты зачем, если есть Иосиф!
* Г. М. Фихтенгольц, "Курс дифференциального и интегрального исчисления"
Свидетельство о публикации №118072404760
А сравнение стихов ИАБ с курсом дифференциального и интегрального исчислений -
это вообще уникально! Думаю, и сам Бродский повеселился бы такому - и одобрил...
Браво! - ибо стихи его, помимо густой образности, обычно точны завидно - как математические - творческие формулы жизни и поэзии.
С уважением, А.Т.
Андрей Тодорцев 16.08.2018 00:24 Заявить о нарушении
Мне очень многое у Бродского нравится.
Но порой, на мой взгляд, он переусложняет на ровном месте
Или я не всегда дохожу до его глубоких замыслов...
Спасибо за отклик, Андрей.
С уважением,
Сергей Бобров 16.08.2018 12:22 Заявить о нарушении
Курс диф. интег. Пискунова и др. это просто приближение, не сама истина.
я бы сказал что всё его творчество - это логика отношений и предикатов в свёрстке, которую нам приходится дешифрировать.
"Разговор с небожителем" философско-психологическое произведение пример тому.
Валерий Кораблин 29.10.2018 22:43 Заявить о нарушении