Поэт Кутилов Адий
Поэт - и грешник, и святой...
Те двери для него закрыты,
где днем и ночью пир горой.
Бредущий одинокий странник
без скарба, пут и босиком...
Он БОМЖем был, Кутилов Адий -
свободным вольным ветерком...
На крыльях муз летал до неба,
на облаках летал до звезд
от края тьмы до края света
и без тепла и ласки мерз.
Жить не умел ни по законам,
ни по понятиям "людей",
не признавая ни короны,
ни власти тронных королей.
Не звери люди - люди хуже.
Зверь зверю душу не продаст.
Кровавы царские пирушки
и ненасытна власти пасть.
Как он посмел - поэт бездомный
раскрыть на власть имущих пасть?
И без изданий многотомных
заполучить на души власть?
Кто он такой - голодный, рваный
без денег, связей и угла,
с судьбою проклятой изгнанник -
да кто он против силы зла?
Как он посмел - над злом глумиться,
любая власть без зла слаба.
Кто с ней решил за правду биться,
растерзан сворою собак.
Поэта гнали и загнали
в канализационный люк.
Семнадцать лет скитался Адий,
перо не выпустив из рук.
Чтоб не писал - сломали руку,
убили...чтобы не писал...
Он жил, творил и умер в муках,
для смерти и перо - коса.
Свидетельство о публикации №118072404655
Но, как автору текста, искренне советую Вам, Ирина, посерьёзнее относиться к настоящему образу реального человека и ничего по-возможности не допридумывать про него. (Адий не был святым, никто его специально не отталкивал от обыденной жизни литератора - он сам её всячески избегал, в люк не загоняли - он сам выбрал путь городского бродяги, и уж точно собаками его терзали...) Ну и , учитывая серьёзность выбранной темы, повнимательнее относиться к работе над рифмами и стилистикой. (провидец-закрыты, хуже-пирушки, продаст-пасть, рваный-изгнанник, загнали-Адий - это в общем-то не рифмы, а псевдорифмы. И учитывая их количество, логичнее было написать весь текст белым стихом, раз на то пошлО. "С судьбою проклятый изгнанник" - это какая-то опечатка или фразеологическая неточность... Ну и излишний пафос текста здесь явно неуместен, - Кутилов был очень открытым и простым человеком, никаким умышленным диссидентством не занимался, просто не вписывался и не хотел вписываться в узколобую совковую систему. Но не боролся с ней так пафосно, как Вы описываете. Воевать с мельницами - это не его тема, он не с мельницами воевал, он попросту страдал от отсутствия своего Россинанта, на котором можно скитаться куда глаза глядят, и своего Санчо, с которым можно поговорить по душам хотя бы... Примерно такая же судьба была и у Довлатова, только Довлатов был чуть более "гибким" человеком, поэтому чуть больше успел по жизни...
Сергей Крикунов Сова 28.07.2018 21:36 Заявить о нарушении
Сергей Крикунов Сова 28.07.2018 21:41 Заявить о нарушении
Ирина Кудряева 28.07.2018 23:50 Заявить о нарушении