Дрёма плечика коснулась,
Прикорнула к изголовью.
Вот же верная! Вернулась,
Без желанья к пустословью.
Напустила тяжесть в члены
И реснички опустила,
Наступают перемены -
Прочь ушла дневная сила.
Занавески в такт качая,
Дрёма дышит сапом тихим.
С домовым стаканчик чая,
Заедая облепихой.
Дрёма
© Copyright: Татьяна Погорелова, 2018
Свидетельство о публикации №118071202011
Свидетельство о публикации №118071202011
Рецензии
Если поэт будет подчиняться филологам,
то про поэзию нужно забыть. Ибо как говорят
специалисты поэтики и версификации (например,
Максим Амелин): филолог - главный враг поэзии.
Дело в том, что филолог знает только, что такое автология,
и считает, что всюду надо пользоваться только автологией.
Но, к счастью, поэзия пишется языком металогии.
В критикуемом стихотворении поэт не использует идиому.
Сейчас меня начнут критиковать, что надо было написать
"поэтесса".Но дело в том, что Погорелова настоящий поэт.
Припомните, Ахматова и Цветаева говорили о себе "поэт",
а не "поэтесса".А они в этом деле понимали больше любого филолога.
Итак, Погорелова взяла существительное мужского рода "сап"(значение его в словаре прочтёте сами).А вот каким сапом дышит Дрёма, поэту никто не имеет права указывать. Погорелова могла написать и: громким, полутихим, свистящим и т.д.Напрасно злопыхатели пытаются приписать ей идиому. Идиома:"Тихой сапой" и в ней сап уже из мужского рода перешёл в женский и не имеет никакого отношения к прямому значению существительного, взятого Погореловой.Как раз она в своём сочетании слов использовала автологию, за что филолог должен был её поблагодарить. А идиома: "тихой сапой" - как раз - это поэтический образ, который имеет совсем другое значение, чем у Погореловой.
Уважаемые критики, позабавьте поэтов.
С уважением и благодарностью, Борис Останков
P.S.
Очень часто рецензии пишут те, кого и подпускать к ним близко нельзя. Вот мы и наблюдаем такой пример,когда стихотворение Т.А. Погореловой «Дрёма» рецензирует человек, позорящий свою профессию.
Неужели трудно было заглянуть хотя бы в словарь Ожегова, где чётко показано, что идиома «Тихой сапой» построена на существительном женского рода «Сапа».
А Погорелова использует второе значение существительного мужского рода «Сап», что любому… ясно, кто читает стихотворение, а не «ищет в нём блох», как говорят специалисты. Поэзия очень сложное искусство, не надо
поучать поэтов, а лучше самим учиться у них.
Борис Останков 15.07.2018 20:35 • Заявить о нарушении
то про поэзию нужно забыть. Ибо как говорят
специалисты поэтики и версификации (например,
Максим Амелин): филолог - главный враг поэзии.
Дело в том, что филолог знает только, что такое автология,
и считает, что всюду надо пользоваться только автологией.
Но, к счастью, поэзия пишется языком металогии.
В критикуемом стихотворении поэт не использует идиому.
Сейчас меня начнут критиковать, что надо было написать
"поэтесса".Но дело в том, что Погорелова настоящий поэт.
Припомните, Ахматова и Цветаева говорили о себе "поэт",
а не "поэтесса".А они в этом деле понимали больше любого филолога.
Итак, Погорелова взяла существительное мужского рода "сап"(значение его в словаре прочтёте сами).А вот каким сапом дышит Дрёма, поэту никто не имеет права указывать. Погорелова могла написать и: громким, полутихим, свистящим и т.д.Напрасно злопыхатели пытаются приписать ей идиому. Идиома:"Тихой сапой" и в ней сап уже из мужского рода перешёл в женский и не имеет никакого отношения к прямому значению существительного, взятого Погореловой.Как раз она в своём сочетании слов использовала автологию, за что филолог должен был её поблагодарить. А идиома: "тихой сапой" - как раз - это поэтический образ, который имеет совсем другое значение, чем у Погореловой.
Уважаемые критики, позабавьте поэтов.
С уважением и благодарностью, Борис Останков
P.S.
Очень часто рецензии пишут те, кого и подпускать к ним близко нельзя. Вот мы и наблюдаем такой пример,когда стихотворение Т.А. Погореловой «Дрёма» рецензирует человек, позорящий свою профессию.
Неужели трудно было заглянуть хотя бы в словарь Ожегова, где чётко показано, что идиома «Тихой сапой» построена на существительном женского рода «Сапа».
А Погорелова использует второе значение существительного мужского рода «Сап», что любому… ясно, кто читает стихотворение, а не «ищет в нём блох», как говорят специалисты. Поэзия очень сложное искусство, не надо
поучать поэтов, а лучше самим учиться у них.
Борис Останков 15.07.2018 20:35 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.