Рабочие материалы

На « - o-sotsialnyh-psihozah-i-depressijah» 
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо: 
На « Ну, я то как раз во всем сомневаюсь. Есть лишь две вещи, которым я доверяю полностью: это то, что я есть, и есть что вне меня. Все остальное интерпретация того, что можно назвать фактами. Факты, в данном случае, это то, что воздействует на мое я непосредственно. Если опосредованно, то это уже интерпретации.»: 
Ваша лично-описательная система отсчёта, как компилят-квинтэссенция эволюционного опыта чел-ва, есть оптимальное, но – ввиду отсутствия, в масштабе Чел-во, полноценного аналога-Общего Закона – исключает возможность выработки достаточно-корректных ограничений; вне которых, личность и чел-во – как и за всю историю социума – неспособны выработать Баланс, исключая этим достаточные гарантии общей перспективы. Автор.

--
На « - ob-odnoj-estestvennoj-chelovecheskoj» 
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо: 
1.На «В дискуссии с Олегом Андреевым мы договорились, что я не буду использовать термин насилие, поскольку многие его понимают совсем не так, как понимаю его я. Вы, как я вижу, понимаете термин насилие тоже по-другому.»: 
Если рассматривать термин «насилие» с биофизической т.зр. – разногласия возникнуть не могут, уже ввиду постоянства биологического и физического, взаимодействия – как межличностного, так и иных видов социальных взаимодействий, в т.ч. «гос-во – гражданин» и проч.; все остальные иерархические взаимодействия находятся в поле приведённого – в сумме полей структур гос-в. ; 
2.На «Поэтому уточняю, действия с собственностью без согласия владельца. Понятно, что полностью исключить такие действия из жизни людей нереально.»: 
Запрет действий без согласия владельца собственности, первично, определяется базовыми положениями Конституции – К.-постулаты СССР были более ориентированы на социальное равноправие, чем К.-РФ «равноправие» нищих и олигархата; даже если не учитывать деструктурирующее влияние возрождения поли Церквей – где насилие постулируется априорно. Исключить насилие разумеется невозможно – уже ввиду физиологических и умственных различий орг-мов, но возможно заложить вектор его уменьшения – конституционными и др., нормами. ; 
3.На «Но есть более приземленная задача - исключить такие действия со стороны государства по отношению к гражданам. Здесь ничего невозможно я не вижу.»: 
Если Законы достаточно ориентированы на гармоничное сосуществование (в рамках конкретного общества), если роль и стр-ра гос-ва достаточно ориентированы на поддержание этого, если гос-во достаточно гармонично увязано в параметры развития мирового сообщества, если общеобязательность соблюдения законов поддерживается в равное мере и независимо от положения субъекта на иерархической лестнице – насильственные действия гос-ва находятся в поле общих и частных, интересов граждан; они-же позволяют регулировать их отношения. ; 
4.На «Как раз в Конституции регламентированы действия с собственностью без согласия владельца, например, налоги, например, воинская повинность» : 
Регуляция налогового бремени и воинской повинности, зависят от вышеприведённых – в большей степени, чем от желаний и возможностей конкретной личности. Например: конституционные определения прав гос-ва не позволяют полноценно учитывать интересы основной массы граждан, но преимущественно ориентированы на интересы самого властного аппарата, наиболее имущественных членов, интересы институтов управления массами и карательных структур; смысл воинской повинности определяют внешнеполитический и внутригосударственный, вектора гос-политики – которая неподконтрольна представителям основной массы об-ва и чел-ва, что позволяет постоянно поддерживать прогрессию видов конфликтностей и «держать стадо в узде» - т.о., ввиду приведённых и иных причин, основную роль Конституционных норм определяет уровень сбалансированности физического, психологического и морально-нравственного, равенства граждан – пытаться дискутировать о наличии других форм отношений возможно, но априорно-непродуктивно (достаточно прослеживается на процессах официальных «реформ» на пост-СССР и анализом суммы негативных последствий этого – в отличии от расчётного по Схеме ССС-СИЭ – возврат к устаревшим технологиям, причине краха СССР, ещё губительнее). 
Спец.Прим.: полагаю, что увеличение объёма критических замечаний, к авторитарной власти в РФ и бывших постсоветских республик, в решающей степени, объясняется отсутствием общедоступной Схемы Перестройки (в её обязательном логическом объёме описания) – последствиями чего ставится всё-большее увеличение кризисных процессов, ускорение планетарной ЭНЭКатастрофы и умножение аспектных неадекватностей существующего «развития». Автор.


На « - ob-odnoj-estestvennoj-chelovecheskoj» 
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо: 
1.На «Ну во первых как понимать понятие система? Если власть использует для управления низшие функции индивида, то это не система управления, а система сохранения власти.»: 
С учётом словарного значения слова «Система» и с поправками на поле области рассмотрения (физическая, математическая, политическая, экономическая и т.д.) – предлагаю рассматривать Систему как совокупность приведённых, с поправками на степень доступности пользователям. Если рассматривать Власть только как инструмент своекорыстного управления – такая система суицидальна и саморазрушается, пропорционально истощения ресурсной базы планеты. ; 
2.На «Схема перестройки? Вопрос сам по себе бессмысленный у нас в России была перестройка закончилась нынешним монстром в правительстве. Правда схема была навязана извне, но это говорит о способности власти лишь к простейшим действиям.»: Критиковать Схему Перестройки бессмысленно – поскольку она никогда не была описана, уже ввиду неспособности представителей власти собрать её качественную форму – «монстр в правительстве» есть нет причина, но следствие; отсутствие полно ценной цели принципиально исключает возможность достижения адекватного результата. Схема Перестройки не могла быть «навязана извне» - поскольку «вовне» кризисы намного масштабнее и общее положение много-катастрофичнее (если рассматривать объективно, а не в объёме потребном для маскировок и манипулирования массовым сознанием) – «извне» могли только задействовать некомпетентности и продажность, местных властей и-или паразитировать на их неосведомлённости, в области теории Перестройки (достигая нужных себе целей развитием недостатков конкурентов). ; 
3.На «Реальной осмысленной цели ни у кого не существует. Ни у нас ни за рубежом. Цель власть ради власти не более. Все разговоры о том как, какие риски и т.д. и т.п. туфта что бы ничего ни делать.»: 
Наиболее важная Цель, для современного чел-ва – предотвращения общей суицидальности в планетарной ЭНЭКатастрофе (цель Схемы Перестройки личной разработки), поскольку кол-во признаков-причин всё0более увеличивается – вне зависимости от степени призвания этого официальными структ-рами и несмотря на постоянное увеличение затрат, на маскировки этого. Существующие «Власти» есть продолжение принципа Стай – где исполнение воли «Вожака» скорее инстинктивно, чем осмысленно (уже ввиду колоссальности масштаба комплекса существующих противоречий) и, ещё-более, неопределённо по качеству – поскольку неизвестно что считать качественным, при постоянстве неопределённости целей (кроме своекорыстных). ; 
4.На «Поскольку верхушку больше всего тревожит не проблемы общества или уничтожения планеты, а страх за своё будущее.»: 
Поскольку отсутствует полноценная модель любого конкретного общества и, в рамках этого общества, отсутствует полноценный Общий Закон – любая Власть (перспективно) есть более генератор преступлений (большей частью непонятных основной массе об-ва), чем инструмент поддержания Порядка – уже ввиду неопределённости его перспективной структуры. ; 
5.На «И это касается всех обществ проживающих на Земле. Есть шкурные интересы они Выше всяких планетарных предпочтений.»: 
Поскольку, аналогично, отсутствуют общечеловеческие Нормы сосуществования (отсутствует Общий Закон – разрушаемый уже на уровне множественности Религий), а существующие Властные стр-ры (следственно) есть более Конкурирующие Стаи – соблюдение общечеловеческих интересов принципиально-невозможно (в т.ч. - неспособностью основной массы «чел-ва» к пониманию необходимости выработки и соблюдения, этого): «Стадо не существует без Вожака, но наличие самого умного Вожака всё-равно не делает особей Стада достаточно самостоятельными.» - уже ввиду доминантности их животных инстинктов.». ; 
6.На «Так что по моему мнению все планетарные коррекции туфта.»: 
Если-бы ВСЕ коррекции были туфтой – Вас-НАС уже давно небыло-бы; поскольку Эволюция есть продукт коллективного творчества – несм
+
На « - ob-odnoj-estestvennoj-chelovecheskoj» 
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо: 
Окончание: 
... 
6.На «Так что по моему мнению все планетарные коррекции туфта.»: 
Если-бы ВСЕ коррекции были туфтой – Вас-НАС уже давно небыло-бы; поскольку Эволюция есть продукт коллективного творчества – несмотря на превосходства отдельных особей-субъектов. ; 
7.На «На земле работает принцип разделяй и властвуй и доколе это будет продолжаться никаких изменений не будет.»: 
Блокировка-коррекция «Разделяй и Властвуй» возможна только коллективными усилиями – выработкой-реализацией Общего Закона – остальные варианты суицидальны, уже ввиду отсутствия достаточного самоконтроля Стад и отсутствия их возможностей по контролю ресурсной базы (в форме осознания сспециалиста-биофизика - «…: как бактерии в чашке Петри – пожрём весь бульон и вымрем.»). ; 
8.На «Единственный способ начни с себя. Всё остальное ложь.»: 
Если рассматривать потенциал орг-ма отдельной особи-личности – коллективный масс-потенциал несравненно превосходит и это делает персональные попытки перспективно-бессмысленными (в рамках возможностей нормального орг-ма), а выход на экстро-возможности только ускоряет вымирание - увеличением масштабов и потенциалов, противоборств; поэтому, планетарная концентрация на выработке-реализации полноценного Общего Закона есть более надёжный вариант сосуществования и выживания, при условии достаточно-оперативного предотвращения планетарной ЭНЭКатастрофы. 
Спец.Прим.: при определённом осознании реальности – «Всё окружающее есть Правда и всё окружающее есть Ложь – в зависимости от цели и системы отсчёта.», но углубление в это – как и современные формы «строительства неопределённости» - есть более формы саморазрушения, нежели самосозидания и это есть последствия недостаточной объективности и самообмана. Автор.