"...и испаряющаяся пенсия, которая исчезает в тот момент, когда ты идёшь её получать. И сейчас они пришли за вашими деньгами социального обеспечения. Они хотят ваши ё#аные пенсионные деньги.
<...>
И знаете что? Они получат их! Рано или поздно они всё от вас получат, потому что они владеют этим ё#аным местом. Это Большой Клуб. И вас в нём нет! Вы и я не в Большом Клубе!"
(с) Джордж Карлин
Как же за#бало это круглосуточное нытьё.
С одной стороны ноют о росте цен на бензин, со второй - об увеличении НДС, с третьей - о повышении пенсионного возраста, с четвёртой - о падении реальных зарплат, с пятой - о неуклонном снижении уровня жизни...
Ребят, вы чему удивляетесь?
У нас, напомню, если забыли, 70 с лишним лет был социалистический строй. При этом социалистическом строе существовало всеобщее бесплатное высшее образование. При каждом высшем учебном заведении существовала кафедра марксизма-ленинизма. И каждый студент наизусть знал банальнейшую аксиому марксистского учения:
“Буржуазное право есть возведённая в закон воля господствующего класса”
Вы что, всерьёз думали, что классовая борьба - выдумка кагэбэ? Некое абстрактное понятие?
Тогда скажите мне: почему в нашей стране год от года растёт количество долларовых миллионеров и миллиардеров? Это несмотря на пресловутые санкции и на девальвацию рубля по отношению к доллару. Хотя, конечно же, господин Сечин нассыт вам в уши, что именно поэтому цены на бензин повысились.
Ведь говорить про прибавочную стоимость, с помощью которой грабился и будет грабиться класс наемных рабочих, якобы неактуально.
Класс капиталистов будет проталкивать только те законы, которые выгодны им. Они будут из года в год с помощью любых ухищрений освобождать себя от налогов, а уж о законопроектах о прогрессивной шкале налогообложения и вовсе говорить смешно. Они уже почти засунули лапу в ваши пенсионные сбережения, и уж совсем недалеки времена, когда высшее образование станет практически полностью платным, а население страны естественным образом поделится на социальные страты, вырваться из которых будет ой как непросто.
И они будут продолжать ссать вам в уши. И продажные эксперты будут приводить вам подложную статистику, которой можно аргументировать очередное посягательство на содержимое ваших карманов. И попы будут напоминать вам о "душе" и увещевать "затянуть пояса". И добрый царь на прямых линиях будет выслуживать ваши жалобы, стенания и челобитные и строго будет обещать разобраться.
И внешние враги, конечно же. Они вам будут ссать в уши про патриотизм, и про то, что "мы - русские, с нами бог", что впрочем не помешает им продолжать воровать триллионами на госзакупках, потому что человеку - недалеко ушедшему от обезьяны существу - легче гордиться своей родоплеменной идентичностью, нежели осознать классовую солидарность и проявить свою непреклонную политическую волю.
Классовая борьба реальна. И мы в ней терпим поражение. Впрочем, вполне заслуженно.
Классовая борьба как реальность
© Copyright: Андрей Плыгач 3, 2018
Свидетельство о публикации №118062105853
Свидетельство о публикации №118062105853
Рецензии
Всё ещё думаю о том, что Вы озвучили во время прошлого нашего разговора. Всё больше прихожу к мысли, что Вы правы, и европейское левое движение с его делезовской теорией ассамбляжей, коалиций коалиций, отвлекает и вытягивает энергию гражданской активности от классовой борьбы, и что последняя действительно - главная и основная.
Напомню цитату, к которой я тогда придрался:
"привычным воплям о дискриминации по расовому, половому и гендерному признакам, которыми неолибералы успешно затушёвывают реалии классовой борьбы..."
Общаясь с различными активистами (фем, ЛГБТ, зелёными) не замечал за ними хитрого и подлого перетягивания. Они абсолютно искренне верят в свои идеалы. То есть такое отношение - как к намеренному вредительству левой идее - в корне не правильное. А что тогда? Вспомните, какую мощную просветительскую работу вели марксисты. Объясняли. У этих самых социальных активистов, которые "затушевывают" - и энергия действия, и аудитория, и средства работы с аудиторией. Не лучше ли вместо того, чтобы вот так принебрежительно плеваться на них, стараться переубедить, открыть глаза. Повторюсь, люди это в массе своей искренне желающие, как лучше.
И таким экспериментом я занимался последнее время. С нашего последнего разговора. Убеждал разных людей в значении классовой борьбы. Среди собеседников были и разные активисты, и люди, у которых нет желания участвовать в каком бы то ни было социальном движении. И вот удивительное наблюдение:
Не-активистов убедить в том, что надо бороться с эксплуататорским классом, транскорпорациями, сверхприбылями почти невозможно. Для них это сотрясение воздуха. Зато какие-то менее глобальные проблемы, вроде чудовищного отношения к животным в мясной промышленности - заходит на ура. Работает простая человеческая эмпатия.
Уже-активистов убедить было гораздо легче. Один случай был просто показательный. Человек был активным антисоветчиком, весь за права человека и братьев меньших, фем-активистка и веганка. И простые и абстрактные рассуждения доставали из её памяти без моего участия всё то эмоциональное - животных, африканских и бразильских детей и т.д., про которых она насмотрела и начитала "багаж".
А рассуждения были простыми. О том, что её ужасает: эксплуатации третьих стран, когда амазонские леса вырубают ради кукурузы и сои для коров, детский рабский труд при производстве любой шоколадки и т.д. - всего этого бы не было, если бы а) экономика была построена не на понятии "цены" - капитализм, а на марксистском понятии "стоимости", б) не было бы цели сверхприбыли.
И всего за один вечер и бутылку вина - либералка стала почти марксисткой.
Выводы:
1. Активистов надо не принижать, а переубеждать. Не стоит употреблять такие выражения, как приведенная цитата.
2. Не-активистов эффективнее сначала привлекать в более локальные движения: фем, зелёные и т.д., тем самым настраивая их эмпатию, активируя ресурсы социальной активности и взаимопомощи, превращая их в деятельных активистов. А уже после - тепленьким - давать понимание, что за той проблемой, о которой у них так болит - тоже стоит классовая борьба.
3. То есть 2 целевые аудитории. И ваша - вторая. Те, кого Вы считаете сейчас идеологическими врагами. Хотя на самом деле они а) потенциальные марксисты, б) активно "размораживают" людей, превращая их в активистов, т.е. в вашу целевую аудиторию из не-вашей.
Арсений Ж-С 27.06.2018 16:05 • Заявить о нарушении
Напомню цитату, к которой я тогда придрался:
"привычным воплям о дискриминации по расовому, половому и гендерному признакам, которыми неолибералы успешно затушёвывают реалии классовой борьбы..."
Общаясь с различными активистами (фем, ЛГБТ, зелёными) не замечал за ними хитрого и подлого перетягивания. Они абсолютно искренне верят в свои идеалы. То есть такое отношение - как к намеренному вредительству левой идее - в корне не правильное. А что тогда? Вспомните, какую мощную просветительскую работу вели марксисты. Объясняли. У этих самых социальных активистов, которые "затушевывают" - и энергия действия, и аудитория, и средства работы с аудиторией. Не лучше ли вместо того, чтобы вот так принебрежительно плеваться на них, стараться переубедить, открыть глаза. Повторюсь, люди это в массе своей искренне желающие, как лучше.
И таким экспериментом я занимался последнее время. С нашего последнего разговора. Убеждал разных людей в значении классовой борьбы. Среди собеседников были и разные активисты, и люди, у которых нет желания участвовать в каком бы то ни было социальном движении. И вот удивительное наблюдение:
Не-активистов убедить в том, что надо бороться с эксплуататорским классом, транскорпорациями, сверхприбылями почти невозможно. Для них это сотрясение воздуха. Зато какие-то менее глобальные проблемы, вроде чудовищного отношения к животным в мясной промышленности - заходит на ура. Работает простая человеческая эмпатия.
Уже-активистов убедить было гораздо легче. Один случай был просто показательный. Человек был активным антисоветчиком, весь за права человека и братьев меньших, фем-активистка и веганка. И простые и абстрактные рассуждения доставали из её памяти без моего участия всё то эмоциональное - животных, африканских и бразильских детей и т.д., про которых она насмотрела и начитала "багаж".
А рассуждения были простыми. О том, что её ужасает: эксплуатации третьих стран, когда амазонские леса вырубают ради кукурузы и сои для коров, детский рабский труд при производстве любой шоколадки и т.д. - всего этого бы не было, если бы а) экономика была построена не на понятии "цены" - капитализм, а на марксистском понятии "стоимости", б) не было бы цели сверхприбыли.
И всего за один вечер и бутылку вина - либералка стала почти марксисткой.
Выводы:
1. Активистов надо не принижать, а переубеждать. Не стоит употреблять такие выражения, как приведенная цитата.
2. Не-активистов эффективнее сначала привлекать в более локальные движения: фем, зелёные и т.д., тем самым настраивая их эмпатию, активируя ресурсы социальной активности и взаимопомощи, превращая их в деятельных активистов. А уже после - тепленьким - давать понимание, что за той проблемой, о которой у них так болит - тоже стоит классовая борьба.
3. То есть 2 целевые аудитории. И ваша - вторая. Те, кого Вы считаете сейчас идеологическими врагами. Хотя на самом деле они а) потенциальные марксисты, б) активно "размораживают" людей, превращая их в активистов, т.е. в вашу целевую аудиторию из не-вашей.
Арсений Ж-С 27.06.2018 16:05 • Заявить о нарушении
Я согласен с Вашими аргументами и выводами, Арсений.
Тем не менее, основной теоретической и практической проблемой сегодняшнего условного "левого движения" является отсутствие единой политической повестки. И для её формирования нужна не только идеологическая, пропагандистская и агитационная работа среди социально активных групп населения, но и политическая единая платформа, в рамках которой могли бы объединиться самые разные фракции, группировки и прочие представители левых сил. Если смотреть на эту проблему глобально, то, видимо, нужна какая-то организация общеевропейского масштаба, которая могла бы выполнять те функции, что нёс в своё время Коминтерн.
Что касается нашей страны, то пока, всё, что мы можем делать, это заниматься локальными повестками. Лично я планирую принимать участие в акциях протеста, направленных против повышения пенсионного возраста. Я очень надеюсь, что на базе этих мероприятий сформируется и сплотится профсоюзное движение. Это лично я считаю сейчас наиважнейшей задачей.
Конечно, я - реалист, и понимаю, что пенсионный возраст поднимут в любом случае, и что, как выразился Эдуард Вениаминович Лимонов, "Россию прорвёт в другом месте", но это хороший задел на будущее.
Будем работать. Курочка по зёрнышку клюёт.
Андрей Плыгач 3 27.06.2018 17:59 Заявить о нарушении
Тем не менее, основной теоретической и практической проблемой сегодняшнего условного "левого движения" является отсутствие единой политической повестки. И для её формирования нужна не только идеологическая, пропагандистская и агитационная работа среди социально активных групп населения, но и политическая единая платформа, в рамках которой могли бы объединиться самые разные фракции, группировки и прочие представители левых сил. Если смотреть на эту проблему глобально, то, видимо, нужна какая-то организация общеевропейского масштаба, которая могла бы выполнять те функции, что нёс в своё время Коминтерн.
Что касается нашей страны, то пока, всё, что мы можем делать, это заниматься локальными повестками. Лично я планирую принимать участие в акциях протеста, направленных против повышения пенсионного возраста. Я очень надеюсь, что на базе этих мероприятий сформируется и сплотится профсоюзное движение. Это лично я считаю сейчас наиважнейшей задачей.
Конечно, я - реалист, и понимаю, что пенсионный возраст поднимут в любом случае, и что, как выразился Эдуард Вениаминович Лимонов, "Россию прорвёт в другом месте", но это хороший задел на будущее.
Будем работать. Курочка по зёрнышку клюёт.
Андрей Плыгач 3 27.06.2018 17:59 Заявить о нарушении