***

Как-то раз я уже делал подобный разбор...

Специально не даю ссылку и даты, время публикаций, дабы никого ненароком не обидеть критикой, даже жанровые подзаголовки снимаю, удачное из пятидесятки названий также изымаю:

1) Вот [бы взять] долгосрочный кредит.

   Пое(зд ж)изни

   [С ясной] зорькой...

    {[Звездно-лунная]} ночь...

5)  Та[к нужно] научиться жить

    Вот если [б су]дьба рукописны[м изданье(м]        была].
 
    [Не ду][мали мы]...

    {Весна, [мы ожидания] полны}... {выспренно-заявляюще}

    {Воздух пахнет весной}. {"Пахнет в воздухе  весна", Фет}

    10)  Я [научила]сь с[лушать] тишину.

    Утро н[ового] дня. [Овава]

(К п)одруге забежала на минутку.

По {<лестнице> жизни} шагая. {как это?}

    Радо[сть б)ытия]

    15) Может случайно, [а {може[т}) и нет]

    [Ветер шалый] стучится в окно.

За окно[м м]орозно.

[Когда к вам] постучится Новый год... {[как к дАквам], огрех ритма}

    Ты знае[шь, ж]изнь - [она так] быстротечна

    20) [А снег] идет. {идет}

    {Если это она - любовь}.

    Ноябрьс[кий день].

    {Унылая пора}

    {Коротка любовь [запоздалая]}.


Сомнительное в оставленном: неудачное звучание словостыковок, словосклеивания, незвучные словоформы, сомнительность образов, неумелые заимствования, ритмические огрехи звучания. Плохая пунктуация, мешающая смысловосприятию. Многого можно было бы избежать, если не брать в качестве названий огрешные строки из своих же стихотворений.

Рассматриваются тексты автора, который хвалил другого автора (с очень низким версификационным  уровнем), который в свою очередь регулярно и безоговорочно хвалил весьма известного автора давно и крепко впавшего в преотвратительную заумь и даже в прямую дурь. И я говорю здесь даже не о версификационных ошибках, которые в той или иной мере есть почти у всех, в т.ч. и у меня, а о гораздо более опасном явлении - воинствующей бездарности, которая пытается протягивать наглые длани даже до Небес, кощунствуя и похваляясь своим кощунством, драпируя своё изъязвленное безумство финтифлюшками всяческих выдрюков, которые являются по своей сути не больше и не меньше, чем пакостная ложь.

Таким образом выше был рассмотрен третий уровень ветвящегося древа, которое многие относят к бездарности, да 90% из понимающих помалкивают, а некоторые забанены (ЧС, модерация). Полагаю, что никто нормальный, из нормально пишущих, не будет безоглядно хвалить задурившего или бездарного. (Хотя для растущего автора почти всегда можно найти доброе слово по делу.) Поэтому сам факт таких беспочвенных похвал выглядит хорошим  диагностическим признаком относительно хвалящего.

Рассмотрение проведено на уровне названий, т.к. анализируя сами стихотворения можно просто погрязнуть в рассмотрении ошибок. (Планка рассмотрения весьма высока.)

Поэтому одним из путей массовой оценки может быть рассмотрение "творчества" "центров рецензионного  притяжения". Достаточно убедится в наличии "мета-ошибок" и "мета-дури" в этих "центрах", чтобы всех хвалящих отнести к той же категории, что и хвалимое.

Далее этим "похвалимствующим" авторам нужно будет себя реабилитировать самим, предоставляя сильные произведения или толковые и верные рецензии. Смогут сделать это, возможно, немногие из попытавшихся реабилитироваться, если такие вообще будут наличествовать.

Процесс литературного очищения необходим, т.к. псевдопоэзией, пседокритикой,  псевдолитературой, псевдофилософией сильно засоряется ментальное пространство, происходит уничтожение культуры речи, мысли и оскотинивание человеческой души. Говорят, что при этом вышеупомянутые псевдоформы, имея некое подобие извращённого недобытия могут защищаться нагло и агрессивно и обзывать уничижительно и бранно своих оппонентов-критиков, вовсю гремя своими терминологическими колокольцами, приводя в примеры перешедших грани земной жизни "признанных" бездарей, коих многие заблудшие почитают талантами и гениями; будут напрягать финансовые и властные связи. А чего вы ожидали? На войне как на войне. Это их хлеб. В первую очередь хлеб гордыни и хлеб (разрушительный)  инвольтирующих их сил, во вторую очередь это их нечестный хлеб не-насущный, хлеб их удовольствий и страстей. Но нет любви и порядка в их разномастном и разношёрстном лагере, он сам есть великий раскол и раздрай, которым, впрочем, управляют "свыше" (из области поднебесной), так что у сильно завравшегося земного адепта есть все шансы остаться не у дел, утратив остатки ума да и саму жизнь, ибо у кураторов жёсткие установка: вреди, но лица-маски не теряй, и окончательно не завирайся, ибо кто ж поверит завравшемуся? 

Разумеется, эти глобальные выводы относятся лишь в микроскопической степени к первоначальному критическому срезу данного произведения. Это лишь один из корешков третьестепенного порядка, питающего один из основных больных корней. Многие такие подпорочные корешки имеют клонированный, искусственный, селекционированный характер. Это давняя особенность многих лит.порталов.