Некоторые мысли из этого произведения мне близки - я бы тоже хотела избежать забвенья, хотя не ищу славы. Но многое из сказанного Вами мне непонятно, кажется спорным и даже абсурдным. Как могут в поэзии звук и смысл быть "неслитными", если поэзия - это гармония звука и смысла? И зачем нужна речь, если она она "от тишины неотличима"? Не могу согласиться со словосочетанием "пустота рожденья", так как ничего не рождается из пустоты (или только пустота). И не могу понять, чего Вы собственно хотите, если начинаете со слов "хочу свободным быть", а заканчиваете тем, что "хочу быть узником", притом вещей, совершенно несопоставимых в одном ряду - стихий (воды и огня) и органов чувств (зренья и слуха). И улыбка не слетает НА уста, а слетает С уст, хотя это уже не принципиально для "крепости из дыма"
Вы верно указали на логические противоречия в словах и образах этого стихотворения. Но если Вы не знакомы с философией Всеединства, с понятиями "единства и борьбы противоположностей", с антиномиями как таковыми, с единством апофатического и катафатического богословия, с пониманием Унгрунд у Бёме... - этот текст, конечно же, будет непонятен. === А про появление улыбки - 1) если она слетает С уст, то это творчество человека, а если 2) слетает НА уста, то это надчеловеческое, Божественное откровение, приходящее свыше, из Полной пустоты (или Пустой полноты) Создателя мира.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.