Научный ответ, Полностью Нормальным Читателям...

**чтобы не рыться в ответах и рецензиях, я решила написать, как надо бы написать статью об астрономии, космологии и космогонии.
самой статьи не существует, экспромт показывает только методы, которые могли бы отсеять возможных некомпетентных оппонентов.
всё основано на фактах, действительно имевших место быть, реальной психологии реальных людей, реальной истории, известной автору, реально существующей литературе, известной автору...
такой подход, с многих сторон одновременно, позволил бы отделить правду от неправомерного манипулирования якобы имеющимися фактами.
космогония - наука математическая, но не опирающаяся на полноту фактов.
написанное, достаточно хаотично, но имеет недостатки, которые помогут избежать подобного при правильном подходе к написанию настоящего текста.
всегда, с методологическим уважением к читателям...)))

*спасибо за доверие, хотя вопросы, конечно, несколько не ко мне...
меня же, всегда смешила астрофизика. очень много моделей, математического обоснования которых я даже не искала, могло бы стать прекрасной основой для того, чтобы создавать компьютерные модели миров...
очень давно, я купила программируемый калькулятор МК-61, который был целым явлением в советской, личной, науке, перестроечного периода.
к сожалению, то, что писалось в журнале техника-молодёжи, не содержало космогонических или космологических программ.
если Вам это интересно, Вы должны поискать книги по космологии и космогонии,
релятивизму и релятивистской философии, советского периода.
они - давно забыты, но их количество, в восьмидесятые годы, перевалило за двести изданий...
может быть, только в них, и - возможно найти теории, которые совершенно не соприкасались с мировой наукой.
я потеряла свою библиотеку, но Вы, если захотите, можете распечатать на принтере, такие вещи, которые займут Ваше внимание на долгое время, уверяю Вас. только, во всей глупости, надо искать крупицы смысла...
нужно пробовать критически рассматривать только то, что соответствует тем фактам, в которых Вы уверены, как исследователь, аспирант, без разницы, кто...
в течение пары лет, я искала в сети мой аналог МК-61, который, оказывается,
называется - МК-161.
это, я пишу для того, чтобы было понятно, почему мой вычислительный агрегат назывался калькулятором с бесконечной памятью.
из всех программ, которыми я обменивалась с авторами совершенно различного возраста, чаще всего, просто в троллейбусе или на улице, попадались, разумеется, модели других планет, вселенной, что угодно...
я уже знала о том, что существует ПОПУЛЯРНОЕ определение неньютоновской физики, в литературе.
правда, тогда, она содержала в себе, как подмножество, основное, ньютоновское, понимание основных систем единиц и тд.
странно подумать, что уже тогда, это могло перекочевать в школьные учебники...
предпосылки, для этого, были...
неньютоновское понимание всего этого великолепия для астрономических объектов, означало, всего лишь, небольшую разницу между физическими условиями в известной части вселенной.
очень большое внимание, опять-таки в популярной литературе, то есть, том, что читали, практически, все, было уделено гравитации, философской теории гравитации и тому подобному.
я никогда не видела человека, которому бы нравилась пустая вселенная с разбеганием галактик. все люди были нормальными, они не могли понять столь масштабной глупости, как теория большого взрыва, поскольку это, чисто психологически, пречёркивало все надежды на любое будущее, будь вселенная коллапссирующей или деградирующей. думаю, это Вам известно не хуже меня...
никакой тёмной материи никто не выдумывал, на моём веку.
я пишу для понимания диапазона тех теорий, которые возникали у общества вокруг меня, людей, гораздо более умных, чем я.
масса межзвёздного газа, всегда была излюбленной темой инженеров, не имевших никакого отношения к астрономии...
в условиях дефицита информации, общей для всего мира, тогда, люди помалкивали, поскольку интересные факты являлись неким откровением...
сейчас, когда информация ничего не стоит, умозритльные заключения являются изгоями интернета, а люди философствующие - считаются чудаками и неадекватами.
что, в условиях профессионального физико-математического моделирования, является, пока, закономерным.
признаюсь Вам, я очень давно не вспоминала ничего из того, что слышала от компетентных лиц, по поводу развития вселенной.
если будет такая возможность, а Вы сумели подтолкнуть мой интерес к той области, о которой я давно забыла, то интересные факты, которые я буду постепенно вспоминать, раз есть стимул, я обязательно буду пересылать Вам.
разумеется, не в смысле панибратства, а как человеку, интересующемуся реальным процессом добычи знаний по той тематике, где это практически невозможно...

пока, можно сказать вот что. вселенная, нормально логически мыслящему земному существу, представляется неоднородной.
каждая галактика имеет свой огород, который, собственно и вершит судьбу всей взаимодействующей системы.
то есть, всегда существует надежда, что физически, для нас, вселенная - не такая, какой мы её видим. это принцип философской относительности нашего понимания. по старой памяти, я считаю возможным, что мы может быть в любой момент сметены любыми возмущениями, которые могут иметь место в астрофизически ближайшем к нам, пространстве...
в программе леонида петровича капицы, был однажды тогда молодой человек, который занимался именно тем, что Вас интересует. мне, не удалось обнаружить интересующих меня записей передач очевидного-невероятного, но это не значит, что подобное не удастся Вам.
конкретных моделей, профессиональных, боюсь, Вам не найти.
впрочем, они имеют малое сходство с реальностью, поэтому о них не стоит плакать.
попробуйте заняться теорией нейтрино и историей приборов для определения потока этих частиц.
не знаю, есть ли в этом смысл, но копаться в этом можно очень долго, можно стать большим специалистом в этом процессе, хотя, тогда Вас назовут историком, а не знатоком литературы о нейтрино...
красное смещение, никогда не считалось серьёзной теорией в кругах обычных людей. в тех доказательствах, которые приводились в литературе. так было всегда, на моей памяти.
парадокс, но очень много людей, которые в этом понимали гораздо больше меня,
и, надеюсь Вас порадует, что и Вас, что были такие, к сожалению они уже умерли от старости.
восстановить то, что они знали, о чём думали, не представляется теоретически возможным.
современные публикации на тему астрономии, астрофизики и космогонии, можно смотреть только в том случае, если в этой видеомешанине, Вы сможете отделить зёрна от плевел..
мне, некоторые утверждения, в популярных видео, показались странными и интересными, но они лежат где-то глубоко в душе, как ВОЗМОЖНЫЕ факты и контрфакты.
всю глупость того, что показывают в научно-популярных фильмах сейчас, невозможно даже систематизировать. смеяться над этим можно, уже, лет двести,
непрерывно.
теория белых дыр не существовала вовсе, в период более серьёзного отношения к объектам во вселенной.
чёрные дыры, сразу, стали излюбленным местом профанации и издевательства над здравым смыслом.
вот такова, была, общая картина пика интереса к теме теоретической астрономии...
да, с квазарами так и не разобрались. теоретически.
практически, литературу по квазарам, тоже, предлагаю Вам искать...
для любого интереса, необходимо коллективное взаимодействие.
я желаю Вам подобных возможностей.

прошу извинить за большой объём написанного.
постаралась кратко.
надеялась построить часть общей видимой картины.

думаю, что, исходя из вышесказанного, интерес к проблемам вселенной - штука весёлая и поучительная, полная неожиданностей, новых фактов и технологий.
так будет всегда, пока существует человечество.
в этом, нет ничего от добровольного сумасшествия.
иначе, на это не тратились бы столь крупные деньги, довольно приземлённых людей...)))

всегда с уважением.

Ирина Талева 2   29.05.2018 11:20   Заявить о нарушении / Удалить