Кто нанёс картине Репина "Иван Грозный" повреждения? И. Е. Репин талантливый художник, или всё что он писал было лживым и мстительным?
«Вообще неспособным к исторической живописи», напомним, признавал его Владимир Стасов. И даже ученик «мэтра» И.Э. Грабарь свидетельствовал своим авторитетом: «Конечно, Репин не исторический живописец».
Вскоре после окончания картины «Иван Грозный...» (1885 год), у Репина начала сохнуть рука. Через два года от него ушла жена, очаровательная Вера Шевцова… Случайность или закономерность?
«Не прикасайтесь к помазанным Моим, и пророкам Моим не делайте зла» (Пс. 104, 15. Ср. 1 Паралип. 16, 22)
«СОВЕРШЕННО ОСОБЕННЫЙ ВЫРОДОК ИЗ ПЯТИСОБАЧЬЕГО ПЕРЕУЛКА» Авторство злой стилистической конструкции, служащей здесь в качестве заголовка, принадлежит лучшим друзьям Репина - критику и историку искусств Владимиру Стасову, который именно так, «совершенно особенным выродком» назвал Илью Ефимовича в письме ко Льву Толстому, а «мальчишкой-маляром, прибежавшим в Петербург лет сорок, пятьдесят назад из Пятисобачьего переулка», и более того - «депутатом, избранником, «представителем» всех Пятисобачьих переулков России» - Корней Чуковский.
Кто помнит сколько покушений было на эту лживую картину, сколько несчастий она принесла и кто её запрещал? Можно ли показывать простым людям и особенно детям картины несущие историческую ложь, кровь и насилие? Кого надо судить?
26.05.2018
Вандал или патриот? Картина Репина Иван Грозный
© Copyright: Станислав Бартенев, 2018
Свидетельство о публикации №118052605653
Свидетельство о публикации №118052605653
Рецензии
В прошлый раз покушение на эту же картину случилось в 1913 году.
Виновного объявили сумасшедшим.
Но также заслуживали диагноз автор И. Репин и его супруга. Странностей в повседневном быту у них хватало.
Художником Репин действительно был выдающимся, но историк из него - такой же, как из не менее выдающегося физика Сахарова.
И сюжет действительно не для показа широким массам, тем более детям.
Тем более, что убийство царевича Ивана собственным отцом - лживый миф, документально ничем не подтверждённый.
Вот когда младший сын Ивана Грозного царевич Димитрий действительно был злодейски убит в Угличе - боярская комиссия из Москвы "установила", что он в припадке эпилепсии сам напоролся на нож, а виноват вообще соборный колокол!
Об этом реальном, а не вымышленном преступлении картины пока не написаны, тем более всемирно известные...
Согласен с Вами, что у обитателей Пятисобачьего переулка случается ненависть к величию России такая же иррациональная, как у описанного Булгаковым обитателя Пречистенки собачьего происхождения - к кошкам.
С уважением.
Макс-Железный 26.05.2018 21:37 • Заявить о нарушении
Виновного объявили сумасшедшим.
Но также заслуживали диагноз автор И. Репин и его супруга. Странностей в повседневном быту у них хватало.
Художником Репин действительно был выдающимся, но историк из него - такой же, как из не менее выдающегося физика Сахарова.
И сюжет действительно не для показа широким массам, тем более детям.
Тем более, что убийство царевича Ивана собственным отцом - лживый миф, документально ничем не подтверждённый.
Вот когда младший сын Ивана Грозного царевич Димитрий действительно был злодейски убит в Угличе - боярская комиссия из Москвы "установила", что он в припадке эпилепсии сам напоролся на нож, а виноват вообще соборный колокол!
Об этом реальном, а не вымышленном преступлении картины пока не написаны, тем более всемирно известные...
Согласен с Вами, что у обитателей Пятисобачьего переулка случается ненависть к величию России такая же иррациональная, как у описанного Булгаковым обитателя Пречистенки собачьего происхождения - к кошкам.
С уважением.
Макс-Железный 26.05.2018 21:37 • Заявить о нарушении