Цитаты

Много стихов под философской рубрикой. Столкнулся в них с противоречиями. Мир, конечно, противоречив. Борьба и единство и всё такое прочее, но он не лишён логики, что, на мой взгляд, должно присутствовать и в стихах. Вот, например, в 4-й строфе утверждается, что цитирование великого вождя(надо понимать Вл.Ил.) в газетах, в книгах было не зря. В 5-й строфе несколько нивелируется предыдущее утверждение строкой "...считались знанием, прогрессом." Как бы звучит сомнение. В 6-й строфе звучит отрицание предыдущего. Дескать, ничего стоящего, упомянутые вожди, не сказали и не написали, а вот древние!.. Те, мол, да. Последняя же строфа отрицает и новых и древних, коль у нас есть свои убеждения. Какие убеждения? Возникает законное подозрение, что, в очередной раз, звучит призыв отринуть всё прошлое и строить новое. Только без фундамента здание рухнет. Прочитал ещё ст-ние "Там мысль порой найдёт Голгофу" Уже самим названием утверждается, что не всегда, а только порой.Это и заинтересовало. Оскар, опять натолкнулся на противоречие. Если в строки о воде вкладывать нарицательное значение, мол, переливать из пустого в порожнее, т.е. пустословить, то обращение к образу Голгофы, опять же в нарицательном значении, как символу мучений и страданий ради высоких идей, ну никак не логично. Согласись,пустословя высоких целей не добиться, но сам посыл к философскому осмыслению бытия, да даже и нашей повседневности, многого стОит. Читал с интересом и понимаю, что в стихосложении применяются разные приёмы, в т.ч. и алогичность, но она должна быть оправдана самой канвой стиха и как-то чётче выражена, что ли. Оскар, это только моё не очень просвещённое мнение, так что можешь особого внимания и не обращать.

Виктор Прикипелов   30.05.2018 13:01   •   Заявить о нарушении