На Потсдамской конференции была провозглашена также цель сохранения единства Германии, но это не помешало разделить Германию.
Согласен я или нет (нравится мне это или нет) - не имеет никакого значения. Реквизиция ИСКОННО немецкой земли произошла по Праву Сильного, которое приветствуется Россией в одних случаях и порицается в других.
Потсдамская конференция признала необходимым исключить Восточную Пруссию из состава Германии и передать ее территорию Польше и СССР. Имели ли право главы трех союзных держав принять такое решение? Да. Во-первых, они выступали как страны-победительницы, которые диктуют свою волю побежденной стране, в данном случае агрессору-Германии. Следовательно, всякие оценки и выводы относительно послевоенной судьбы Восточной Пруссии и ее населения будут выглядеть искаженными, если их рассматривать не на фоне итогов второй мировой войны и не через осознание вины Германии как агрессора.Вопрос о послевоенных границах в Европе не был вопросом одного дня. Он обсуждался уже с осени 1941 года и на самых разных уровнях, то есть это было глубоко продуманное решение. При этом учитывался и опыт истории на международном уровне, касающийся, в частности, отнюдь не добровольного перемещения отдельных групп населения с одной территории на другую (например, на Балканском полуострове в 1912, 1913 гг.). Этот опыт после первой мировой войны был признан политиками вполне разумным, как способ обеспечения безопасности народов. Германия как государство было сохранено, ее лишили лишь части бывшей империи, причем той, которую считали оплотом агрессии и, боясь в последующем возрождения нацизма и милитаризма, решили эту часть территории как государственное образование ликвидировать и передать под управление другим державам.Советский Союз понес самые тяжелые потери в войне и имел право таким образом частично компенсировать тот ущерб, который был ему нанесен в результате боевых действий и оккупации его территорий фашистами.Окончательные итоги Второй мировой войны были зафиксированы признанием всеми участниками Хельсинкского совещания 1975 г. принципа нерушимости границ. 12 сентября 1990 г. в Москве министрами иностранных дел ФРГ, ГДР, Франции, Советского Союза, Великобритании и США был подписан Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии.Правительства ФРГ и ГДР торжественно подтвердили, что с их земли будет исходить только мир, а также отказались от производства, владения и распространения оружия массового уничтожения. Объединенная Германия окончательно признала нерушимость всех послевоенных границ.Вот так был решен вопрос о Восточной Пруссии...
"...Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии.Правительства ФРГ и ГДР торжественно подтвердили..."
Договор, это хорошо...
В 1997 году Россия и Украина подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве, которым обязались уважать территориальную целостность друг друга, а в 2003 году — договор о государственной границе. Согласно установленной договором линии прохождения границы, Крым отнесён к территории Украины.
Грег,давайте не углубляться в политику,вы прекрасно знаете,что в 1954 году была заложена бомба замедленного действия,которая и сдетонировала в феврале 2014 г.Одни глупые политики заложили бомбу,другие её активировали.Ситуация исключительная в своём роде,и вы прекрасно знаете,что было бы,если бы не случилось то,что случилось.Сначала бы были реки человеческой крови,а после этого Крым уже не был бы украинским,каким он собственно не был никогда.Если перефразировать евангельские слова "суббота для человека, а не человек для субботы",можно сказать,что не человек для договора,а договор для человека,он и призван для регулирования протекания мирных процессов между людьми.Но если создаются особые условия,которые чреваты массовыми жертвами,а мировому сообществу явно наплевать на них,что же теперь,сложа руки глядеть на избиение единокровных?Я не знаю,верующий вы человек или нет,правовые буквоеды могут по разному относиться к этому вопросу,потому что в этой плоскости нет однозначного решения,но с точки зрения правды Божией,Россия поступила единственно верно.И любой человек,который ещё слышит голос своей совести,с этим согласится.И здесь нет никаких параллелей с Восточной Пруссией,совсем разные ситуации.
Не нужно вмешивать Бога в дела человеческие (я - атеист). Оправдать можно всё, что угодно (глядя с нужной стороны), но тогда жди, что и другие будут прерывать договоры без предварительного уведомления и согласования.
Этот спор бесконечен.В идеале конечно же нужно соблюдать всё,что прописано в нормах,актах,договорах.Но жизнь всегда вносит свои коррективы,возникают исключительные ситуации,которые не предусматривались прежними нормами,они в свою очередь создают прецеденты для новых правил и договоров.И тут всегда будут столкновения. Любые правила имеют исключения,хотя и не перечёркивают самих правил.Эти исключения нужно всесторонне рассматривать,углубляться в суть проблемы и совместными усилиями разрешать конфликты.Не закрывая глаз,не устраняясь от проблемы и конечно же не относясь к ней односторонне и предвзято,как делают наши западные "партнёры". Так как это уже называется провоцирование конфликта.Но кто реально виноват:тот кто нарушил букву закона(хотя тут большой вопрос) или кто с ехидной ухмылкой подвёл к этой реально безвыходной ситуации?В итоге получили то,к чему и подталкивали.Договоры прерывались всегда,в истории это сплошь и рядом,особенно это касается тех,кто больше всего теперь на нас и ополчился.Была бы на нашем месте Америка,мир бы и слова не сказал против,так что к чему вся эта болтовня.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.