Рабочие материалы

На « - rano-ili-pozdno-my-sami-stanem-bogami»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Кто автор сего опуса со взаимоисключающими допущениями? ))»:
Алаверды-вопрос: поясните, пожалуйста, что Вы обозвали как «сего опуса со взаимоисключающими допущениями» - если, конечно
-же, Вы ещё не готовы привести конкретные примеры-док-ва, относимого к «взаимоисключающие» (; уточняю токмо ради обеспечения возможности более качественного пояснения – буде на то последует Ваше соизволение) … Автор.

На « - rano-ili-pozdno-my-sami-stanem-bogami»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Я бы сказал проще.
У неудачников появилась масса технологических возможностей отомстить обществу за свою никчемность.»:
СКАЗАТЬ, конечно, много-проще – НО:
1.Для полноценной классификации «неудачников» нужна полноценная Модель Перестройки – применением которой возможно отделить «удачников» и «неудачников» (кое-кто уже лярды «нанаудачивал» - из Казны Общего …) … ;
2.Технологические Возможности – достаточно-удачные – наудачили предшественники и другие современники, нимало не озаботясь о П.О.-Следствиях (особенно-прогрессивно – о ПОСЛЕДСТВИЯХ умножения ролей ИИ-систем и даже на примере первых Машин для голо-сований, ещё не примере «первых Дум»; своими глазами смотрел ненаДума-ННую трансляцию – когда в зале всего десятки, а Машина показывает «Единогласно!» и порядка 300 членов …) … ;
3.Конечно-же, во всём виноваты «путиноииды» («парашоиды», «абаноиды»-«трампоиды» и множ.-проч.) – поскольку СКАЗАТЬ много-проще, чем предложить качественные Корректоры и добиться их полноценной реализации (или, хотя-бы, дать полноценное описание Реальности – от чего Корректоры и вырабатываются …) … ;
4.Умножение Никчёмностей, одновременно, генерирует и всё «общество» и всё «чел-во» - требуя удовлетворения своих (прогрессивно-ненормальных) Желаний; которые, разнонаправленностью векторов возможностей реализации, увеличивают приращение общей хаотичности и параметры которых, не объединённые в единую модель п.с.с., сами-по-себе есть Неопределённости (не подлежащие полноценному перспективному моделированию) и «Круг Замкнулся!» (где: «Работа по замкнутому циклу равна нулю.»). ;;;;;
5.Таким образом и в силу выше-ранее приведённых: «Возможность гармоничного и неконфликтного сосуществования-развития – при всеобщем приращении генерации хаотичности – принципиально-невозможна.» и это, действительно, достаточно-просто сказать; … (Автор.)

На « - rano-ili-pozdno-my-sami-stanem-bogami»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Прежде чем задавать свой вопрос, очень правильно будет ответить на заданный Вам.»:
ССтраННо:
1.Я на ПРУ уже более 5 лет – на этом адресе размещено уже сотни страниц (даже если не читать более 1500 стр. ЭНЭК-пояснений размещённых ранее). ; +
2.Личный ПРУ-Дневник, с док-вами умышленности IT-ПРУ преступлений приведены десятки и Дневник «исчез» (точнее исчезли 2 дневника – «по мере критического наполнения»). ; +
3.У абсолютно-подавляющего большинства ПРУч «своеобразный» за… (можно читать как «запрограммированность») – ничего не читают, из общего Объёма, но стараются продемонстрировать свою «объективную реакцию» (что противоречит объективной логике – в с.о. Математика, Психиатрия и др.). ; +
4.Личные компы под удалённым доступом и, на-днях (в н-ный раз), система выдала «Соединение запрещено» - при попытке скачивания фильма из «Классика мирового кино» + на трёх ноутах поставил по две системы – для затруднения блокировок работы в Сети и уменьшения кол-ва возникновений «сстранностей» - теперь, на всех-трёх ноутах, системы «сшиты» в одну (на одной системе введён пароль доступа + запаролены личные папки + уничтожены точки восстановления + соединения одной системы просматриваются-корректируются с другой «неактивно» системы + регулярность выхода уведомления «Вы подключились к новой сети», при новом сеансе и проч., что очень затрудняет и замедляет, целевую активность – см. ранее). ; +
5.Суммарный кпд 5 лет на ПРУ превышает млрд. у.е. (даже по статистике официозов), но Официозы не отвечают и электронные обращения, из числа наиболее аргументированных фактологически, «исчезают» (аналогично предыдущим более 32 лет). ; + множ. иные факт-примеры …
Спец.Прим.: как говорят в ВАШИХ Рекламах - «Почувствуйте разницу!»; а Вы говорите «очень правильно будет ответить на заданный Вам» - правильно-ли я понял, что (за более сотни постов) Вы-ВЫ неспособны обратить внимание на подпись и-или Вы-ВЫ неспособны более предметно комментировать уже написанное (33-й год предлагаю и прошу, возможно-оперативнее найти принципиальную ошибку, в собственных комментариях – профильные сспецы, более 25 лет назад, говорили о принципиальной зависимости развития общих процессов, от кпд применения инфы …)??? Может Вы просто стебаетесь - … (типа, более 5 лет Бизнес ССети: «Ну, мы же не видим - за что платить!», а РАСПЛАЧИВАЮТСЯ остальные – неповинные …)? (Автор.)

На « - https://professionali.ru/Notifications/groups.html»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – жестко-сокращённо:
На «буде на то последует Ваше соизволение)
Последовало.
Сказать, о собственных проблемах, полагаю (и так считают определённые представители властных стр-р), могут только их испытывающие
сказать могут сами боги
ввиду невозможности существования бога
Вы бы уже остановились на чем-нибудь одном, а не рассуждали о том, кто может сказать о проблемах богов с разных точек зрения.
===
Тем более, что мой коммент не о том, кто может, а о том, кто сказал.»:
ССтранный, какой-то у Вы-ВАС «юмор»:
1.Вообще-то, я рассчитывал на ОСОЗНАННОЕ (т.е. рассудительное), а Вы ответили рефлексией (док-ва см. выше-ранее): «со-изволение» подразумевает СОВМЕСТНОЕ проявление СОБСТВЕННОЙ воли – в этом аспекте, у меня, есть предметные «сомнения» - в Ваш-ВАШ адрес (часть док-в-примеров привёл ранее). ; +
2.Остановиться на «чём-нибудь» нежелательно и категорически-вредоносно – пока, у Вас-ВАС, нет полноценной Модели/Системы Отсчёта; иначе, во всех остальных случаях, Вы-ВЫ начнёте девиировать (удержать «Вектор» возможно только при наличии достаточно-потенциальной Модели – т.н. «Тайна Силы»; док-ва в характере процессов 85-18 – не только-столько по пост-СССР, сколько в масштабе Планетарного). = «Рассуждать может каждый человек – всё дело в коэффициенте-кпд «Достоверности», т.е. соответствия объективной реальности.» – невозможное в с.с.о. ; +
3.Если у Вас-ВАС (после уже более 5 лет постов) есть предметные сомнения в Авторстве – Ваше поведение полагаю нелогичным (см. ранее: «Спросите и ответится.» - т.е., в значении: «способность к диалоговому режиму» - если, конечно, Вы способны к достаточно-качественному категорированию). ; множественные иные аспект-примеры ( - которые, честные ССпециалисты, просили приводить только и исключительно, при наличии неопровержимых Док-в лояльности основной Задаче - ввиду зависимости, от этого, судеб всех-остальных.).
Спец.Прим.: пока, я с Вами, диалогизировал - заблокировали адресную строку (факт-пример см. выше – как уже неоднократно, годами ранее – очень этим нагадив всем остальным) – теперь я несмогу полноценно определить адрес топ-темы и КАЖДОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ приходится находить перелистыванием всей темы/всех тем, а
это, согласитесь, достаточно-глупо (с учётом Вашей-Общей зависимости от количества-качества аспектных комментов – Вас-ВАС, в очередной раз, «вы…ли и вы…ли» (можно читать как: «выровняли и выстроили») … (Автор.)