Рецензия на фильм Форма воды

Тринадцать номинаций на Оскар, положительные рецензии кинокритиков, сотни хвалебных отзывов любителей кино по всему миру...именно в такие моменты я думаю:либо я что-то не понимаю, либо просто гениальная работа мастеров пиара. Ну ладно...итак, смотрю первую минуту-неплохо,вторую-слегка интригует;третью-всё в том же духе, видимо речь будет идти о некой женщине;смотрю четвёртую минуту-эта самая женщина раздевается полностью, ложится в ванную и начинает себя удовлетворять. Это вообще что за х...? Меня это должно настроить на переживание за главную героиню? Не...как-то сразу расхотелось кино смотреть!


Некрасивая немая девушка, не обладающая никакими особыми талантами и желаниями, зарабатывает на жизнь уборщицей в секретной научной лаборатории, причем она сама-белая работает вместе с чернокожей-напомню, это 60-е годы-время повышенного презрения и нелюбви к представителям негроидной расы! Или ГГ настолько убогая, что работает вместе с неграми?  Ее жизнь скучна и однообразна, и скрашивает ее только утренняя мастурбация и просмотр лирического кино с соседом нетрадиционной ориентации, тоже сильно разочарованного в жизни и комплексующего по поводу своевременно покинувшей его голову растительности. В образе прекрасного принца, призванного спасти ГГ от безрадостного существования, выступает хрящеватое существо с перепонками и плавниками, больше смахивающее на Чужого. Дабы романтизировать этого субъекта, Гильермо наделяет его способностью мило хлопать глазками и издавать звуки, свойственные морскому котику. В остальном это такое себе дикое существо с острыми когтями и жабрами и весьма агрессивным нравом. Этакое морское перерождение Дрен из фильма "Химера". В общем, чем не жених? Понятное дело, что героиня тут же влюбляется в ихтиандра и задается целью спасти его. Вот оно как! Спасти неизвестную и , вероятно, весьма опасную для людей тварь! В образе злого волшебника, который мешает счастью влюбленных выступает глава службы безопасности лаборатории, который жаждет выпотрошить существо, получить повышение и свалить с семьей подальше из городка.


Главная героиня, в исполнении Салли Хоккинс не вызвала у меня чувство сопереживания, сочувствия-ничего кроме легкого в начале и усиливающегося к концу чувства отвращения. Так как у нее должность уборщицы, то доступ ко всем секретным объектам открыт! Она может спокойно заходить в любое помещение, чтобы там убраться тоже имеется! Девушка может находиться там часами, и никто ее не остановит! Видимо должность служанки в данном здании самая высокая! А собственно кто ее должен останавливать? Ведь ни одно помещение не охраняется! Ни одного охранника! Правда есть камеры наблюдения. Они есть везде, но не в самих помещениях с секретными объектами! Такое ощущение, что ученые руководствовались принципом "скорей бы этот чешуйчатый свалил, сколько можно уже ждать!"



Ихтиандр-агрессивное водоплавающее, чьи мотивы вообще определить затруднительно. Ну кроме, наверное, желанием обзавестись потомством с главной героиней, да и то после того, как его прикормили вареными яйцами-что само по себе странно. Он же живет в океане, а под водой вроде яйца не водятся и он их не варит. А если бы она его отравила? Если я не знаю, чем зверя кормить, я не буду этого делать. Вот собакам, например, нельзя шоколад, хотя они его очень любят-пахнет вкусно. И вот, вступает немая в ихтиандром в половую связь. Неужели кого-то могла привлечь рыба? Неужели у кого-то могло на него встать? Да, он имеет гуманоидное тело, но все же это рыба-чешуя, когти, звериное шипение и вообще он весь какой-то скользкий-любому нормальному человеку покажется противным и вызовет отвращение. Это же различие видов! Видимо, союз мальчика и девочки уже не в моде, поэтому режиссеры выкручиваются, как могут-типа, ребят, секса с рыбой у нас еще не было-давайте замутим! Для чего же показывать такое существо добрым, которое вызывает самое лучшее чувство-любовь? Для чего показывать сцены интимной близости девушки и чудовища? Неуж-то создатели решили повторить подвиг "Химеры"? Доверие романтического интереса ГГ, которое может быть куплено тем, что можно найти в ближайшем продуктовом-десятком яиц и ненадоедливой мелодией. С учётом этого, вполне возможно, что поймали создание на удочку, ну или просто почмокали или покурлыкали у воды и тот сам выполз. Любовь? Нет. Болезненная аддикция? Вот это вероятней. Любовь-это понимание, которого у главной героини как не было, так и не пришло. На что убедительно указывает сцена с танцем, которую она себе представляет. Она своего подопечного не понимает. И любит свою проекцию на него, то есть, по сути, саму себя. То есть, на его месте могло быть любое другое существо:мужчина, женщина, возможно, даже животное-эффект был бы тот же самый. Предполагалось, вероятно, что сцена должна быть красивой и трогательной-вместо этого она выглядит жалко и смешно, как наряженная в платье цирковая собачка;вместо любования она вызывает брезгливую усмешку. Начинаешь невольно задумываться, не умственно отсталая ли главная героиня? В Дель Торо когда-то помер зоофил, а затем внезапно подал голос? Видимо так, иначе же никто не поверит, что у смелой уборщицы и обучаемого монстра это по-настоящему.


Антагонист. Начальник службы безопасности. Сноб, садист, карьерист. Но в то же время хороший семьянин и дети его любят. Зачем он своей палкой все время херачил несчастного рыбо-человека, остается загадкой. Я в некотором образе являюсь специалистом в пытках и знаю, что они применяются, когда надо получить информацию. Вот только что может такого интересного поведать подводная зверушка? Он же не говорит, на пальцах ничего показать не может, а этот чувак его просто гоняет кругами и бьет. Ведь если кого-то пытать, это значит, что ты от него хочешь чего-то добиться-то ли секрет рассказать, то ли заставить что-то делать. В советском фильме ихтиандра с криком "в воду, жаба!" заставляли носить жемчуг и это было логично. Местный же жаброносец вообще не человек, в отличие от персонажа Беляева-кто он такой, нам не объясняют, но дают понять, что на проявления агрессии (как он ее понимает, то есть на уровне животных) он отвечает немедленной агрессией (мгновенно открутил башку кошке во вполне комфортной обстановке), а если ему чего-то не понравилось бы в поведении окружающих? Или он же безобидная зверушка-если его, образно, гладят по головке, то все хорошо? Тогда он ничем и не отличается от тех же шимпанзе или горилл.


Почему главная героиня влюбляется в чудище? Он, что привлек ее своей добротой и чувством юмора? Или ей не хватало фосфора? Или еще что-нибудь? Почему чудище не обедает главной героиней, а влюбляется в нее? Он большой любитель межвидовых отношений? Вот ведь затейник! Это мерзко! Мерзко смотреть на межвидовые отношения сексуального характера. Сюжет и фильм ни грамма не пострадал бы, если бы между главной героиней и амфибией было просто сострадание и симпатия, а все что сверх этого-психически нездорово. Тр@хать рыб-нифига не круто и не замечательно, поймите! Может это зоофилия? Нет, он же так похож на человека! Вот только наличие каких-никаких рук, ног, головы и способность к прямохождению обычно не достаточна для сближения и взаимопонимания. А разве возможна любовь к существу, о душе и мыслях которого ничего неизвестно? Ихтиандр ведь не отличился благородством, мужеством, заботой или тонкой душевной организацией. Ведь так можно и собаку на улице подобрать и прикормить. Да и не только прикормить...


После похищения водяной живет в ванной комнате художника. Ну прям как машина времени в подвали из Терминатор:Генезис! Вскоре Человек-Амфибия убегает из ванной и съедает кошку, на что ее хозяин заявляет:"Он-дикое создание. Мы не можем его изменить." Естественно, не проводится никаких воспитательных работ над человекоподобным гостем. А зачем?


Уж сколько раз твердили миру, что если у вашего домашнего питомца умильная мордочка, и он умеет проникновенно заглядывать вам в глаза, когда хочет получить кусочек чего-нибудь вкусного со стола, это не значит, что нужно приписывать ему все человеческие качества, ведь даже представители популяций одного и того же вида homo sapiens ведут себя в сходных обстоятельствах совершенно по-разному, что уж говорить о разных видах. Но всё не впрок, и в очередной уже раз мы видим историю, в которой представители двух различных биологических видов с полуслова находят общий язык, оказываются носителями одних и тех же этических ценностей и беспроблемно уживаются друг с другом, что странно-вы коту своему когда-нибудь пробовали объяснить, что мебель драть нельзя, причём так, чтобы он понял? Нет? Вот о том и речь...