Рабочие материалы

На « - sanatsija-po-amerikanski»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Дмитрий Мадьянов! (Вы-же не расставили знаки препинания)
Там нет и НЕ ДОЛЖНО быть иных знаков препинания, кроме точки, которая поставлена. Если у Вас по существу темы нет комментариев, то, пожалуйста, не засоряйте тему Вашими, не относящимися к ней "экспертно-планетарными оценками". Они будут удалены безвозвратно.»:
(По себе знаю - эмоции и зависимости, мешают объективности анализа; если Ваша реакция не обусловлена другими и большее важными, для Вас, причинами.)
1.В копии Вашего ответа, "Через призму темы спасибо и на том:(", полагаю, присутствует сложносочинённое предложение - которые, если ошибаюсь, разделяют знаками препинания (запятой или дефисом - для поясняющего дополнения): "Через призму темы" (субъект-констатация) + "спасибо и на том" (отношение-благодарность как пояснение отношения или культурная обусловленность) - точки не стоит (см. исходн.), а сочетание ":(" есть, Сетево-общепринятое обозначение эмоционального отношения и-или акцентирования.;
2.Полагаю Вы уже запомнили, что я привожу части аргументации прикладной приминительности Модели-Схемы - которая имплементирована и от которой зависят (в различной степени) большинство процессов - в т.ч. и Ваш топик (полагаю и экспертировал у сспецов, Ваша и других, аспект-эмоциональность обусловлена другим характером взаимосвязей и зависимостей - это порождает внутренние конфликты и, следств., эмоцинальные всплески - как и у гос-аппаратов, и у верующих, и иных.). ;
3.В силу приведённого в данном посте и ранее, не считаю Вашу реакцию соответствующей Нормам ПРУ - хотя и признаю, что несколько-перебираю, с нетипичной аргументацией (в силу увеличения примеров ЭНЭК-прогрессии - от которой зависят все планетарные процессы и в РФ, на ПРУ, в т.ч.) - ввиду чего (, если Выши намерения принципиально противоречат предотвращению ЭНЭК или влияние иных сил доминирует,) прошу-предлагаю оповещать меня о нежелательности приведения развёрнутых аргументов в Ваших топиках (ПРУ-топики, полагаю, излишне-эмоциональны и, всё-более, тенденциозны). Автор.
..
На « - pochemu-kapitalizm-ne-prizhivaetsja-v-rossii-»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Кабы остались согласные и безгласные,были БЫ только - нравится, не нравится без всяких комментариев в конференциях.Люди не всякие важны,мнения нужны. Так капитализма и нет, была и продолжается прихватизация.Это не капитализм,а ловкость прохиндеев.»:
1.Всё не так просто - пока, как IT-"чайник", я недостаточно понял возможности управления структурой контента ССети ПРУ - например: недостаточно понятны принципы подбора тем и их админов (частые несовпадения с официальными ПРУ-Нормами и компетенцией их админов); количество "багов" противоречит уровню организации ССети; непонятны некачественные применения информации и поверхностность анализа; непонятна поверхностность анализа важных причин - при большом количестве лайков и дизлайков (скорее инстинктивных, чем обоснованых); совсем непонятна неполноценность внимания к игровым элементам и их последствиям (полагаю, уже более 32 лет, усугубляется путаница - что Необходимо для общей Жизни, а что лишь варианты Игр - аномальное развитие которых прогрессивно-нагативно, для всех.);
2.Важность людей, как и их нужность, определяется структурой и масштабом, модели Социума (Общим Законом) - закритическое несоблюдение ОЗ предопределяет коллапс-саморазрушение и личности, и Социума-Человечества: "Без общего знания принципов Счёта любые подсчёты есть формы корыстных фантазий." (Если отсутствует общеизвестная и общепонятная, модель Общества или модель Перестройки, невозможно подсчитать пользу и вред, от их развития - при развитии "тайны" всё может считаться "развитием" и быть и тем, и другим - одновременно, зависит от склонностей: мнения не есть знания - в отличии от знания, мнение эмоционально и более предвзято.);
3.Капитализм, в его классическом понимании, принципиально-невозможен - как исторически-обусловленный период организации об-ва (примеры - из открытых источников СССР и кап-стран): современный капитализм (который так хвалят блеф-"Реформаторы") развился, в большей степени, за счёт конкуренции с социализмом СССР - развитые страны воруют технологии развития торговли и управления своими охлосами; идеологические базисы обществ либо базируются на вариантах Закона Стаи, либо ориентируются на Коллективные потребности - которые, всё-более, принципиально противоречат развитию "Рынка" (Мировой Кризис - Перепроизводств и Диспаритетов - "Игра в Жизнь есть Игра со Смертью."); построить Модель Гармонии невозможно всеобщей Доминатой Закона конкурирующих Стай - "профессионалы" разделяются-кучкуются по принципу Выгод, но не по принципу Смысла (Закон Стай исключает Гармонию); Веры не есть Знание - выведено-описано ещё в древности (массовое расслоение-"шизофрения" прогрессирует, но дебаты засекречены; и др. Автор.

На « - pochemu-kapitalizm-ne-prizhivaetsja-v-rossii-»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Почитайте лучше отклик на вакансию на hh.ru чем так злиться...у себя на работе... для вас там. Наверно, по жизни вам попадались не очень xорошии женщины, поэтому вы злитесь на меня , как бумеранг достается той, кто вам ближе. поверьте , или вы ошибаетесь или я. Думаю, время покажет и расставит все на свои места...И изменит мое отношение к вам, а вы поменяете свое отношение ко мне.»:
1.Незнаю, какой отклик на hh.ru Вы имеете ввиду - с этим адресом не работал и непонял, почему Вы нашли там вакансию для меня (; не уверен, что предмет моей основной целевой активности прописан в перечне официальных рабочих специальностей.). ;
2.Большого опыта "в женщинах" не имею - мало было времени, для подобной "общительности"; всегда - кто-то ошибается больше и многое зависит от системы отсчёта - не только для исследователя, но и для всех остальных. ;
3.Рассматриваю Время как общую категорию - в рамках которой меняются не только сами отношения, но и их структура (; достаточных специалистов, по этому вопросу, очень мало и многие вопросы этой области, для меня, недостаточно прояснены (с т.зр. ЭНЭК). Автор.