Не судьба

Лена, привет! Спасибо за похвалу. Я старался.
Где-то читал: "Стоит только поэту начать что-либо объяснять - поэзия исчезает". Но раз ты просишь... Придётся мне этим стихом пожертвовать, превратить его в текст, как карету в тыкву.
Наоборот - антипод, противоположность, нечто развёрнутое на 180 и т.п. (чёрное - белое)... Т.е., это, конечно же, - "не судьба" (а не её отсутствие). А бороться с "не судьбой" - значит, воевать (или хотя бы просто стоять, быть) на стороне судьбы. Как вариант - тупо плыть бревном по течению.
Тебе, кстати, это не грозит. Ты же вроде сторонник брать судьбу за грудки, на абордаж... Или я ошибаюсь?
Всегда рад твоим визитам. Володя.

От Противного   05.05.2018 00:32   Заявить о нарушении

Ты ошибаешься, не ошибаясь. Я сторонник брать судьбу на абордаж, плывя бревном по течению. Понимаешь, плывущее бревно обязательно рано или поздно налетает на какой-нибудь абордаж.

Елена Горбач   05.05.2018 00:56   Заявить о нарушении

Да, но оно делает это достаточно безвольным образом.

От Противного   05.05.2018 01:04   Заявить о нарушении

Да, такой вот воленс-ноленс абордаж. Но так ли важен путь к схватке, если схватка состоялась по всем канонам. Особенно, если не верить в случайность.

Елена Горбач   05.05.2018 01:22   Заявить о нарушении

А при чём тут верить или не верить в случайность? Зачастую она вообще безусловна.
Другое дело - априори и во всём на неё полагаться. И потом, когда эта пресловутая капризная барышня уже нарисовалась, - весь вопрос в том, а дальше-то каким макаром.
У меня был друг, который в своё время говаривал: "Надо всегда плыть по течению, но чуть-чуть подгребать, чтоб к берегу не снесло". Тоже позиция...

От Противного   05.05.2018 02:10   Заявить о нарушении

Безусловная случайность? - задумалась... Нет, Володя, открою тебе страшную тайну про случайность: я в неё не верю Выходит, что я фаталистка - фаталистическое бревно, но не плывущее по течению. Надо тебе сказать, что мне слишком соприроден пафос и если бы я ему отдавалась, плыла по течению, то мне оставалось бы писать только оды и гимны, а я этого не хочу, поэтому я бревно плывущее против течения У меня тоже есть друг, к сожалению заброшенный судьбой в Оренбург. Он могучий такой человечище и художник. Был моим зубодробительным критиком и адептом одновременно. Требовал собственного мифотворчества,считал, что мне по зубам не занимать у уже сотворенных мифов. Пенял за тему, вернее однотемье. Я сопротивлялась, говорила, что не я тему оседлала, а она меня. " Ну, мог же Бродский о лампочке, - говорил он мне, - и ты попробуй о лампочке, к примеру". Я пробовала экспромтом: ( Я писал, что в лампочке ужас пола... Бродский)

Я вижу лампочку, но где же ужас пола?
Анатомически его как будто нет.
Сто ватт, горит, мешает разговору,
Смотрю в упор: ну где он – ужас? Бред.
Я думаю, скорее писсуар напоминает тот аксессуар
И даже больше, этот атрибут
ещё заметней тем кого …. Пардон!
Нет! Лампочка меня не вдохновляет.
Ей антропоморфизма не хватает.

Отчего мой друг хватался за голову и орал: " Ну, почему тебе обязательно надо все свести опять к ... самым циничным образом?" " Да потому, - отвечала, - что любовь сама по себе самый высокий пафос и требует самых простых выразительных средств, наипростейших по мне. Исключаю только глумление, разве что самое тонкое не исключаю, да все что угодно не исключаю, кроме патетических завываний, хотя иногда безумно хочется впасть в эту пасть." Вот и сейчас стих нашел, требует родовспоможения, а я не пущаю: " Сиди тихо, недоношенный ты пока" Боюсь разлюли -малины. Ожесточить надо и приземлить. Думаю, что про ожесточить ты понял. Понаписала я ...

Елена Горбач   05.05.2018 18:50   Заявить о нарушении

Лотерея - безусловная случайность. Но жизнь - не всегда лотерея. У меня об этом даже песенка есть (найди в песнях и прочитай, пожалуйста). А недавнее "В лопухи" – это просто квинтэссенция всё тех же мыслей о жизни и судьбе. Между "судьбу на абордаж" и "бревном по течению" (это два полюса) - миллионы нормальных, адекватных людей проживают свои жизни: с чем-то борются, чему-то потакают, чего-то просто не замечают. И многие по-настоящему счастливы!
Бродский - счастливый человек. Да, возможно, с женщинами (в том числе - даже с МБ) ему не очень повезло ("любовь, как акт, лишена глагола" и "зачем вся дева, раз есть колено" - а в награду "за такие речи своих ног никто не кладет на плечи" и того более - заточение "в обществе собственной грузной тени" - и это поэт пишет - ощущает в себе самом! - в 31 год). Но зато (в награду) вся его нерастраченная энергия любви вылилась в стихи. Это счастье, что она никуда не пропала, не ушла как вода в песок.
Твой друг прав и не прав одновременно. Прав категорически - тебе надо творить. Ибо природой дано. Не прав в том, что тебе нужно что-то там вымучивать на ровном месте про лампочки. Я уверен, про лампочку у Бродского - не экспромт - выстрадано. А экспромтом об этом без любви - оно, наверно, как у тебя примерно и получится - будет "до лампочки". Прежде всего - себе самой будет. Окружающие нас предметы надо любить, носиться с ними, соотносить со своими мыслями, ласкать глазами и ещё... (это с улыбкой, конечно) ненавидеть и давить в своем лексиконе такие бездушные словечки как "антропоморфизм" - только тогда предметы оживут в стихах. Иначе неизбежен поэтический выкидыш. Экспромты - на 90% выкидыши, аборты. Стихи же - нечто выстраданное, выношенное. Беременность – это, прежде всего, работа. Поэтому твоё "Сиди тихо, недоношенный ты пока" - понимаю и принимаю почти безоговорочно. Почти - потому как жду, жду, жду...
Кстати, друг твой от тебя не так уж и далеко. До Самаpы ему - рукой подать. А мой вот уже 6 лет как очень далеко. Я в своё время понаписал ему много стихов. Здесь у меня опубликованы только два: "Любите!" (озвучил когда-то как тост на его свадьбе) и "9 дней" - никак уже не озвучил. И я не зря привёл тебе выше, как пример, жизненное кредо своего друга. Много с ним спорил когда-то по этому поводу, чуть ли не навязывал ему с пеной у рта свои тогдашние убеждения. Теперь поумнел: кесарю кесарево - каждому своё. Найдешь это своё в жизни - будешь счастлива.
Про однотемье - плюнь и разотри. Содержание стихов, конечно, имеет какое-то значение, но далеко не решающее. "Выделяющаяся энергия текста - и есть содержание", - писал Вознесенский. Вот и у Бродского про лампочку у разбитого корыта любви - и есть содержание. Там вовсе не про "ужас пола".
В жизни всему есть место и время. В том числе и пафосу, которому ты соприродна, но почему-то боишься своей природы. Сейчас вот возьму и специально в пику твоим страхам отыщу у себя что-нибудь этакое и опубликую. Мне не страшно. Даже если кого-то из ясномыслящих снова начнёт тошнить.
И вообще - понаписал я тут вслед за тобой... Вот уж и впрямь: с кем поведёшься - с тем и наберёшься.
Решительно прекращаю. Захочешь продолжить - пиши на почту. Буду только рад. Понимаю, как тебе порой надо выговориться, а выйти в чисто поле и наораться там, нареветься, напрыгаться под настроение – не всегда время выкроишь. Только настроение упустишь. Я и сам такой. Когда в своей тарелке.
Володя.

От Противного   06.05.2018 16:18   Заявить о нарушении

Другу я своему ответила " Другу С.С.".

Елена Горбач   06.05.2018 22:47   Заявить о нарушении

С Днём Победы тебя, Лена! И побед тебе по жизни во всём!

От Противного   09.05.2018 21:34   Заявить о нарушении

Спасибо, Володя. Тебя тоже с этим нашим настоящим праздником, самым, наверное. Тоже побед во всём.

Елена Горбач   09.05.2018 22:34   Заявить о нарушении