Мнение о фильме Довлатов

Действие фильма происходит в 1971г. в Ленинграде, в течение нескольких ноябрьских дней накануне очередного юбилея Октябрьской революции. Главный герой, как нетрудно догадаться, - писатель Сергей Довлатов. Талантливый, высокий, красивый, остроумный молодой человек, он не обделён вниманием женщин, острит по поводу и без повода, бухает, весело проводит время в кругу "богемной интеллигенции" и мелких жуликов, зарабатывает на жизнь в качестве корреспондента заводской многотиражки. А ещё Серёжа очень страдает. Ведь писатель он - непризнанный. Его не печатают. Он ходит по редакциям и получает отказ за отказом. За его душевными терзаниями зритель и наблюдает на протяжении двух часов.

У меня были серьёзные опасения насчёт этого фильма. По многим причинам. Во-первых, режиссёр Алексей Герман-младший - мягко говоря, режиссёр специфический. Как правило, он снимает весьма скучные и заунывные картины для "высоколобых эстетов". Во-вторых, в фильме играет Светлана Ходченкова, которая за свою карьеру снялась в таком количестве отборнейшей дряни, что уже сам факт наличия её имени в титрах начинает меня отпугивать. В-третьих, я уже видел один фильм, снятый "по мотивам произведений" Сергея Довлатова, а именно - "Конец прекрасной эпохи", который показался мне неудачным.
Мои опасения были напрасны. Фильм, по крайней мере в первой своей половине, получился лёгкий и приятный. Действительно, Сергей Донатович очень переживал по поводу того, что его талант не востребован. Действительно, он был человеком, категорически не умевшим писать, что называется, "из-под палки", считая этакий конформизм ниже своего достоинства. Об этом, например, повествует его книга "Компромисс".
Плохо то, что личную драму талантливого человека, не вписывавшегося в официальную литературную парадигму 70-х годов, создатели фильма постарались изобразить как драму целого поколения. Абсолютно лишними являются сцены, где ещё один непризнанный писатель режет вены после очередного отказа редактора в публикации и в особенности та сцена, где персонаж Козловского бросается под машину. Если Довлатову сопереживаешь, то выставлять спекулянта Давида "жертвой тоталитарного режима" - нелепо. Авторам фильма не хватает той самоиронии, которой в полной мере был наделён Довлатов.
Посмеялся бы Сергей Донатович и над тем, что его походя окрестили "одним из самых значимых писателей 20 века". Довлатов часто говорил о том, что литература "демократична" и никаких иерархий в ней нет, но он знал себе цену. И ставить себя в один ряд хотя бы с теми же Стейнбеком или Хемингуэем вряд ли бы осмелился, в отличие от авторов фильма.
В целом, фильм никакой и ни о чём. Актёрам здесь играть особенно нечего. Лядова, Шагин, Козловский, Ходченкова и другие ходят с печальными лицами, комментируют чужие стихи и рассказы, произносят какие-то "глубокомысленные" сентенции о том, что "нужно мужество, чтобы быть никем и оставаться собой", никакой внутренней глубины, никакого "бэкграунда" у этих ходульных персонажей нет.
Единственная несомненная польза этого фильма в том, что народ в кои-то веки кинулся перечитывать Довлатова. Ведь в наше время читают обычно тех, кого показывают по телевизору или по чьим книжкам снимают фильмы. И если во времена Довлатова понятия "талантливый" и "успешный" были параллельны, то в наши времена свободы и демократии понятие "успешный" стало синонимом понятия "талантливый". И я даже не знаю, что хуже.