Разговор с сектантам. 17

Учение Церкви неизменно уже 20 столетий , оно не зависит от мнения отдельных её представителей , И кто же вам дал Библию? не православные ли попы? не Церковь ли определила канон Нового Завета?
Или вам рассказать историю составления этого канона, коль у ж у вас со знаниями полный нулик. Чудак - человек , с кем я не общалась из сектантов , разных толков все с пеной  у рта доказывают , что являются народом Бога , что истина у них только , вы не оригинальны , и повторяете, как мантру одни и те же лозунги сектантов разных мастей , разный толкований воли Бога. Мне очень интересно, и у кого из вас истина? сект уже тысячи , вы одна из них ,  все толкуют волю Бога ( а значит и исполняют её) кому как вздумается, как определить, какая из них водится Духом Святым , а какая духом заблуждения?
Судя по тому ,что все вы, все ваши течения имеют разные учениея , в корне разные , наставляет вас на эти учения не Дух Божий , а что естественно и логично , дух сатаны
А самое интересное , это то , что АСД ставят на один уровень Библию и сочинения Уайт, скажете не может быть? ... ан нет , может и ещё как может.... читаем:
"Всеохватывающую тенденцию сатанинского замысла по захвату планеты .. на заметку берется каждый, кто хочет быть верным Священному Писанию и дополнительным откровениям Елены Уайт /../ Священное Писание и Елена Уайт не дают подробной карты со всеми боковыми дорогами, хотя и говорится о некоторых вехах, стоящих вдоль пути .. Священное Писание и Елена Уайт дают простой обзор, и самое безопасное – не выходить за их рамки»(1479Галли Н. Христос грядет. – Заокский, 2006. – С.713. )
И кто - то здесь ещё кричит о кумирах и идолопоклонстве
Во как !!!!;;
Как видим, Библия берется не сама по себе, но вместе с книгами миссис Уайт. Все это, мягко говоря, не очень похоже на протестантский принцип самодостаточности Писания. Тем более, если говорится о «дополнительных откровениях» Уайт. Почему бы тогда сразу не включить ее произведения в состав Библии? Марк Финли выражается более прямо, чем Норман Галли: «Вы можете исследовать все труды Елены Уайт и не обнаружите ни единого случая, когда бы она противоречила Библии. Ее писания дополняют Библию»(1480. Финли М. Великие пророчества Библии. – Заокский, 2004. – С.285.)
Представляете себе: десятки тысяч страниц непогрешимых текстов! А ведь в Библии значительно(!!!) меньше страниц: явление, невиданное в христианской истории! Естественно, адвентисты утверждают, что они «безоговорочно придерживаются принципа реформаторов «Только Писание»  Очень любопытно, но верится с трудом.
Вот цитата для сравнения: «мы не собираемся доказывать, что сочинения Елены Уайт .. от Бога. Они сами наилучшим образом свидетельствуют о своем Божественном происхождении. Тем не менее, мы не утверждаем, что эти сочинения, несмотря на их богодухновенность, надо считать второй Библией или дополнением к ней»(Никол Ф. Ответы нашим критикам. – Заокский, 2003. – С.496. 1482.)
Обратите внимание, что в одном случае говорится о «дополнительных откровениях» Уайт, о «дополнении к Библии», а в другом отрицается, что это дополнение к Библии; зато в последней цитате прямо сказано о «богодухновенности» трудов Уайт.
Если так, то для протестанта сочинения этой дамы приравниваются к Писанию. И не надо пытаться убеждать весь мир в том, что учение адвентизма построено только на Библии, а сочинения Уайт лишь уточняют его. Зачем же тогда среди ваших книг десятки томов этих «уточнений»? Почему в книгах ваших богословов ссылки на Уайт значительно превышают по объему книги любого другого христианского автора (да, пожалуй, и всех остальных авторов вместе взятых)? Не потому ли, что одного Писания для обоснования ваших доктрин мало?
Надо сильно повредиться головушкой чтобы верить во весь этот бред зомбированных людей