Головокружение

как в торможенье - приступ тошноты,
утрата зреньем - камеры обскуры
в затмении, - свищи сквозь все мосты
и чащи слов – ночной сквозняк цезуры.
дано ли звуку знать – откуда весть?
что помнит рана о причине боли?
какая ослепительная взвесь
нам застит свет и возвращает к воле?
ну да, тоска - ещё не путь исхода.
но может в ней - согласие живых
и мертвых?.. там, где я - лишь вывих, жмых
зерна истории - живёт моя свобода.
пока я плачу о своей любви,
о чудище безбожном, драгоценном,
я бегство из разведанной вселенной,
я вирус милосердия в крови…


Рецензии
Автор этого стихотворения немного размечтался.И в тоже время задаёт себе ли?-ряд
странных вопросов -человечеству нисколько неинтересных."Дано ли звуку знать-откуда
весть?Что помнит рана о причине боли?"Как можно заметить и "звук"и "рана"- вещи,
наделённые автором способностью думать,предметы одушевлённые.И далее следует более пространный вопрос,обращённый уже к нам.К кому?К читателю,политику,проститутке,домработнице,строителю,-ко всем,потому что взвесь!Да ещё и "ослепительная".Хотелось бы узнать -что это за состав,вода,газ,бетон и.д,но
я думаю,что покуда автор жив и экпериментирует в области поэзии ,вводя в структуру
романтического стихотворения специальные термины,позволительно задать ему такие
вопросы.Или нет?Конечно же-да,ибо автор сам за внятность,и за диалог с читателем.
Ну да ладно.Когда кружится голова первое ,что приходит в неё-это ветер.Родитель всего на свете."свищи сквозь все мосты и чащи слов-ночной сквозняк цезуры."Это,если хотите- предобморочное состояние.Человек устал.Человеку плохо,и
поэтому,чтобы не рухнуть бессознания автор опять запутывается и запутывает читателя ,собственно попыткой объясниться?в чём дело? "Ну да тоска-ещё не путь
исхода точка но может в ней-согласие живых и мёртвых....Тут мы должны остановиться,потому что "сквозняк цезуры" присутствует практически везде.
Автор останавливает читателя для того,чтобы он обратил внимание на слово,какое?
Исход.Подумал,о живых и мёртвых,и решил,что ветер-это конечно же,не что,а кто.
Ветер-живой,а ты мёртвый. Автору кажется,что все об этом знают,особенно дети.
Ветер был там в пустыне,ветер всё знает,ветер звучит!Вот откуда звук,вот ответ
на первый вопрос.Дальше позволим читателю самому разобраться:с вывихом,жмыхом
зерна истории и с личной свободой автора.Замечу только,что стихотворение пронизано
болью,болью странствующей по вселенной,болью разведчиком,болью возвращающеейся
с плохими новостями,болью раппортующей автору,что там никого нет.Но автор наивен,
как и все романтики,потому что не догадывается,что у человека иммунитет на милосердие.

Валерий Анатольевич Богданов   14.05.2018 22:21     Заявить о нарушении
Валерий, благодарна за отклик. Интерпретация интересная, она рассказывает о Вашем восприятии. Не о моём стихо. Плох поэт, который разъясняет пост=фактум свои тексты, что делать... Скажу немного.
Головокружение здесь в значении, о котором, например, писал Друскин (ОБЭРИУ), и связано с остановкой времени. Цезура молчанья - это дверь в "Запредельное, откуда приходит всё". Ключом ко всему, конечно, чувство (не эмоция никакая), и это любовь в самом прямом смысле, о проявленных подробностях которой умолчу. О которой, например, у Алена Бадью в "Этике", но и без неоплатоников можем обойтись. О какой ослепительной взвеси идёт речь, станет понятно.
Вам хотелось бы "расколдовать" этот текст? препарировать? Не надо. Он не раскроется таким образом: перед Вами вместо мистерии будет лежать мёртвая тушка. Он таков, каков есть, и работает целиком. В том, что работает, не сомневаюсь, иначе Вы бы столько не написали. Если текст вызывает замешательство и/или несогласие, тем лучше. В него вложено слишком много, чтобы имело смысл анализировать части, сплетённые между собой корнями, по отдельности.
А вообще поэт не романтик, а перманентный безумец, по меньшей мере, или просто дурак из колоды Таро.

Валерия Исмиева   14.04.2018 18:39   Заявить о нарушении
Вы правы.Я писал это для того,чтобы лучше запомнить стихотворение,непомещающееся
в моей скромной памяти.Лучше всё это удалить.Но ,скажите тогда,что мне необходимо
прочесть ,чтобы вас правильно понимать.И ,если я вас неверно понимаю,моя ли в том
вина?

Валерий Анатольевич Богданов   14.04.2018 19:30   Заявить о нарушении
Валерий, никакой в том вины ни читателя, ни автора. Смыслы каждый считывает свои, благо они есть. Может быть, они и меняться будут, раз это живое всё, и нам не дано предугадать и т.д.) и удалять не нужно. Ничего оскорбительного Вы не написали, а Ваш внимательный взгляд ценен для меня как автора - откуда бы я узнала, как меня можно прочесть? Живой и эмпатичный отклик - это ведь так важно. А что прочесть? Не знаю, наверное, стихи последнего времени. Прозу.
Спасибо Вам за диалог.

Валерия Исмиева   16.04.2018 12:34   Заявить о нарушении