Ну, фрагмент.
Аналогии - про реал, но берутся они из фантастической страны, навязанной нам вместо реальной жизни, как и есть у верующих?
Реплика – масштабируема..
Отчасти – полёт..
*
Чужими ногами хожу в Моногаме,
Там каждый искал кузнеца.
Приносят мне феи любые трофеи,
Но вряд ли найти близнеца.
Тут любят кристаллы, а мне не пристало
За это лопатить астрал.
Там фея Тадана – не видится в данных,
А Ленка - совсем не сестра.
И что эта Ленка, какого оттенка,
Тут славится сила души.
Ты только не путай, когда атрибуты,
А свет потихоньку туши.
Где падки на зелфи все тёмные эльфы,
Ну да, это – женский восторг.
А что породили на браке идиллий,
Срок годности тлена - истёк.
И так городили, девчонку родили,
А это – похожий каприз.
Кончается детство, а с ним и кокетство.
Расти!
Там - не деться,
Борись..
Борись..
© Copyright: Аль Фернис, 2018
Свидетельство о публикации №118040911161
Свидетельство о публикации №118040911161
Рецензии
Ну, не правда же?
Обычные.
Всё дело в том, что нужно соединять при построении: встраивать не монотон (т.е. "понимать", чем монотон отличается от отрезка рифмы?), "следить" чтобы отрезок этот сотрудничал, перекликался как-то, с сюжетом и шагом строки - это касается типа рифмы её удаления от точного звучания, и естественно она должна "чисто" встраиваться в строку, не разбитая пополам паузой или ещё как, что её уже упраздняет в следующий раз, даже при личном прочтении.. Сам-то должен оправдывать как-то, а не выходит?
ПРоблема в том, что люди рифму от монотона не отличают, они щупают наугад и думают что все такие, либо врут им, как это они практикуют?
Вот, как можно убедить человека, который сам угадывает, но не верит, что можно и не угадывать?
Да, что выше закавычено, должно быть на автомате, а чтобы не отвлекать от остального набора условий? /Это хитрость такая, способ, при нашей узколобости, охватить как можно большее количество условий которые должны взаимоувязаться в какую-то целую словесную картинку?/
Самое сложное - это достать картинку из воздуха.
Стоит энергии (и настроения?) - а ни одна макакая, коими мы являемся не тратит энергию просто так, без ожидания реалной колбасы?
А какая тут колбаса? Значит надо как-то подгадать и обмануть себя, что колбаса будет! И всё, картинка достаётся из воздуха, а остальное идёт уже - "прицепом"...))))
(ТИпа того..)
Попозже, может распишу полнее как-то? Естественно, уже с уклоном не сюда.
Аль Фернис 10.04.2018 17:24 Заявить о нарушении
Обычные.
Всё дело в том, что нужно соединять при построении: встраивать не монотон (т.е. "понимать", чем монотон отличается от отрезка рифмы?), "следить" чтобы отрезок этот сотрудничал, перекликался как-то, с сюжетом и шагом строки - это касается типа рифмы её удаления от точного звучания, и естественно она должна "чисто" встраиваться в строку, не разбитая пополам паузой или ещё как, что её уже упраздняет в следующий раз, даже при личном прочтении.. Сам-то должен оправдывать как-то, а не выходит?
ПРоблема в том, что люди рифму от монотона не отличают, они щупают наугад и думают что все такие, либо врут им, как это они практикуют?
Вот, как можно убедить человека, который сам угадывает, но не верит, что можно и не угадывать?
Да, что выше закавычено, должно быть на автомате, а чтобы не отвлекать от остального набора условий? /Это хитрость такая, способ, при нашей узколобости, охватить как можно большее количество условий которые должны взаимоувязаться в какую-то целую словесную картинку?/
Самое сложное - это достать картинку из воздуха.
Стоит энергии (и настроения?) - а ни одна макакая, коими мы являемся не тратит энергию просто так, без ожидания реалной колбасы?
А какая тут колбаса? Значит надо как-то подгадать и обмануть себя, что колбаса будет! И всё, картинка достаётся из воздуха, а остальное идёт уже - "прицепом"...))))
(ТИпа того..)
Попозже, может распишу полнее как-то? Естественно, уже с уклоном не сюда.
Аль Фернис 10.04.2018 17:24 Заявить о нарушении