О юристах

Совершенно не удивляют заявления слопиных, хаусов и яплошников.
 Они вообще не слышат оппонентов, потому и реагировать на их галиматью не вижу смысла.
Удивляет же меня позиция старшего юриста РФ. Каждый раз удивляет.
Что мы слышим от него на сей раз?
Почему арестовали и того, кто не включил (отключил?) сигнализацию и электромонтёра, который монтировал электропроводку?
Юрист не в курсе дела, что с некоторых пор ответственность за нарушение Правил выполнения работ несёт не только выдавший наряд (он-то как раз мало за что здесь отвечает), но в полной мере ответственность несёт  Исполнитель работ.
Я, в те времена, когда изменялись правила,  работал Начальником участка и потому знаком с этими положениями.
Не хочешь отвечать – не нарушай. Даже если тебе грозит увольнение. Потому и могут привлечь электромонтёра за нарушение Правил производства работ, а ответственного за текущую безопасность - за свои нарушения.
Странно, что юрист не понимает, что есть виновный в возгорании и виновный в не обеспечении эвакуации людей.
У меня был подобный случай, когда я уже был на пенсии и подрабатывал электрослесарем в одной организации. Получив наряд монтировать проводку в офисе подобным образом, я продемонстрировал Главному энергетику как горит от спички изоляция подготовленного к монтажу электрического кабеля и потолочного перекрытия и наотрез отказался производить работы.
 Без малого не уволили. Но не уволили.
Далее Старший юрист говорил о том, что не существует причинно-следственной связи между подписанием (не подписанием) приёмно-сдаточных документов и пожаром.
 Это не так. Просто нужно было поступить так, как поступил я - поджечь отделочный материал, который применялся при строительстве заведения, предназначенного для развлечения детей и доказательства на лицо. Есть же Положение, не допускающее организацию таких мероприятий выше второго этажа.
 Должно быть положение, запрещающее применение горючих материалов при подобных работах.
Если нет – нужно разработать такие Нормативно-правовые документы.
Другое дело, что юристы, в частности адвокаты, при определённых, очень широко распространённых обстоятельствах, уведут из под карающего меча Закона кого угодно.
 Но это уже их, юристов, проблемы.
И что делать, спрашивают сами себя участники встреч…
Если начать повальные проверки – скажут, что опять кошмарят бизнес.
 Ещё могут сказать, что пожар произошёл, мол, после того, как Президент согласился с тем, что нужно реально сокращать число проверок.
А как жить проверяющим? Как мы, пенсионеры?
 Нетушки!
Короче – опять приехали к началу. Проверять нужно. А за дачу взятки при проверке – тюрьма. За вымогательство взятки при проверке – расстрел. И т.д.
Выползать то из девяностых пора…
А как?
Только так как я предлагал.  Возле трона приделать табличку: «Не беру».
 Я так думаю.

Я могу, естественно, ошибаться.
Значит нужно спросить об этом русских.
 Они больше всех горят в зданиях, а обсуждают эти проблемы по большей части не совсем чтобы русские...