Разбой

...жизнь на Земле разбойна априори.
Все мы живущие в этом разбое в доле.
Только растенья научились пить
энергию светил и ближних не губить...


Рецензии
Ой ли?
В разбое-конкуренциях, в борьбе за место "за столом" и под солнцем участвуют, по-моему, все без исключения живые организмы, представители всех биологических царств: животные и растения, грибы и бактерии, эукариоты, археи, вирусы.
И не только биологических - у организмов социальных - аналогичная же картина.
Не все только и строго разбойничают - кто-то грабит, а кто-то ворует, кто-то мошенничает на доверии, кто-то паразитирует, как умеет... Жертвам от этого легче? Создателю? Или стороннему наблюдателю?

Спасибо, дорогая моя Фелиссия, за интересную тему.
Полюбопытствуйте, плиииз: http://www.stihi.ru/2015/08/31/4107

С уважением и симпатией,
Ваш


Алхимик Пятьдесятседьмой   23.03.2018 15:01     Заявить о нарушении
Право слово, мне думается разница между разбоем, грабежом, воровством в данном случае не существенна. Все, кроме растений живут отбирая ресурс для себя убивая кого-то. Строго говоря растения тоже питаются с этой бойни. Но у них, по крайней мере есть альтернатива. А у прочих нет.Прочие живут по принципу умри или убей. Веганы ведь не исключение. Растения тоже живые существа. Получается жить значит убивать. Абсолютно всё живое может жить только поедая живое. Но в самом начале этой съестной пирамиды - свет. По логике вещей, надо бы тогда и свет признать за живое существо.
Или это ресурс, подобный молоку...

Фелиссия   23.03.2018 21:38   Заявить о нарушении
Свет - энергия, атомов не содержит. А всё живое - строго из атомов. И за атомы конкурирует. Между собой и с неживым.
Разница между мной и фикусом или кактусом, не столь в химизме, сколь в подвижности - для меня хлорофилл и гемоглобин - не гомологи, но аналоги)))

Алхимик Пятьдесятседьмой   23.03.2018 22:29   Заявить о нарушении
"Свет - энергия, атомов не содержит"
- но атомы содержат энергию. И стало быть все живое строго из энергии. Как впрочем и не живое. И конкурируя за атомы, мы конкурируем именно за энергию. Степень подвижности это собственно вопрос энергичности.
Мне так думается...

Фелиссия   24.03.2018 10:58   Заявить о нарушении
Ок и спасибо))
Ок - в смысле, что я понял (или мне кажется, что понял суть Вашей реплики), одобряю и хочу дополнить и уточнить. Энергия атомов (энергия синтеза и разрушения атомных ядер) к обсуждаемому вопросу, по-моему, отношения не имеет. Зато прямое отношение имеет химическая энергия - энергия ковалентных, ионных и прочих химических связей - энергия обобществления и разобществления электронов. Под действием света или без действия света. Под действием света - фотосинтез растений и синтезы иные - в животных организмах. Полюбопытствуйте , плиииз, терминами "Холекальциферол" и "Мелатонин". Отдельно хочу и прошу Вас обратить внимание на тот факт, что мелатонин является конкурентом серотониниу - оба получаются из триптофана. Триптофан же, являясь одной, из т.н., незаменимых аминокислот, в организмах животных не вырабатывается в принципе. Таким образом, круг, поставленных в Вашем исходном обсуждаемом тексте проблем, в моем понимании, замыкается: нет ВИТАЛЬНОЙ (направленной на жизнь) альтернативы "уголовщине".
Ни для веганов, ни для кого иного, кто бегает, летает, плавает, прыгает на "своей" энергии, а не энергией, например, ветра, как семена одуванчика.
Что скажете, заврался?)))

Алхимик Пятьдесятседьмой   24.03.2018 14:22   Заявить о нарушении
Мне кажется, мы с Вами, дорогая Фелиссия, пошли по кругу по моей вине.
Если бы у меня хватило ума-фантазии-интуиции в самой первой реплике-рецензии начать и повести обсуждение в терминах "продуценты"-"редуценты"-"консументы" и "автотрофы"-"гетеротрофы", то до витаминов и их роли, а также до философского понимания отсутствия альтернативы ( мы все и животные и растения - взаимозависимы и необходимы в наших биоценозах), мы добрались бы эффективнее.
А добравшись туда быстро и незатратно, вероятно, повели бы речь о самом шкурно-важном (на примере "разбоя"): не полезна, но вредна и опасна для обсуждателей сама система оценочного способа освоения мира)))

Алхимик Пятьдесятседьмой   24.03.2018 14:43   Заявить о нарушении
Замечательно, уважаемый Алхимик!
Консенсуса мы достигли:
"...нет ВИТАЛЬНОЙ (направленной на жизнь) альтернативы "уголовщине"..."

Ваш вывод из этого не симпатичного открытия:
"...не полезна, но вредна и опасна для обсуждателей сама система оценочного способа освоения мира)))..."
Согласна! Стоит констатировать эту безальтернативность и в тартарары летят все наши моральные концепты. О каком "не убий" можно говорить, если убийство - основа жизни. Закон сразу требует поправок - "не убий себе подобных", "не убий хозяйственно нужных" и т. д.
На мой взгляд, самый изящный ключик для разрешения этой неприятной дилемы у индусов. Где-то в их аналах есть идея, что если бог убивает демона, демону это только на пользу. Он переродится в лучшем теле. Т. е. когда высшие организмы поедают низших, происходит нечто вроде возгонки. Высший организм более энергоёмкий. Это как печь с большей температурой. Чем больше температура печи, тем чище она сжигает, т. е. превращает вещество в СВЕТ. И круг замыкается. Свет воплотившийся когда-то в вещество, снова становится светом. Быть может развитие нервной системы, мышления то же самое делает с сознанием...

Фелиссия   24.03.2018 17:26   Заявить о нарушении
Вау! Как необычно красиво и нравится! Нравится то, о чем Вы в предыдущей реплике)) Хочу еще новья Ваших, моя дорогая, ассоциаций: я в таких терминах - бог побеждающий-поедающий дьявола - не умею и чувствую себя инвалидом, но очень хочу научиться))

И с моралями у меня напряг. Не нашел я для себя подходявой среди всех традиционных, до которых смог дотянуться и прикинуть на себя: христианскую, мусульманскую и иных религий, коммунистическую, мейнстрим общественной морали общества потребления, воровскую, мужскую, женскую и прочие...
А когда стал разбираться-обобщать, выяснил, что мораль - система этических воззрений какой-то определенной соцгруппы, как-то изменяемая во времени (то есть инквизиция, то нет ее). Личная же называется не мораль, но нравственность. И выбрал себе нравственность. Которую сам себе создаю и сам же созданием руковожу. Потому, с точек зрения любой и каждой морали, моя нравственность - аморальна по определению. Зато и претензии за ее мне экологичность-комфортность у меня только в свой адрес. И когда держа ее, как шест, движусь по узкому канату верных-полезных решений над пропастью проблем, и тогда, когда тот же шест мешает мне рвать цветы удовольствий на солнечных полянках безопасных и комфортных ситуаций.
Потому "не убий", "почитай", "не пожелай" и прочее, в редакции моей личной нравственности звучит примерно так: "все мне разрешено, но не все полезно", "не усугубляй, не подумавши", "пока сомневаешься - не делай", "делая или сделав - не стесняйся"... А то, что Вы написали про "не убивай себе подобных" или "не убивай хозяйственно ценных" - извините, мне "узко"...

Алхимик Пятьдесятседьмой   24.03.2018 19:30   Заявить о нарушении
Сердечно благодарю, уважаемый Алхимик,
за очень интересную беседу.

С теплом -

Фелиссия   25.03.2018 00:59   Заявить о нарушении
Прошу принять мои взаимные спасибы))

Алхимик Пятьдесятседьмой   25.03.2018 16:37   Заявить о нарушении