С благодарностью Илане Шахелет

 Рецензия на «Слова семитского происхождения в армянском языке» (Илана Шалэхет)

Огромное спасибо за материал, за титанический труд и любовь к нашим корням. Ряд находок просто уникальны. Например, слово "свинья"-"хазир". Оно наконец раскрыло тайну восприятия иудеями названия народа хазар и хазарского каганата. Да, у давних евреев (хиберов, иберов, обров) не было в почёте свиноводство, но слово для чего-то существовало: оказывается для обозначения гойской территории, свинофермы, свинарника, приносящего прибыль. Не удивительно, что история свинофермы Хазирского каганата не вошла в учебники ни одного уважающего себя цивилизованного государства. Вы своим трудом ответили на вековой вопрос: почему историю народа, которых иудеи рассматривали, как свиней, как касту неприкасаемых в Индии, не изучают ни в одной школе мира. Но. Главной заслугой этого труда я считаю сопоставление в нём иврита и армянского языка: семитского и индоевропейского. Результат настолько красноречив: близость языков настолько очевидна, что и вывод очевиден. Армянский язык потомков Ноя, хранивших традицию в горах, за века физически не мог измениться больше, чем язык диаспоры проживающей среди многих народов и попавшей под влияние множества культур в среде которых она проживала. Профессор Векслер из Ерусалимского университета безапелляционно доказал это совсем недавно. Современный иврит - это, своего рода "эсперанто" или "латынь" для избранных. И правда заключается в том, что, даже если современный иврит есть возможность называть семитским языком, то библейский язык таковым не являлся, о чём и свидетельствует армянский язык. Письменный "древнеевреский" является тайнописью священных текстов, а говорил библейский народ, как свидетельствует Библияия, в одно время на рамейском, в иное время на греческом, а виных местах - на иных языках тех народов, где рассеивались. К слову, понятие "иудейская диаспора" и обозначает "рассеянные избранные споры". Возвращаясь с выводам профессора Векслера, стоит заметить, что на своём, а не арамейско-соседских языках, израильский народ заговорил лишь, приблизительно, в 10-м веке. И это был идиш. Но это осознание ставит перед потомками еще раз задачку - о симитскости ранних иудеев. И снова - как и в случае с армянским языком - сюрприз! По Векслеру, идишь происходит от германской ветви сорбского языка, являющейся западной ветвью славянского. Т.е. задачка библейского языка проверена двумя способами, что в математике является подтверждением правильности решения. Библейский устный язык - индоевропейский, хотя, письменная тайнопись библейских священных текстов создавалась, опираясь на Ближне-Восточные традиции...


Вячеслав Плескач   05.09.2016 11:57   •   Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания
Здравствуйте, Вячеслав. Постараюсь по очереди ответить на сказанное Вами.
Народ хазары на иврите называется ;;;;;; "кузарим", а свинья - ;;;; "хазир", т.е. корни у этих слов разные : каф-вав-заин-реш в первом случае, и хет-заин-йуд-реш во втором случае. Так что, я уверена, что слово "хазир" не имеет отношения к Хазарскому Каганату. Название "хазар" является самоназванием, и наиболее распространенная версия этимологии этого слова является происхождение его из тюркской основы "каз" со значением "свободный, вольный, независимый", или же, по другим источникам, "бездомный, бесприютный, скиталец". Эта же основа и у казахов. Кстати, хазары были именно тюркским народом.

Далее. Множество общих корней в иврите и в армянском я считаю обусловленным тем обстоятельством, что предки обоих народов, очевидно, весьма продолжительное время жили черезполосно в одном и том же регионе. На общность слов, наверняка, повлияло и то, что евреи очень рано попали в Армению, уже в 6.в. до н/э., после разрушения вавилонянами Первого Храма, а далее уже и собственно сами армянские цари приводили в Армению множество пленников и расселяли их по древнеармянским городам. Кстати, немало из рассмотренных слов являются общими не только для евреев и армян, но также и для персов, арабов или турок, и, чтобы определить, кто в каждом случае от кого позаимствовал, нужно специальное исследование и гораздо более обширные знания разных языков, чем те, которыми я обладаю.
Но Вы правы в том, что армянский язык в труднодоступных горах южного Кавказа мог лучше и полнее сохранить древние языковые формы. Кстати, считается, что среди диалектов армянского языка, карабахский диалект больше всего сохранил в первозданном виде многие корни индоевропейского протоязыка, ветвью которого (возможно, через народ мушков) является армянский язык.

Зря Вы считаете, что на древнееврейском не говорили. В течении 1. тысячелетия до н.э. древнееврейский язык находился как в устном, так и в письменном пользовании, выйдя впоследствии из устного пользования в связи с падением древнееврейской государственности и уходом большинства его носителей в галут, и был вытеснен арамейским языком, впрочем, весьма близким к ивриту. Идиш (также, как ладино) ни в коем случае нельзя назвать "своим", еврейским языком : идиш возник лишь целое тысячелетие после отправки евреев в галут, возник он на основе немецких диалектов, и лишь 15-20 % в нем составляют слова собственно еврейские.

Несколько слов я хотела бы сказать о так любимом Вами профессоре Векслере из Тель-Авивского Университета. Вы уже упомянули, что, по-нему, идиш вообще относится к группе славянских языков, а восточноевропейские евреи являются потомками не иудеев, а западных славян, а также хазар ; сефарды же, по Векслеру, являются потомками прозелитов. Но современные генетические расследования показали высокую степень генетической близости еврейских общин (кроме эфиопской и индийской), в т.ч. сефардов и ашкеназов. Взгляды Векслера не поддерживаются специалистами по еврейской филологии и истории, однако его труды нашли широкое распространение в околонаучных кругах, среди левых и антисионистов, которым очень импонирует его антисионизм и призывы к европейским ученым бойкотировать их израильских коллег. Очень жаль, что человек с такими взглядами работает профессором в израильском вузе. Впрочем, Векслер там не единственный ...

... Одни и те же факты истории можно рассмотреть из совершенно противоположных позиций, и истолкование их, к сожалению, слишком часто зависит от собственных политических взглядов толкователя.
Спасибо за отзыв. Он мне тоже многое дал в русле поиска ответов на многочисленные вопросы.

Илана Шалэхет   06.09.2016 12:38   Заявить о нарушении / Удалить
Доброго здоровья Илана. Спасибо за общение. Рад.Что Вы есть.Делитесь. Ведь замкнувшийся в себе, как и раковая клетка, гибнет. Человек без веры - мёртв для Бога. Поэтому с уважением отношусь к Вашему мнению, основанному на вере. Но обвинять во лжи профессора Векслера я не стану, как не сделал это ни один еврей, имеющий достаточной компетенции для подобных оскорблений. Да, во взглядах на правду может быть, как минимум, две позиции. И позиция Векслера подтверждена правдой генетической. Конечно же, не просто найти ответ в вопросе: кто по национальности - ребёнок украинки, например, рождённый от палестинца. Но галаха в этом случае неподсудна: ребёнок - украинец. Вы же согласны? Галаха свидетельствует и в пользу Векслера: колено Левитов - ваны по матери, а это значит, что Левиты - ваны(индоевропейцы, жившие в 1 веке до н.э - 4 веке н.э. в Низовье Дона). Несомненно, что отцовские симитские гены так же присутствуют у современных евреев. Современный израильсктий народ - это сплав генов, национальный признак которого определяется традиционно по матери. И, с учётом того, что около 80% современных евреев происходят от индоевропейских колен Ашкенази, говоривших на вариациях ванского языка, выводы Векслера не просто логичны. А хазиры? Бог попустил, чтобы их историю и имена царей их не изучал цивилизованный мир. Не будем ворошить прошлое и мы. Мир Вашему дому.

Вячеслав Плескач   09.09.2016 12:29   Заявить о нарушении / Удалить
Запишу еще одну мысль, рождённую общением с Вами. Если современное евейство представлено пропорционально, как 80 и 20, где 80% - это Ашкенази - иудеи индоевропейского происхождения, то почему так резко сократилось число так называемых колен Сефардов? Не кроется ли разгадка в истории Христа, в распятии которого не принимали предки современных 80% Ашкенази, но непосредственно чинили расправу симитские предки современных Сефардов, численность которых, как видим, катастрофически снижается. Очевидно, Бог попустивший распятие во укрепление веры, воздаёт по степени покаяния потомкам колен соучастников распятия. Спаси Господи.

Вячеслав Плескач   09.09.2016 12:59   Заявить о нарушении / Удалить
... Странная у Вас логика, Вячеслав. Кстати, все современные евреи являются потомками 3 колен - Йехуды, Биньямина и Леви.

Во первых, если Б-г наказывает за убийство, тогда он также должен был наказать, например, римлян, за распятие около 6000 человек после восстания Спартака. Йешу ха-Ноцри был еврейским проповедником времен Второго Храма, и лишь впоследствии исторические обстоятельства сложились таким образом, что его последователям удалось создать религиозное движение, отделившееся от иудаизма. Значит, Б-г наказал сефардов за распятие проповедника. А как Б-г наказал, скажем, христиан, за жестокое убийство женщины-ученого Ипатии Александрийской ? За тысячи и тысячи сожженных на кострах инквизиции ?

Во-вторых, если Вы считаете, что сефардов меньше именно по этой причине, тогда я хочу задать вопрос. Китайцев гораздо больше чем, например, вас, русских ; значит ли это, что Б-г вас наказал за что-то, а к китайцам был более благосклонен ?

Почему же левиты - ваны ? Выполнявшее роль священнослужителей и не имеющее земельного надела колено Леви было рассеяно среди других колен по всему единому Израильскому царству, впоследствии - по Израилю и Иудее. Те, кто находился на территории Иудеи, затем вошли в состав современных евреев ; те же, кто был угнан в плен и потерян для дальнейшего этногенеза еврейского народа, насчет них есть такое огромное количество гипотез, что их даже перечислять на этой страничке нет смысла. Откуда вы вдруг взяли здесь ванов ? К тому же, индоевропейская принадлежность ванов не доказана, есть и другие версии.

Илана Шалэхет   09.09.2016 16:53   Заявить о нарушении / Удалить
Илана, дорогая, Наш с Вами Бог никого не наказывает! Но справедливо воздаёт за выбор пути, за отношение друг к другу.В Евангелие от Иоанна 13:1-38: По тому узнают все, что Я среди Вас, "если будете иметь любовь между собою». Патриарх Алексий истинно свидетельствовал, что некоторые христиане, не очень любящие иудеев - пока не достаточно христиане, как и некоторые евреи, не очень любящие Иисуса - еще не достаточно иудеи. Да, божичами нас делает любовь. Да, русскими не рождаются, ими становятся. Как стали русскими Пушкин, Даль... (и смуглые Святогорцы, рождённые Луганчанками и Дончанками от студентов из Хамовых пределов), и еврейские дети, которым родители дали популярноеныне у Ашкеназов России имя Слава...
Кого Наш с Вами Бог любит больше: китайцев или русских с евреями? - равно всех, пребывающих в покаянии. А иным, не внявшим чужим ошибкам, даёт их собственный урок. С любовью.