Пойман на антисоветизме Анатолий Рыбаков

Следует сразу оговорить несколько принципиальных вещей.
Я ничего не имею против антисталинизма как такового.
Лично я считаю Иосифа Виссарионовича Сталина великим государственным деятелем, под руководством которого страна под названием СССР выстояла в самой кровопролитнейшей войне в мировой истории и достигла пика своего геополитического могущества. Обеспечено это было крайне жестокими и подчас кровавыми мерами, в результате которых пострадали миллионы и миллионы рядовых граждан этой страны.
И если Варлам Тихонович Шаламов, жизнь которого была непоправимо искалечена в годы сталинского правления, считает сталинский режим абсолютным и безусловным злом, он имеет моральное право так считать.
Другое дело когда, например, Александр Исаевич Солженицын откровенно искажает историческую действительность, лжёт и клевещет на события нашего недавнего прошлого.
Я считаю нужным и должным называть ложь - ложью, а заблуждение - заблуждением.
Ведь наше советское прошлое - не просто "дела давно минувших дней". Махинации и спекуляции с нашей исторической памятью, которая бывает необычайно коротка, если не освежать её, влияют и на сегодняшнюю политическую действительность. Мы уже имеем сомнительное счастье наблюдать, как в соседней стране выросло поколение, которое считает Степана Бандеру национальным героем; как уничтожаются памятники и мемориалы, служившие для братских народов свидетельством кровного исторического родства; как "народные радетели" сколачивают себе политический и не только капитал, искажая исторические события и создавая грязные мифы вроде пресловутого Голодомора, определяющие национальное сознание подрастающего поколения.
И я как человек, выросший и сформировавшийся на постсоветском пространстве, осознающий всю сложность, трагичность и несомненное величие нашей недавней истории, не могу позволить себе молчать, наблюдая нынешние политические реалии.
Теперь о Рыбакове.
К Анатолию Наумовичу я отношусь с большим уважением. Во-первых, он - замечательный писатель. Среди множества книг, на которых я вырос, были и его "Кортик", "Бронзовая птица" и трилогия о Кроше. Да и его знаменитая трилогия о "детях Арбата" с чисто художественной точки зрения - произведение потрясающей изобразительной силы.
Во-вторых, Анатолий Рыбаков был просто достойным человеком. Он прожил долгую и честную жизнь, застав и расцвет советского государства и его упадок и гибель. В середине девяностых он написал интереснейшие мемуары под названием "Роман-воспоминание". Их я и процитирую. Пятую главу он заканчивает следующим пассажем:

"В ссылке я встречал троцкистов, тех, кто не отрекся от своих убеждений, не предал своего вождя. Обреченные, они доживали последние дни, но вряд ли представляли себе это – были молоды и верили в будущее. Не все были легки в общении – гонения, издевательства, тюрьмы, лагеря наложили свой отпечаток. И все же они были единственными непримиримыми и несгибаемыми противниками Сталина и его режима. Кроме них твердыми были осужденные за веру в Бога. Но те молча, терпеливо несли свой крест. А эти отстаивали свои человеческие и гражданские права. Среди них были рабочие, студенты, молодые специалисты, начитанные, мыслящие, романтики Революции. Помню их одухотворенные лица, скитальческую неприхотливость, как безбоязненно шли в тюрьмы и лагеря, и сравниваю с комсомольскими активистами сталинского и послесталинского времен – молодыми чиновниками с гладкими лощеными физиономиями и казенными речами. Теперь они, бизнесмены, банкиры, международные спекулянты, поносят советскую власть и социализм.
Вспоминается предсказание Троцкого: "Если правящую советскую касту низвергла бы буржуазия, она нашла бы немало готовых слуг среди нынешних бюрократов, администраторов, директоров, партийных секретарей, вообще привилегированных верхов. Главной задачей новой власти было бы восстановление частной собственности на средства производства и присвоение ее".
"Демократия", которую принесли народу выращенные Сталиным и его системой кадры, обернулась крушением государства, развалом страны, ее экономики, науки, культуры, обнищанием народа, разгулом национализма, войнами, невиданной преступностью.
В конце двадцатых годов партия и народ доверились Сталину, теперь потомки пожинают плоды их роковой ошибки."

Меня подчас просто изумляет изворотливость человеческой логики. Оказывается, когда Ельцин, Кравчук и Шушкевич делили сферы своего влияния и не глядя раскромсали целую страну на части, в этом, по мнению Рыбакова, оказался виноват человек, под руководством которого эта страна была собрана воедино. На минуточку: уже сорок лет как лежащий в могиле.
Может быть, нужно пойти ещё дальше и обвинить Михаила Романова в развале Российской империи? Ведь это именно с него началась традиция престолонаследия, в результате которой у власти оказался Николай Кровавый, впоследствии отрёкшийся от неё?
Рыбаков здесь занимается тем, чем занимались либеральные историки последние 30 лет: плюёт на могилу человека, сделавшего всё возможное, чтобы его страна не был порабощена иноземными захватчиками и не стёрта в ядерную пыль. С блеском выполнившего все поставленные перед ним исторические задачи. И если последовавшие за ним руководители страны оказались не того полёта птицами, были слишком некомпетентны для того, чтобы реформировать политическую и экономическую систему, которая, признаем, нуждалась в этом, то это вина не Сталина.
Сталин создавал так называемую "номенклатуру" в определённых исторических условиях, для решения конкретных исторических задач.Были эти задачи решены? Были. А в том, что эта самая номенклатура морально разложилась впоследствии, с тем же успехом можно обвинять и Хрущёва и Брежнева. Толку с этого будет мало.
И ещё Рыбаков говорит, что Сталин якобы предал Революцию. Я вообще за свою жизнь наслушался этого во всех возможных вариациях. "Ах, если бы царь не отрёкся"; "Ах, если бы Февральская победила"; "Ах,если бы Хрущёва не скинули"; "Ах, если бы Ельцина не Путин сменил, а, например, Немцов"; и во всех этих вариантах такая распрекрасная жизнь должна была наступить на Руси, такие райские кущи должны были расцвести, такие молочные реки течь по её просторам, что одним глазком посмотришь на это и заплачешь от умиления.
Послушать российского либерала, так у нас вся история подчинена какому-то злому року и подвержена хроническим неудачам. Что-то никак у нас звёзды не сойдутся к появлению гражданского общества и полному разоружению. Нет-нет, да и лезет наружу наша варварская харя вкупе с милитаристской риторикой, имперской экспансией и ядерным щитом.
И в этом, как ни скорбно признавать, сегодняшние либералы - прямые наследники тех троцкистов, которых сажали и физически уничтожали в 30-е гг. прошлого века, и чьи взгляды ретранслирует гражданин Рыбаков. И читая его, я понимаю, за что их сажали.