Это идиотизм или что?

Руслан Осташко - молодой , симпатичный, талантливый журналист, освещающий ясным и понятным всем языком события политической жизни России.
Очень грамотный человек, которого всегда приятно слушать и видеть его искреннюю любовь к Родине, и озабоченность её настоящим и будущим. В отличии от наших либеральных "патриотов", что дудят в одну " дудку" американского производства.
И вот я в очередной раз захожу на его страницу, чтоб "полакомиться" интересным репортажем или статьёй, и к своему изумлению читаю следующее:
"За то, что я в негативном контексте упомянул УПА в двух своих статьях, наш великий Роскомнадзор отправляет дело в суд за то, что я "пропагандирую" запрещенную в России организацию, которая формально деятельность штабов и подразделений прекратила 3 сентября 1949 года, но отдельные мелкие группы действовали до начала 1956 года. Мне грозит штраф. А Роскомнадзору грозит позор и судебные разбирательства. Как говорится - заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибёт."
И как это вообще понимать? Что за абсурд? Или опять пресловутая чиновничья тупость, что зиждется на циркулярах, установках, параграфах? А я думала, что этот "канцелярский атавизм" уже отпал.Но не тут-то было!
Оказывается чинушам не достаточно, что об УПА было написано в негативной форме, а надо было непременно сделать пояснение, что типа УПА запрещена в России и всякое упоминание о ней могут счесть за пропаганду. Спонтанно возникает вопрос: "А причём тут Украинская Повстанческая Армия и Российская Федерация?"
Никого уже из "бдящих" не интересует сама подача материала и личное отношение автора к этой самой УПА...
Ну, зачем же доходить до идиотизма? Или, попадая в ряды чиновников Роскомнадзора, человек автоматически превращается в железяку - робота и уже не способен определять ни настроения статьи, ни отношения автора к чему-либо?
Ему нужна только сноска , как подтверждение того, что автор чтит букву закона и не ведёт пропаганду, а то без этого робот не способен понять.
Выходит и вправду там одни железяки служат без эмоций, не способные различать чёрного от белого обычным человеческим глазом?
Так это что же, если я, к примеру, простой обыватель, балующаяся время от времени написанием статеек о том, о сём, то в один прекрасный момент я могу подвергнуться прессингу со стороны чиновничьего аппарата Роскомнадзора ? Я ведь тоже не делаю сносок, говоря о своём крайне негативном отношении к фашизму , нацизму, национализму, а ведь и пропаганда этих проявлений общества считаются недопустимыми в нашей Стране. И правильно!
Но ведь отношения к этому вполне определённо и явно выражено в статьях Руслана Осташко и в моих, и в чьих-то ещё...
Значит - одно дело написать:
" УПА - это дерьмо собачье!", а совсем другое дело:
" УПА - дерьмо собачье, пропаганда которого запрещена в РФ!"
Не правильной дорогой идёте, товарищи из Роскомнадзора!
Что-то мне это напоминает не столь далёкое коммунистическое прошлое с циркулярами и разнарядками, скинутыми оттуда - сверху... Ужас!

@ Наталья Анищенко март 2018