И снова : вдохновение у Февральской Надежды.
Мама, я стала изящнее, тоньше/на жизнь умнее...
К чёрту : вопли о близости, споры/вино/стихи
В окнах — как раньше. всё также,
Ну может, чуть-чуть темнее.
Сколько же ст'оят? На чаше извечной — мои грехи?..
Ты меня знаешь прекрасно :
я — девочка-случай,
Сердце меня увлекало по жизни
(от сердца ведь, не сбежать)
Да, непутевой/горячей была.
(то есть — самой лучшей!)
Для бесконечного неба, полей васильковых...
Всего, в чём(ком) живёт душа.
Мама, я помню, как сникла.
Как выдохлась. Как — превратилась в тень...
Как боль предательства ныла под ложечкой.
Боже, как стало теперь это всё смешно!..
Мне возвращается сила.
Я ветру навстречу — усмешкой встречаю день,
Знаю себя, обстоятельства, знаки/людей
И мне — всё равно.
Да, я несносная дура.
Не спорю.
Но это, не тот стал случай,
Чтоб — настроенье испортить. Я снова могу летать!..
Слабой я быть захочу, или сильной/смешной/везучей...
Яркие чёртики скачут в глазах))
Буду танцевать!..
Мама, я стала такой,
что самой удивительно,
я ли — та?..
Гибкая, словно в прыжке, а на выхлоп людской : плевать.
Странное чувство : доселе неведомым чем-то уже заполняется пустота...
Новая кожа сидит как влитая, не оторвать!..
Мама, я стала изящнее, тоньше...
© Copyright: Ирина Сал, 2018
Свидетельство о публикации №118030408249
Свидетельство о публикации №118030408249
Рецензии
Как давний подхалим)) Вашего творчества, Ирина) - хочу заметить - что то, что некоторым кажется неряшливостью - на самом деле является очень интересной манерой высказывания недосказанностей) - что позволяет долго и нудно не формулировать мысли и пояснения автора - а буквально в нескольких словах выразить основную идею - а мелочи позволить додумывать уже читателю самому. Что действительно является Вашим стилем) - присутствующим во многих Ваших стихах. Что в свою очередь, делает Ваши стихи - самобытными и интересными.
Говорить же об обязательности лиризма в стихах - всё равно что утверждать, что к примеру картина художника, да и вообще любое искусство - должно быть эстетически красивым. А всё остальное - уже и не искусство вроде как). Что в корне неправильно, на мой взгляд. Поскольку основная задача искусства вообще и картин, и стихов, в частности - пробуждать в человеке чувства и эмоции, побуждая по-возможности к действию.
А пробуждать и побуждать можно как с помощью лиризма и красоты - но ещё и с помощью драматизма и реалистичности - или вообще трагизма и даже уродства - изображенных на холсте или в словах - демонстрируя те или иные человеческие действия или качества. А в стихах автора - как раз побуждения людей к действию с помощью показанного драматизма ситуаций - чтобы заставить задуматься о происходящем и стать хоть немного лучше - более чем достаточно!
Ну и что касается содержания...) Тут уже кто насколько внимательно читает...)
И в написанном автором - должно быть то, что автор посчитал САМ нужным в него вложить! Вот если вообще ничего не вложил - тогда конечно хуже. Но не смертельно) - поскольку это его право. Каждый вправе писать стихи - как ему или ей нравится. Достаточно просто не читать - если не нравится) А не призывать всех соответствовать непонятно кем придуманным канонам.
Творчество настолько многообразно - что вообще нет смысла пытаться загонять его в какие-то рамки. Со временем - если стихи находят отклик в душах людей - то автора и стихи - либо будут знать и читать - либо нет). Вот пожалуй главный критерий для оценки качества стихов.
С уважением, Сергей)
Сергей Владимирович Резник 22.05.2018 02:07 • Заявить о нарушении
Говорить же об обязательности лиризма в стихах - всё равно что утверждать, что к примеру картина художника, да и вообще любое искусство - должно быть эстетически красивым. А всё остальное - уже и не искусство вроде как). Что в корне неправильно, на мой взгляд. Поскольку основная задача искусства вообще и картин, и стихов, в частности - пробуждать в человеке чувства и эмоции, побуждая по-возможности к действию.
А пробуждать и побуждать можно как с помощью лиризма и красоты - но ещё и с помощью драматизма и реалистичности - или вообще трагизма и даже уродства - изображенных на холсте или в словах - демонстрируя те или иные человеческие действия или качества. А в стихах автора - как раз побуждения людей к действию с помощью показанного драматизма ситуаций - чтобы заставить задуматься о происходящем и стать хоть немного лучше - более чем достаточно!
Ну и что касается содержания...) Тут уже кто насколько внимательно читает...)
И в написанном автором - должно быть то, что автор посчитал САМ нужным в него вложить! Вот если вообще ничего не вложил - тогда конечно хуже. Но не смертельно) - поскольку это его право. Каждый вправе писать стихи - как ему или ей нравится. Достаточно просто не читать - если не нравится) А не призывать всех соответствовать непонятно кем придуманным канонам.
Творчество настолько многообразно - что вообще нет смысла пытаться загонять его в какие-то рамки. Со временем - если стихи находят отклик в душах людей - то автора и стихи - либо будут знать и читать - либо нет). Вот пожалуй главный критерий для оценки качества стихов.
С уважением, Сергей)
Сергей Владимирович Резник 22.05.2018 02:07 • Заявить о нарушении
Доброе утро , Сергей 😊
Вы как всегда , правы .
Спасибо , что заглянули :)
Ирина Сал 22.05.2018 09:06 Заявить о нарушении
Вы как всегда , правы .
Спасибо , что заглянули :)
Ирина Сал 22.05.2018 09:06 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.