Альтернативное саморегулирование экономики - оружи

Альтернативное соморегулирование экономики - оружие, на которое нет ответа
                Все очевидней, что капитализм, жизнеспособность которого, в определенной мере подобна раковой клетке, сохраняется только при условии постоянного расширенния производства и рынков сбыта, уперся в ограниченность пространства и ресурсов нашей планеты катастрофически теряя способность к своему саморегулированию.                Опыт СССР показал, что любая экономическая система основанная только на администрированном регулировании, теряет свою жизнеспособность потому, что в ней не реализуется постоянно и автоматически основной закон природы - закон сохранения энергии, и его принцип - минимизации затрат труда, без которого не возможна реализация саморегулирования системы.                                Английский экономист и член палаты лордов Великобритании Роберт Скидельски справедливо полагает, что современные экономисты не понимают происходящее в мировой экономике.                В своей статье на Project Syngicate Скидельски отмечает, что ключевая причина такой слепоты среди экспертов - это простое отсутствие интелектуального кругозора, который экономисты растеряли за последние полвека, а в завершении статьи заключает: "Экономисты - это "ученые идиоты" (idiots Savints) нашего времени.                К сожалению, мировоззрение современных экономистов, действительно, зашло в тупик и застряло на парадигме утверждающей, что в природе имеет место единственная форма САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ, подобно той, что мы наблюдаем при капитализме, и альтернативой ей может быть только администрированное государственное, но нежизнеспособное РЕГУЛИРОВАНИЕ.                Дело в том, что природа вопреки современной парадигме располагает еще одной, альтернативной качественно высшей формой САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ.                Каждая саморазвивающаяся система природы в своем развитии проходит две основные альтернативные фазы: фазу становления, первую фазу, и вторую фазу, к которой наша цивилизация должна перейти от капитализма и перейти как можно быстрее.                                Смена парадигмы требует от нас, прежде всего, формализовать философию противоречивости развития природы, философию основного движущего противоречия - ОДП системы общественного производства - СОП, формализовать не только вербально (с помощью слов), но и математически.                Именно в саморегулировании системы общественного производства, где человек, как единственный в природе источник системофомирующего энергоресурса - затрат труда, действует и как субъект,( на основе своего сознания и воли) и как объект,(на основе законов природы), ПРИРОДА поставила эксперимент, который однозначно отвечает на основной вопрос философии о том, бытие определяет сознание или сознание определяет бытие: их роль постоянно чередуется в процессе познания человеком природы, но, в конечном счете, бытие определяет сознание.                Несколько тысяч лет у человека ушло на познание алгоритма прибыли, лежащего в основе саморегулирования капитализма, но если нашей цивилизации в ближайшие годы не удастся открыть и реализовать альтернативный полный алгоритм саморегулирования системы общественного производства, то этим придется заняться очередной цивилизации, но это все-равно будет гораздо быстрей, чем удалось добиться системе живой клетки , элементы которой являются только объектами и сознанием не обладают.
                                Изначально, в фазе становления общественное производство вынуждено было решать две фундаментальные взаимосвязанные проблемы: во - первых, проблему РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА; во - вторых, как следствие, проблему РАЗДЕЛЕНИЯ, т.е. распределения и присвоения произведенного продукта труда.                Но, если фактору РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА удалось без особых проблем трансформировать индивидуальный, семейный труд в его общественную, системную форму, то фактор РАЗДЕЛЕНИЯ ПРОДУКТА ТРУДА в первой фазе развития системы СОП трансформировался в частную, экстремальную форму распределения и присвоения продукта, что и обусловило частную форму собственности на средства производства, которую весьма часто подменяют и путают с частной формой владения средствами производства, поскольку в условиях, особенно начальной стадии, развития капитализма частное владение и частная собственность на практике, как правило, совмещались.                                Естественно возникшее в условиях капитализма противоречие между общественной формой труда и частной формой присвоения продукта труда.                Маркс ошибочно принял за основное движущее противоречие - ОДП системы общественного производства - СОП, которое по Марксу исчезало при переходе от капитализма к социализму.                В реальной действительности без ОДП ни одна саморазвивающаяся система природы не может стать ни саморегулируемой, ни жизнеспособной в обойх фазах развития, в том числе, и системы СОП, меняется только форма разрешения ОДП.                Известный лозунг предложенный Брежневым "экономика должна быть экономной" большинством был воспринят как маразматическая пародия.                Но, как оказалось, если этот лозунг добавить всего одним словом - "экономика должна быть экономной автоматически", то мы получим фундаментальный принцип природы, принцип минимизации системоформирующих энергозатрат, принцип минимизации затрат труда, принцип реализации которого в автоматической форме, экономике СССР и не хватило для безоговорочной окончательной победы социализма в СССР и не только...                                Как оказалось, автоматизм реализации принципа минимизации затрат труда обеспечивается максимизацией одной из двух альтернативных форм общественного результата производителя - ОРП, как элемента системы СОП, при определении ОРП соответствующим уравнением и алгоритмом.                Таким образом, всякая экономика что бы стать экономной должна располагать в той или иной форме: во - первых, общественно необходимыми затратами труда (далее - нормой затрат), которая должна отражать фактически сложившийся уровень затрат производителя на производство каждого качественно определенного продукта на начало рассматриваемого периода производства в данном обществе при данных условиях труда; во - вторых, экономика должна располагать фактическими индивидуальными затратами труда (далее - индивидуальными затратами) затраченными производителем на производство данного продукта в рассматриваемом периоде производства.                Но самым главным условием превращающим всякую экономику в экономную является наличие уравнения и алгоритма, в которых норма затрат и индивидуальные затраты оказываются математически взаимосвязаны между собой, что и обеспечивает однозначную реализацию принципа минимизации затрат автоматически и постоянно, а так же определение системного и, следовательно, общественного результата производителя - ОРП.                Природа располагает всего двумя и только двумя уравнениями и алгоритмами определения ОРП в двух альтернативных формах: в фазе становления, в первой фазе развития системы СОП, в форме прибыли, которая определяет ОРП в форме опосредованной обменом между производителями сосуществующими в пространстве и, следовательно, одновременно; во второй фазе развития систиемы ОРП определяется непосредственно в производстве в ритме равных соизмеримых периодов, где каждый производитель обменивается системным ресурсом труда - СРТ с обществом, в то время, как каждый его качественно определенный продукт соизмеряется сам с собой сосуществуя во времени и, следовательно, однопространственно, что и обеспечивает его однозначную соизмеримость.                При этом, СРТ, обособляемый производителем у общества используемый им в форме затрат труда, в обществе проявляется в форме системного и, следовательно, общественного рабочего дня, как суммы индивидуальных затрат всех производителей, часть которого и обособляет производитель.                         Экономика СССР так и не смогла стать экономной: во - первых, потому, что она не располагала уравнением и алгоритмом определения ОРП непосредственно в производстве, которые взаимосвязывают математически норму затрат и индивидуальные затраты, тем самым, обеспечивая автоматическую и постоянную реализацию принципа минимизации затрат; во- вторых, и норма затрат, и индивидуальные затраты в экономике СССР, в конечном счете, не являлись фактическими, но административно расчетными величинами измеряемыми административно формирующейся денежной системой.                                Широко известная прибыль, по своей сути, является основным законом капитализма и реализуется как уравнение определения ОРП в его опосредованной форме.                Разнообразные формы, в которых прибыль проявляет свою опосредованность весьма красноречиво показана в статье"ГАРГОМЕНЕЗ" ученого, лауреата премии правительства РФ в области науки и техники, IT эксперта рабочей группы Военно - промышленной комиссии при правительстве РФ, представителя РФ в НАТО, Хохловой М. Н..                                "Многими тысячалетиями складывалась эта единая простая и унифицированная мера успеха человеческой деятельности в социуме - способность извлекать прибыль, обеспечивать ее рост и рост роста.                Но имено сегодня ПРИБЫЛЬ и ее производные приближаются к своему тоталитарно предельному состоянию в безудержном и безграничном победном проникновении в само существо глобальной цивилизации." "Человечество должно осознать, что ПРИБЫЛЬ стала действенным и всепроникающим оружием массового уничтожения (ОМУ) наряду с химическим, биологическим, радиоционным, ядерным, информационным."                Не знаю, как на читателя, но на меня огромное впечатление производит, прежде всего, то фантастическое влияние, та власть, которой обладает простейшая математически формализованная структура - уравнение и алгоритм определения прибыли, над экономикой, сознанием, нравственностью и духовностью человека.                Как будет показано ниже, уравнение определения прибыли являет собой всего лишь известную человеку часть полного алгоритма определения общественного результата производителя - ОРП - алгоритма, с помощью которого индивидуальное начало бытия в форме индивидуального рабочего времени - ИРВ приводится к своей общественно пропорциональной мере посредством разрешения основного движущего противоречия - ОДП системы СОП между затратами ИРВ и затратами общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ.                                Недостающую и не известную до сего времени часть алгоритма определения ОРП в условиях денежно менового измерения и соизмерения затрат труда худо - бедно, но решает известная "невидимая рука" Адама Смита. .                Альтернативная форма ОРП во второй фазе развития системы СОП будет определяться непосредственно в производстве, непостедственно рабочим временем уже с помощью полного уравнения и алгоритма определения ОРП, в котором автоматически, непосредственно, постоянно, ритмично и синхронно с производством продукта будут производиться два основных фактора саморегулирования системы СОП: во - первых, системоформирующее экономическое давление и самодавление; во - вторых, системоформирующая экономическая адекватная информация обеспечивающая, в конечном счете, пропорциональность производства без банкротств, кризисов, революций и войн, а так же распределение по труду.                                Таким образом, уравнение и алгоритм определения ОРП примет вид: ОРП = ОНРВ + (ОНРВ - ИРВ) = 2ОНРВ - ИРВ; где ИРВ - затраты индивидуального рабочего времени в рассматриваемом периоде ритма производства продукта труда; ОНРВ - затраты ИРВ на производство однородного продукта в периоде ритма производства непосредственно предшествующего рассматриваемому периоду.                                Соответственно, затраты ИРВ в рассматриваемом периоде ритма производства постоянно трансформируются в затраты ОНРВ для периода непосредственно следующего за рассматриваемым периодом.                Очевидно, постоянная трансформация затрат ИРВ в затраты ОНРВ в условиях естественной постоянной мотивации к максимсизации ОРТ автоматически порождает непосредственно в производстве системообразующее экономическое самодавление являющееся, на ряду с проиводством экономического давления и системообразующей адекватной экономической информацией, синхронной с производством продукта, основными факторами формирования ОНРВ и, соответственно, постоянного роста уровня производительности и эффективности труда.                В своей концепции социализма Маркс не успел формализовать ни вербально, ни, тем более, математически, основное движущее противоречие - ОДП и алгоритм определения ОРП в его непосредственной форме, в связи с чем, вынужден был исключить из концепции затраты ОНРВ и ограничиться определением затрат ИРВ.                В результате, Маркс не смог показать адекватного алгоритма обмена между производителем и обществом ошибочно полагая, что обмен между ними предметами потребления может быть осуществлен исключительно на основе эквивалентности затрат ИРВ, по его мнению,заключенных в продукте труда в связи с обобществлением средств производства и планомерности производства, - факторами, которые сами обусловленны алгоритмом определения ОРП.                Сравнив уравнение определения прибыли с уравнением определения ОРП не трудно заметить, что, в конечном счете, в обоих случаях, решается проблема минимизации затрат труда на производство продукта, но в альтернативной форме.                                Следует отметить, что в реализации обоих альтернативных уравнений определения ОРП имеет место существенная разница: если уравнение на основе прибыли оказывается жизнеспособным только при постоянном расширении объемов производства и рынков сбыта, при этом минимизируя оплату труда, то показанное здесь уравнение способно определять ОРП в условиях постоянной реализации пропорциональности производства однозначно согласовывая спрос и предложение исключая при этом все известные недостатки прибыли.                                Таким образом, алгоритм определения ОРП, в его непосредственной форме, показывает количество СРТ возвращаемое отдельным производителем - ОП обществу, в связи с производством необходимого ему продукта труда, не только в форме затрат ОНРВ заключенных в продукте, но плюсом еще и то количество СРТ, которое ОП не обособил, не взял из общественного фонда СРТ, по сравнению с затратами ОНРВ на производство этого продукта, и которое общество смогло использовать на производство дополнительного продукта в условиях пропорциональности производства.                Без определения ОРП, в его непосредственной форме, не возможно появление системообразующего экономического давления и самодавления у производителя, альтернативного конкуренции, не возможно своевременное синхронное ритмичное производство и восприятие адекватной информации, без чего не мыслим переход к общественной форме присвоения продукта по труду и, соответственно, невозможно установление на деле общественной собственности на средства производства, распределения по труду и, следовательно, обеспечения экономической справедливости.                Основным объектом саморегулирования для всех факторов саморегулирования системы СОП, в конечном счете, является системоформирующий энергоресурс системы, т.е. системный ресурс труда - СРТ, который формируется всеми работоспособными членами общества с установленным обществом их продолжительностью рабочего дня в общественный рабочий день.                                Экономическое давление на производителя и в условиях денежно менового соизмерения затрат труда, и в условиях соизмерения затрат рабочим временем, в конечном счете, решает одну и ту же, аналогичную, проблему прекращения перепроизводства продукта, но в каждой форме соизмерения затрат труда, соответственно, в альтернативной форме: в условиях денежно менового соизмерения,- в либерально экстремальной форме посредством кризиса перепроизводства или банкротства производителя; при соизмерении рабочим временем непосредственно в производстве в либерально нормативной форме посредством своевременого, однозначно обоснованного принципом минимизации затрат, прекращения перепроизводства того продукта и тем производителем, у которого затраты на его производство максимальны, а уровень качества продукта минимален.                Системоформирующее экономическое самодавление у производителя и в условиях денежно менового соизмерения затрат труда, и при соизмерении затрат рабочим временем проявляется в постоянном повышении нормы, повышении планки, которую необходимо будет преодолеть производителю завтра, для максимзации своего ОРП, поскольку его общественный результат труда достигнутый сегодня сознательно и мотивированно оказался выше предыдущего результата.                                В условиях денежно менового соизмерения затрат труда повышение уровня компактности расположения средств производства и работников в ПРОСТРАНСТВЕ, а так же и их ритмичность работы во ВРЕМЕНИ: с одной стороны, обеспечивает синхронное с производством товаров производство, передачу и восприятие системоформирующей экономической информации на уровне отдельного производителя; с другой стороны, жесткая конкуренция в производстве и сбыте товаров обуславливает жесткий корпаративный запрет на передачу экономической информации за пределы отдельного производителя, что, в конечном счете, оставляет для общества, для регулирования экономики, информацию способную восприниматься всеми остальными участниками производства только в кризисной форме (кризисы перепроизводства и финансовые кризисы, гиперинфляцию, банкротства, проявления классовой борьбы, революции и торговые войны).                Только альтернативная форма саморегулирования общественного производства способна обеспечить СИНХРОННОСТЬ ритмичности производства и восприятия системоформирующей экономической информации с ритмичностью производства, распределения и присвоения продуета труда, что и позволит обеспечить пропорциональность производства.                Нам всем, прежде всего, необходимо научное понимание того фундаментального обстоятельства, что только при соизмерении затрат труда во времени в равных периодах ритма производства, в условиях автоматически регулирующегося однородного системоформирующего экономического самодавления, в условиях синхроного с производством продукта, производства и восприятия системоформирующей экономической информации, в условиях нормативной либеральности, на основе определения ОРП для каждого отдельного производителя, в принципе, появляется возможность эквивалентного обмена ОРТ между производителем и обществом обуславливающее распределение и присвоение по труду, а в конечном счете, появляется возможность обеспечения пропорциональности производства (соответствие спроса и предложения), т.е. все то, что и лежит в основе справедливости и качественно высшего уровня эффективности производства по сравнению с капиталистическим.                                Таким образом, сегодня можно утверждать, что в основе перехода от капитализма к альтернативному способу производства, прежде всего, лежит переход от соизиерения затрат труда в обмене таварами производителей между собой, т.е. сосуществуя в пространстве и, следовательно, одновременно, к соизмерению продукта производителя с самим собой в ритме равных периодов, т. е.сосуществуя во времени и, следовательно, однопространственно.                В.Л.   Шилов            03.03.18.