При такой теме стихотворение написано идейно и содержательно бледно. Для того, кто знает историю военного искусства вся идея находится банально на поверхности. Кто с ним не знаком вообще ничего не поймёт. По сущностному содержанию идея стихов ошибочна. Как известно - эта битва явилась результатом грубых ошибок консулов. Римский воин и особенно манипула или когорта всегда побила бы аналогичное подразделение пуннов. А у автора речь идёт о солдатах, которые кроме рубки должны ещё смотреть по сторонам. Также толпа ведомая вождём. Похоже у автора не хватило чего-то при написании, чтобы чётко сформулировать идею.Автор даёт лишь смутный намёк, дескать вот не так смотрели по сторонам солдаты и прозевали окружение.А то что было окружение не знающий историю вообще не поймёт. Возникает вопрос для кого эти стихи? Наверное стихи для стихов. Так часто бывает при написании стихотворений. Таковы трудности этого вида литературы. С уважением!
Юрий, Вы не уловили главного: От ГРАЖДАН требуется большая ответственность, чем от слепо повинующихся солдат. Они ведь не только за себя, и за будущее детей в ответе. Впрочем, инстинктивно смысл этого стиха поняли все, думаю. Поэтому он и не понравился.
Владимир, ещё одна ловушка стихотворца: ему часто кажется, что читатель должен додумать то, чего в тексте нет. Бывает, что фантазии читателя разыгрываются, но это уже личное дело читателя.С уважением!
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.