Рабочие материалы

На « - homo-sapiens--kto-on»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Посмотрите здесь: kak-ja-nashel-boga-nu-ili-ochen-na-nego-pohozhego»:
Страница не найдена
404: Not Found
Заявление об угоне этой страницы принято. Не переживайте: в данный момент мы бросили все силы на поиски. Попробуйте вернуться назад или обновить страницу, а в случае обнаружения массовой пропажи страниц, сообщите о происшествии на пульт дежурного ...ru. Благодарим за сотрудничество!
С уважением, команда ...ru
...
Если это ТАКИЕ «шутки» (уже, периодически-систематически, более 5-10 лет) - правомерны мои предыдущие описания последствий, если не ошибаюсь и, в любом случае, боюсь-что «… : это недостаточно-правильные пчёлы и мёд у них недостаточно-правильный!» (сделал три попытки вывода ссылки + мои скрины, опять, неувеличиваемы и на «чёрном квадрате» ) - с т.зр. прогрессии ЭНЭК … Автор.

На « - homo-sapiens--kto-on»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
Полагаю, количество расхождений, в наших взглядах, увеличивается – по мере детализации, наших систем отсчёта:
1.На «Как ни странно, РАЗУМ появился от сбоя заложенной программы.»:
Непонятно, из приведённого – о каком РАЗУМЕ, в д.сл., Вы говорите, уточните пожалуйста (в топике и обсуждениях, фигурируют и Вселенский, и Человеческий, и Машинный)
2.На «А так как сбившаяся программа осталась, то она снова и снова воспроизводит правильные и неправильные ходы уже без участия самого Человека, и так постоянно во времени, вот так зародился РАЗУМ.»:
Если данное именно о Машинном РАЗУМЕ – что мешает сделать ребут, к точке сохранения – или это только Часть, програм/-мы и что послужило причиной отсутствия предварительного моделирования этого – как способа Предотвращения (; разумеется – если это не раССчёт …)??? ;
3.На «Человек тоже опытным путем, как говорится тыча пальцем в небо, закладывает в свою память весь удачный положительный опыт от своего сотворения и точно также Человеческому мозгу нужна остановка, чтобы убрать всё ненужное, то есть перезагрузится, поэтому Человеку нужен сон, а иначе он тронется умом и когда Человек спит, он иногда видит СНЫ, это есть не что иное как во сне, сбившаяся программа работает.»:
Есть и те, которые не спят – как объясняете их функционирование; на каком основании относите СНЫ к Общему – почему не рассматриваете и как частное; к чему может привести развитие осознанных сноведений и др. популяризируемых методик – с т.з.р. Вашей с.о.; как отражаются действия РАЗУМА на состоянии биоценоза планеты и к чему приведёт бесконтрольность ТАКОГО «развития»; насколько развитие ИИ-РАЗУМА относите к составляющим ЭНЭКатастрофы и как полагаете возможным предотвратить и множ. др. аспект-вопросы??? ;
4.На «Разум развивается только от ОПЫТА своего сотворения.»:
Насколько первична РАЗУМНОСТЬ и-или УМ, ОПЫТА и к чему приведёт неограниченность «РАЗВИТИЯ» такого «РАЗУМА» - возможно-ли корректное уточнение этого в Вашей с.о.??? ; множественны иные аспект-вопросы. Автор.

На « - homo-sapiens--kto-on»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Попробуйте посмотреть в разделе "Информационные технологии" Выход из Мирового кризиса.
»:
1.Полагаю первично не столько количество моих попыток поиска, сколько варианты причин постоянства помех этому – количество которых не убывает, уже более 10 лет в Сети и 5 лет на ПРУ (в ПРУ-поисковике найти не удалось и «Гуглы» не выводят, возможные причины приводил неоднократно, но безрезультатно – хотя это и ускоряет развитие ЭНЭК; возможно, ввиду несовпадения личного и официальных, подходов к роли МУВ). ;
2.в очередной раз – при всём уважении к большинству ПРУч: уже неоднократно, лично - как и многие другие ПРУч, пытался обращать внимание, ПРУ-админов и собственника ССети, на намеренную ущербность ряда функций ПРУ и систематических несоблюдений ПРУ-Норм, что негативно отражается не только на варианте «среды общения», но и на развитии общих процессов (следственные процессы уже частично описал). ;
3.ввиду неоднократно-приведённых личных причин, не могу достаточно-качественно содействовать коррекции общих процессов – как основной цели личного присутствия на ПРУ и это, полагаю, одна из причин ускорения развития ЭНЭК (корректность описания, приведённых взаимосвязей, ещё никто не опроверг и это становится всё-тревожнее – с учётом роста негативных последствия этого). ;
4.большинство моделей других ПРУч, уже неоднократно приводил посильные док-ва, не позволяют гарантированно предотвратить прогрессию ЭНЭК (хотя несколько тормозят официальное освещение и необратимость, динамики развития катастрофы – при сохранении существующих подходов). ;
5.полагаю, увеличение качества камуфляжа не позволяет изменить характер катастрофо-образующих процессов – даже если это делается планетарно-скоординировано и окормляемо религиями (полагаю, в развитии ЭНЭК, не последнюю роль играет отсутствие Общей Цели и Общего Закона) . ; множественны иные взаимосвязи. Автор.

На « - homo-sapiens--kto-on»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Прекрасно, сказано много и обо всём, только скажите, какую поставленную задачу РЕШАЕМ, какой хотим получить осознанный и разумный конечный результат, от наших ДЕЙСТВИЙ в информационном пространстве?»:
1.Лично – ориентируюсь на выработку-применение мер предотвращения планетарной ЭНЭКатастрофы и Схему ССС-СИЭ разрабатывал как вариант Схемы Перестройки, но «ошибочки вышли», начал говорить - до получения обещанного гос-вом: прогнозы-Предупреждения сбылись кратно (страна – развалилась, войн – несколько, реверс к дикому Капиталу – качественно превосходит личный прогноз, ускорение ЭНЭК- кратно возможности предотвращения в с.с.о., делогизация общих процессов (приращение общей хаотичности) – прогрессирует и множ. проч. совпадений, но это не вразумляет …); всё-более сбываются прогнозы-уверения «оппонентов»-ССпециалистов – представителей тайной планетарной Власти, в старой неофициальной с.о., а основная масса чел-ва ещё более индифферентна – пропорционально увеличения последствий игнорирования базовой Схемы, прогрессии общей дезориентации, увеличения дез.-возможностей IT и ИИ, отсутствия Общего Закона и др. причин. ;
2.какой результат хотят получить ПРУч ещё не понял – слишком много целевых девиаций, если адекватная Цель вообще существует – судя по колебательности всё-большего кол-ва процессов, в стране и «мире»: подавляющее большинство личных целей – как и за весь исторический период, ВСЕГДА, следственны базовым Моделям-Принципам и помочь, в ТАКОМ «Вопросе», практически-невозможно; по-крайней мере – до момента коллективного волеизъявления и в с.с.о., если не применять достаточного насилия (см. материалы Сети и ПРУ – из тех, которые ещё не уничтожили) … Автор.

На « - homo-sapiens--kto-on»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Что есть ИНФОРМАЦИЯ? Кто сотворяет ИНФОРМАЦИЮ? Из чего, из какого материала сотворяется ИНФОРМАЦИЯ? А после сравните свои ОТВЕТЫ, с вашей трактовкой, что есть по вашему ИНФОРМАЦИЯ? Вы утверждаете, что нет такого вида материи как ИНФОРМАЦИЯ. Прекрасно, тогда позвольте полюбопытствовать а чем вы тогда пользуетесь? по вашему информации как вида МАТЕРИИ просто НЕТ, не существует и не может БЫТЬ.»:
В других случаях – возможно, но в данном случае – проблематичнее:
1.прежде чем обсуждать характеристики информации, полагаю, первично должно определить что Вы понимаете под словом Информация – в ваших описаниях я не нашёл ни одного конкретного определения (слышал, их более 25 – один из ПРУч уже привёл своё определение, с т.зр. его понимания физики). ;
2.Своё определение Информации уже приводил, в других темах и ранее, в Сети – «почему-то» таковые кем-то снимаются или кто-то мешает откликаться, заинтересованным в обсуждении и применении (всем необходима корректная модель). ;
3.при признании информации видом материи – если чудес действительно не существует - полагаю, говорить о возможности Будущего уже поздно (не уверен, что такое ново-введение понравится основной массе человеков – видео с применением Машины Времени уже посмотрел, множественно и коэффициент совпадений, описанных последствий, с реальностью, считаю достаточным (полагаю Главными другие Вопросы – например, возможность выживания чел-ва в ближайшие годы-десятилетия и-или целесообразность привнесения позитивных изменений – при прогрессии халявнических настроений; не только от государств, но и от массы типа-сапиенсов). Автор.