революция или эволюция?

Сметлив русский народ в присвоении "титулов" "особо выдающимся государственным и общественным деятелям", выказывая подобным образом отношение и "всенародную любовь" к "Меченым" (г-н Горбачёв), ЕБНам (г-н Ельцин), "Мальчишам-плохишам" и "Винни-пухам" (г-н Гайдар), "Киндер-сюрпризам" и "Израэлям-Дианэтикам" (г-н Кириенко), "Ржавым Толикам" и "Толикам-ваучерам" (г-н Чубайс), "Айфончикам" и "Весёлым гномам" (г-н Медведев), не говоря уже о г-не Навальном ("Сисян"), фамилию которого склоняют в безчисленных вариациях. Что же касается г-на Путина, то народ, в отличие от "оппозиции", не стесняющей себя в свободной фантазии ("Гадкий Путёнок", "Дутый Пу", "Хапутин", "Добби"), предпочитает называть нынешнего Президента коротко: "ВВП".

Не избежал проявлений "всенародной любви" и кандидат от КПРФ г-н Грудинин, которого именуют то "клубничным бароном, королём, олигархом", по аналогии с "шоколадным королём", г-ом Порошенко, то разбивают на две части его фамилию, то, и данный "титул", на мой взгляд, ему подходит больше всего, называют Павлом "Груди'ни", намекая на "чудесное исчезновение и появление" счетов и ценных бумаг, размещённых за пределами России.

Казалось бы, только недавно ЦИК говорил о двух незакрытых счетах г-на Грудинина в австрийском банке, как "всплыли" - "Не до конца закрытые", по словам зампредседателя ЦИК, г-на Булаева(1) - два счёта уже в банке Швейцарии и то ли принадлежащая, то ли не принадлежащая семье г-на Грудинина испанская вилла, стоимостью порядка 800 тыс. евро.

Но дело даже не в "активах", г-на Грудинина и в том, каким путём он нажил свои капиталы, а в неубедительно-унылых вранье и изворотливости, при полном отсутствии дискуссионного и политического опыта, умении "держать удар", при задаваемых неудобных, провокационных вопросах, в чём мне видится "фиаско" не одного г-на Грудинина, но, прежде всего, "вождя" КПРФ, тов. Зюганова, и  "серого кардинала" г-на Болдырева сотоварищи. Действительно, начав за "здравие", товарищи практически сразу же закончили "за упокой", на протяжении двух месяцев с завидным постоянством предоставляя оппонентам, в лице "сторонников Кремля", поводы для дискредитации и своего кандидата, и своей избирательной кампании. Но унизительнее всего для КПРФ/ПДС НПСР, на мой взгляд, даже не "всплывшие" неприятные факты, касающиеся финансовой подноготной г-на Грудинина, а откровенное издевательство со стороны ЦИК, зарегистрировавшего "кандидата в Президенты" при наличии "незакрытых счетов за пределами РФ". Достаточно только представить эту сюрреалистическую картину - те, кто "борется за честные и законные выборы", сами же эти принципы и нарушают - чтобы понять насколько неограничен carte blanche Кремля, придерживающегося "нейтралитета", в медийной "битве" между КПРФ/ПДС НПСР и ЦИК с федеральными СМИ. Нелепо выглядят и жалкие потуги тов. Зюганова, "поющего Лазаря", в письмах к Президенту, о "травле и контрпропаганде" на федеральных телеканалах(2) своего ставленника, при том, что тов. Зюганов должен бы знать, что влиять на редакционную политику СМИ Президент не имеет права по закону.

Но о каком соблюдении закона - или даже видимости соблюдения - может идти речь, когда по мнению большинства адептов КПРФ, незаконна сама власть в лице г-на Путина? Здесь можно и нужно поступиться законом, тем более, если он стоит на пути к "светлому коммунистическому будущему, где будут действовать только четыре закона: социальная справедливость, liberte, egalite, fraternite", главное: "Поможем Грудинину. Самое главное снести башку этому спруту. Тогда все щюпальца отвалятся".
"Сейчас не главное Навальный или Грудинин, главное отодвинуть сегоднешнюю вороватую шоблу от пожизненного и наследуемого управления страной".
Это вполне типичные и симптоматичные комментарии "грудининцев" - орфография и пунктуация авторов сохранена - в неисчислимом количестве атакующих любые ресурсы, где есть хотя бы малейший намёк на подобие критики "крепкого хозяйственника и эффективного управленца". И здесь г-да "грудининцы" могут составить вполне достойную конкуренцию представителям российской либеральной общественности по части использования "эпитетов", "характеристик" и "способов доказать отсутствие аргументации и фактов у оппонента посредством описания процедур - включающих виртуальное моральное, физическое и сексуальное воздействие - мягко подводящих объект к единственно правильной точке зрения".

Более того, особо истовые и ретивые "борцы с буржуазией, империализмом и компрадорством", ничтоже сумняшеся, предлагают вводить "реввоенсоветы", "чрезвычайки и тройки", для "люстрации и расстрелов пережитков старорежимного буржуазного и контрреволюционного мышления", т.е. всех тех, кто несогласен с их взглядами, убеждениями и мiровоззрением, вряд ли осознавая тот факт, что по сути являются апологетами тех же "принципов мышления", категорически нетерпящие инакомыслия, которые свойственны так называемой либеральной оппозиции. Удивительно солидарны, эти вроде бы идеологически несовместимые категории граждан, и в оценке умственных и аналитических способностей "кремлеботов и путинцев", недопускающей - ввиду прямого воздействия на них "кремлёвской пропаганды" - самостоятельного критического мышления, способности к фильтрации, анализу и синтезу предлагаемой информации.(3) Как одни, так и другие нисколько не сомневаются в том, что их видение и восприятие происходящих событий и процессов в политической и общественной жизни, в России и мiре, выгодно отличается "объективностью и близостью к истине", что "автоматически исключает вероятность воздействия на них какой бы то ни было пропаганды". Не берусь судить насколько это соответствует действительности с политологической и аналитической точек зрения, но логика и интуиция подсказывают мне, что "выбор", или , скорее, "не выбор", г-на Грудинина могут привести страну к тому же "сценарию", что был "разъигран" на Украине в 2013/2014 гг., а значит, все последствия этого "сценария" - гражданская усобица, кровь, погубленные жизни, нищета и безъисходность, на фоне социально-экономического и политического кризиса - завершатся развалом России и полной потерей ею своего суверенитета. Подтверждением этому служит не только массовый психоз, охвативший "массы трудящихся", страждущих вернуться назад в СССР, как в утробу матери, но и реакция, к примеру США, в лице бывшего посла в России г-на Макфола, написавшего в своём twitter: "Конечно, Павел Грудинин не может победить. Но то, что КПРФ его выбрала как партийного президентского кандидата - это маленький шаг вперед в ротации российских элит. Хорошо."(4), и это несмотря на то, что г-н Грудинин считает, что "Крым - наш" и даже предполагает "возвращение ДНР и ЛНР в состав России", если в результате проведённого на Донбассе референдума, больше половины проголосовавших выскажутся за вхождение в состав России. Напомню, если кто забыл или не знает, г-н Макфол, по его собственным словам, "... специалист по демократии, антидиктаторским движениям и революциям", заявил, что в выборах 1996 года "победили силы добра". Кроме того, полагаю, есть вполне резонные основания, почему возможная "революция" в России будет схожа с тем, что произошло на Украине, по причине совпадений, в сопоставлении двух "кандидатов": г-на Порошенко и г-на Грудинина. Оба бизнесмены-олигархи, оба являются владельцами крупных холдингов и "активов", оба экс-члены правительственных партий (г-н Порошенко, "Партии Регионов", г-н Грудинин, "Единой России"), оба заявляют о "борьбе с коррупцией и офшорами"; электорат обоих "кандидатов", за небольшим исключением(5), уверен в "правильности своего выбора и в скором наступлении позитивных перемен".

Перемены, безусловно, необходимы, но вопрос заключается в их своевременности и цене, неготовность к решению которого может дорого нам обойтись. Пример этого у нас перед глазами. Выбор есть ещё и ответственность за самый выбор. Решать только нам.
12.02.2018-13.02.2018

(1)
http://tass.ru/politika/4925462
На сегодняшнее число, 12.02.2018, г-н Грудинин не предоставлял в ЦИК никаких документов, подтверждающих закрытие счетов в банках Австрии и Швейцарии. (прим. моё)

(2)
https://m.lenta.ru/news/2018/01/16/peskov_plaint/

(3)
"... электорат нигде особым умом не блещет. Он везде, как рыбки гуппи, кидается из одного угла в другой, где заботливая рука политических манипуляторов подсыпает «инфокорма». https://m-kalashnikov.livejournal.com/3393613.html

(4)
https://mobile.twitter.com/McFaul/status/944463797409914880

О г-не Макфоле http://voprosik.net/majkl-makfol-podrobno/

(5)
Те, кто романтизирует и идеализирует свою ностальгию не столько по СССР, сколько, вероятно, по ушедшей молодости и упущенных возможностях.
Системная ошибка проекта "социального инкубатора" СССР в неспособности большей части людей перестраиваться, приспосабливаться и подстраиваться под быстро меняющиеся условия и ритмы окружающей нас действительности, неспособности в быстром принятии решений, неспособности нести ответственность за последствия принимаемых решений... Своего рода ашиклеки, из фантастической саги Кира Булычёва. Двойственность поведения таких людей всегда вызывала во мне недоумение, когда, с одной стороны, вспоминаются "духовность и нравственность", "моральный кодекс и облик строителей коммунизма", с другой стороны ужасает материальное троглодитство, начиная от "Сoca-cola", жвачек и километровых очередей в "Macdonald's", закончивая джинсами, пластинками и аппаратурой западного производства, приобретаемого за несколько советских зарплат. "А, так, Philips", как нарочито-небрежно, говорил герой г-на Басилашвили, в "Служебном романе" (правда, сегодня г-н Басилашвили убедительнее в другой своей роли - штандантерфюрера СС г-на Лахновского, впрочем, как и г-жа Ахеджакова, составившая ему достойную компанию). Как произошло так, что самый читающий и образованный советский народ, терял человеческое обличье в очередях за алкоголем, с упоением смотрел "мыльные" мексиканские сериалы и "заряжал" воду от г-д Кашпировского и Чумака?
Что за психоз овладел "уверовавшими" в "зелёных человечков", "паранормальные явления", в "Белое братство", "Аум синрикё", "Свидетелей Иеговы", etc.? Как произошло так, что вчерашние примерные пионеры и комсомольцы становились наркоманами, проститутками, барыгами, ворами и убийцами? Что это - "тлетворное влияние Запада" и "среда"? Но ведь оставались те, кто не смотря ни на что сохранил в себе человеческое. Значит, дело не в Западе, а в самой советской системе, совершавшей ту же ошибку, которую совершают родители, излишне опекающие своё чадо "от улицы и плохих компаний", в результате чего, чада, после ослабления родительского контроля, пускаются во все тяжкие: в самую гнусную распущенность и разнузданность. И вот теперь это исключение страждет возвращения в ТОТ же самый "инкубатор". Но что дальше? Повторение истории. Не нужно возвращения в ТЕ условия, чтобы добиться желаемого, нужно поверить, что желаемое можно создать вокруг и для себя, постепенно вовлекая в свою орбиту единомышленников. Нужно просто НАЧАТЬ, хотя бы с малого, хотя бы с вредных привычек, хотя бы с телесных, связанных крепкими узами с привычками душевными и духовными, очистив своё сознание для более важного. Развивайтесь в плане интеллектуального и личностного роста. Стремитесь к просвещённости, это никогда не поздно.