Рабочие материалы

На «homo-sapiens--kto-on»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Постарайтесь сами (Автор-ред: «, как человечество,») найти все ответы на эти вопросы, найдя ответы, вы начнёте выходит из зомбированного вашего состояния, в которое вас всех (изъять: «с помощью СМИ») ввели «сильные Мира сего, люди во ВЛАСТИ» (закавычить – ввиду аналогичности их Зависимостей).» - в варианте личного прочтения и примера смысловой субъективной коррекции:
Предлагаемая Вами система подхода, одна из наиболее оригинальных – в масштабе лично просмотренного на ПРУ (, но напоминает другую с.о., в которой более уточнены некоторые из взаимосвязей, неописанные Вами – возможно, в силу недостаточного объёма ПРУ-топика.).
Вашу конференцию, "Выход из Мирового кризиса", просмотреть не удалось – выходит «Ошибка: …», но ещё попробую (какие-то «сстранные» «АдМины» достаточно-плотно курируют мою целевую ПРУК-активность и IT-их возможности существенно превосходят мои аспектные познания – такие «сстранности» продолжаются уже более 5 лет, несмотря на увеличение негативных последствий этого). Автор.

На « - homo-sapiens--kto-on»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Почитайте Библию и сказал Бог, да будет СВЕТ и стал СВЕТ и так далее, вначале было Слово, Информация.»:
Вы не считаете нужным уйти от парадокса «Где был Свет до Тьмы?» или-же это не представляется возможным?? Автор.

На « - homo-sapiens--kto-on»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «… Мысль это не информация. Это совсем другой процесс, и между ними есть радикальное отличие. … Информация есть атрибут материальной субстанции, тогда как мысль есть атрибут нематериального мира. Кстати, есть простой тест на понимание того, о чем идет речь. Можете дать однозначное и непротиворечивое определение предмету дискуссии, т.е. информации?»:
1.Каковы, по Вашему, про и контра, Док-ва нематериальности мысли и каково, если возможно, док-во «радикальное отличие» - в материалистической с.о.? ;
2.Если возможно: «Каковы будут последствия полноценной передачи-освоения Определения – термина Информация (; желательно иллюстрировать факт-примерами или их неполными аналогами, из окружающей реальности.)?».
Прим.: в т.ч. и контекстно рассматриваемому – для большей объективно рассмотрения вариантов вероятности ближайших перспектив - полагаю желательным, предварительно, просмотреть х/ф «В облаке» (США, триллер, 2018). Автор.

На « - homo-sapiens--kto-on»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Знания - это есть ИНФОРМАЦИЯ о сотворённом и сотворяемом Мире, его устройство и его работа. Смотрим на материализованный, физический Мир и считываем оттуда всю интересующую нас ИНФОРМАЦИЮ. В данном конкретном случае это наша Вселенная.»:
Недостаточно, полагаю, учтены аспекты обратной связи (недостаточная корректность базиса с.о.): способность к «считыванию» непосредственно зависит от структуры пред-существующих взаимосвязей – т.е., условных, Доминант: раскрывая доступ к технологиям Структурирования – без достаточной возможности оперативной коррекции Общего, следственного отсутствия Общего Закона – возможно породить процесс общей взаимо-аннигиляции либо его противоположность (см. ранее – Автора, материалы Сети: фаза «Сверхновая-Коллапс» = «ЗаКТР МУВ»)

На « - homo-sapiens--kto-on»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.Сокращённо, полагаю, корректнее в таком виде: «Вначале всегда (Автор-ред. вставка: «человеческое сознание представляет их себя») ХАОС, который начинает упорядочиваться, структурироваться в различные СТРУКТУРЫ (Автор-ред вставка: « - благодаря внешним воздействиям среды»), запоминая «алгоритм» (Автор-ред: закавычено ввиду относительности) построения СТРУКТУР - появление ПРОГРАММ, сотворяемых из ИНФОРМАЦИИ, которые начинают сами себя воспроизводить, клонировать, размножаться (Автор-ред. Вставка: « - в зависимости от корректности развития в поле внешнего мира»). Так зарождается ПАМЯТЬ и РАЗУМ.»
2.На «Накапливаемая ИНФОРМАЦИЯ начинает ПОНИМАТЬ и ОСОЗНАВАТЬ саму СЕБЯ, становясь РАЗУМНОЙ ЭНЕРГОИНФОРМАЦИЕЙ во Вселенной и уже сама ОСОЗНАННО и РАЗУМНО, опираясь на свои ОПЫТЫ сотворения - сотворять, развивать Мир, Миры, Вселенные.»:
Условно-корректно – как непосредственно-зависимое от применяемой с.о. + представляет наибольшую опасность, с т.зр. перспективы существования чел-ва – уже опасностью перехода Грани «Жизнь-Смерть» (умножение факт-примеров возможно рассматривать как Док-во, в с.с.о., прогрессии общей суицидальности – развитием аннигиляционных процессов, переходом в ЗаКТР – см. прогрессию ЭНЭК-составляющих). ; множественные иные взаимосвязи. Автор.

На « - homo-sapiens--kto-on»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «… С какой своей заданной целью, вы это делаете, какой хотите получить конечный осознанный вами разумный РЕЗУЛЬТАТ? Направляя на меня свою ИНФОРМАЦИЮ, 1. вы тем самым хотите манипулировать моим мышлением, моим сознанием. 2. унизить меня, тем самым возвысить СЕБЯ. 3. побудить меня к заданным управляемым ДЕЙСТВИЯМ? …»:
Разумеется, в определённом контексте – все, перечисленные Вами пункты, являются правомерными и вне таковых существование и сосуществование, принципиально невозможно сосуществование – «ВОПРОС» в балансе «дозировок» и их соотношений. ;
2.На «… Я не есть сотворённый Мир и я не являюсь общей средой ОБИТАНИЯ, так почему же вы, с таким маниакальным упорством направляете на меня свою ИНФОРМАЦИЮ? Направляя на меня свою информацию, что вы хотите своей ИНФОРМАЦИЕЙ сотворить во мне? …»:
Скорее всего, как Вам и ответил один их Ваших визави – вариантов СоСуществования (, если я не ошибся – Физика, представителем которой является Ваш собеседник, есть «… наука о ОБЩИХ закономерностях природы;) возможно, Вы идёте «к одной цели –различными путями».». Автор.

На « - homo-sapiens--kto-on»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Действия каждого должны быть осознанными и разумными, поэтому направляйте свою ИНФОРМАЦИЮ не на Человека а на решение поднятой проблемы в стране, в обществе, в Государстве.»:
Направление информации только на перечисленные не может дать полноценно-общеполезного результата – уже ввиду различий типов существующих гос-в и постоянства «конкурентной» борьбы, между ними; чел-во – которое является более общим термином и из которого состоят всё перепетии существующей бытийности – невозможно гармонизировать, вне выработки общих критериев сосуществования (см. Общий Закон – попытки которого безальтернативны, вне зависимости от с.о. и в идеализме, и в материализме). Автор.

На « - homo-sapiens--kto-on»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «… В Государственную Думу, как правило попадают одни и те же партии, с разнонаправленными и противоречащими друг друга программами, лебедь, рак и щука и каждая из партий обвиняет другую, что все остальные партии не дают им претворить свою программу в жизнь. Для кого и зачем разыгрывается этот цирк?»:
1.Не только в ГД, но и в любой орган верхнего уровня (Конгрессы, Кнессеты, Журалы, Рады, и т.д.), в определённом интервале предопределённых значений – всегда попадают одни и те-же партии, поскольку конечно кол-во вариантов заданных рекомбинант; их взаимные обвинения – при достаточном качестве просмотр-анализа – ВСЕГДА находятся в поле их общих потребностей (за исключением фаз революционных процессов). ;
2. «Разыгрываемый» Цирк есть производного от «положения на Лестнице» - в зависимости от которого и вариируется восприятие-отношение-оценки Добро-Зло; не только самого «Цирка»-Жизни, но и его составляющих – Программы «представлений», количества-баланса «ковровых» и «уборных», качеств «арены» и высоты «купола», места и мест - в «партере» и Ложах, количества и видав зверей и укротителей и т.д. Автор.

---
На « - istorija-zhenschiny-kotoraja-umerla-i»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Не заносила Вас, Дмитрий, в чёрный список. Даже не знаю, где он находится. Интерфейс Профессионалов.ru постоянно меняется. Неужели ИИ такой паникёр, что постоянно меняет свой "фейс"? Интеллектуальная недоработка.»:
1.Хорошо, что не заносили в ЧС - было-бы, полагаю, нелогично; в И-Сети пишу не для собственного удовлетворения и скорее даже «преодолевая …» - уже ввиду влияний десятилетий нищенствования, на доверие к плановой и рыночной, финансовой дисциплине … ;
2.То, что интер-фейс меняется это прискорбно, но естественно – небыло-бы нужды, постоянно менять фейсы, не только Профессиональные и Государственные, но и Велико-Духовные и-или морально-нравственные – если-бы не отсутствия Общего Закона; отсутствие которого, уже тысячи лет, предопределяет Маятниковость ВСЕХ процессов – от «Самой стабильной советской экономики …» и кончая введением всех видов порно – в жизнь бывш.совестк. граждан и их потомств. ;
3.Причастность ИИ, к ПРУ-модуляциям, не только и не столько Доказана, сколько возможна – если отбросить вероятность причастности самих ПРУч и ПРУ-Админов, к сотворению всяческих каверз и препонов – ввиду их аффилированности, Б.Бизнесу и иным прочим ОПГ (Организованным Профессионалам Государств); поскольку уже множество учёных и честных Професионалов и ещё более 25 лет ранее, оценивали – открыто размещаемую мною инфу – в «…: от миллионов до млрд. у.е. и неограниченно-более – в зависимости от времени промедления, с полноценным применением!» (они почему-то – в отличии от большинства ПРУч и сопричастных – уже тогда и ранее, были озабоченны необратимостью планетарной ЭНЭКатастрофы, в с.с.о.; сам ИИ, пока – если не ошибаюсь, ещё не основная опасность – если-бы не планетарные происки лиц, заинтересованных в …). Автор.

---
На « - istorija-zhenschiny-kotoraja-umerla-i»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Скажем так политика искусство возможного, интересно это кто из восточных сказал или я?
»:
Вы не только сказали, но уже и написали – хотя, если не ошибаюсь, это не только говорят повсеместно в СМИ и достаточно давно, но и говорят совершенно необъективно – уже потому, что степень Возможного более зависит не от внешних причин, но от интеллекта Политика (; особенно, ежели оные не только занимаются финансово-экономическим сводничеством, но и руководствуются Общей Моделью – хотя, тогда смысл в политический деятельности отпадает уже по факту Единого Закона, который собой предопределяет интервалы Правил «Игр» и общепонятен. Автор.

На « - istorija-zhenschiny-kotoraja-umerla-i»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Я думаю что в СССР в тот момент кто то чётко и прозорливо определил, что не стоит увлекаться ракетами. Точнее жидкостными двигателями, чётко определив свои возможности в этой сфере. И не ошиблись в оценке!!! Это было на пять с плюсом. Всему своё время. Начать лучше немцев на тот момент мы вряд ли бы смогли.»:
Как не телепат, не могу быть уверенным в собственной аспектной правоте, НО:
1.чьей-то «прозорливости», если не ошибаюсь, предшествовали периоды «становления социалистической экономики» - в которой СССР, в чем-то, существенно отстал от ведущих кап.-стран – настолько, что наши ГИРДы отошли на задний план; по сравнению с потребностями подготовок к регулярным Съездам – которые, как и ныне, всё-более актуальны – ввиду отсутствия полноценной перспективной Модели (см. «Схема ССС-СИЭ»). ;
2.Конечно – поговорка популярна – если-бы хоть кто-то, до сих пор, смог определить Интервалы; «Своего» времени так, чтоб это не затрагивало Общего Времени – остальных, регулярно расплачивающихся за ошибки «Определяющих» … Автор.